Использование хардлинков (hardlink) для инкрементального бекапа Synology DSM

[RPG18]

Насколько видел, там есть приложухи бекапящие в облако S3/Glacier. Естественно поддерживается https, что может быть удобно.

[ArcFi]

Не вижу смысла изобретать велосипед, когда есть rsnapshot.

[Antonto]

На первый взгляд да, но вместо того, чтобы ставить и конфигурить rsnapshot, здесь выполняется по сути всего одна команда cp -al.
Сам же бекап (с помощью rsync) делается непосредственно на Synology с помощью штатного приложения — это удобно. Хотя можно и вместо cp -al rsnapshot прикрутить.

[ArcFi]

Смысл rsnapshot именно в надёжной проверенной логике ротации, предотвращении эффекта гонок и логировании.
Код самописных скриптов обычно хуже протестирован и сложнее в поддержке.

[Antonto]

Да там самописного — 3 строки, если выкинуть комментарии и echo. Так что логика работы прозрачна для проверки и понимания. Опять же — разобраться во внутренностях системы может быть полезно. Но я согласен, что использование rsnapshot в определенных случаях предпочтительнее.

[n1nj4p0w3r]

А чем вас не устроили btrfs или zfs доступные из репозиториев ubuntu, умеющие снапшоты «из коробки» и не требующие особых заморочек с их созданием?

[Antonto]

Подозреваю, что к снапшотам zfs и пр. так же необходима обвязка из простеньких скриптов. В общем если дойдет до реализации — наверняка всплывут мелкие детали, которые надо будет учитывать. Но не исключаю, что это будет проще — в следующий раз попробую сделать на уровне снапшотов файловой системы.

[n1nj4p0w3r]

Обвязка из скриптов разумеется потребуется, но не для подделки COW, а для решения поставленной задачи, вроде создания почасовых/дневных/недельных/месячных/годовых снапшотов с определенным сроком хранения, как в пример https://github.com/fracai/zfs-rollup/blob/master/rollup.py

[lleo_aha]

А у меня вопрос — если есть собственно сервер, то зачем тогда synology?)

Просто любая схема вида «ну сервер я буду периодически включать чтобы туда бэкапы сложить» достаточно странно выглядит. А если сервер всё время включен — то смысла в Synology как то не особо есть.

[reff]

Synology DSM может быть виртуальным.

[RPG18]

Не очень понятно зачем может понадобится embedded Linux с вебмордой DSM на виртуалке?

[reff]

Например, затем, что серверочек виртуализации уже есть, а NAS перед использованием нужно купить.

[RPG18]

Не понимаю. Зачем ставить недо GNU/Linux, когда можно поставить полноценный. Вроде как веб панелек управления сервером хватает.

[Antonto]

Synology стоит дома, качает фильмы, музыку, воспроизводит их на SmartTV, может быть использован в качестве системы видеонаблюдения и пр.
А сервер для бекапа — просто дохленький комп для хранения архивов, размещенный, к слову, оффсайт.

[guglez]

Всегда было интересно — если человек в состоянии настроить сервер как ему угодно — зачем покупают синолоджи, кунап и прочее? Оно выходит сильно дороже если сравнивать с обычным железом, да даже с микросервером, у которого память с ЕСС. Вариант для ленивых — HP Microserver+FreeNAS и вы за вечер имеете все тоже самое, но с блекджеком и снапшотами, в 2 раза дешевле как минимум. При этом железо будет бодрее.