Re: Хороши ли Яндекс.Фотки?

[@Pure_BY]

«Неразобранное» — это название альбома. И это и есть отдельная ссылка, она ведёт сюда.

(1) — как написано на скриншоте — это количество альбомов у пользователя. Соответственно, эта цифра должна писаться именно после «альбомы», т.к. тогда мы видим, сколько их, альбомов-то.

А по поводу стрелки вниз после «Неразобранные», какой список эта стрелка должна открывать?

[@Pure_BY]

Картинка не работает.

А на счёт того что у Яндекса везде одинаковые поля поиска… Да, это так, и если это действительно так принципиально (может, фирстиль такой) то трогать это, естественно, не нужно. Я уменьшил просто потому, что это помогло съэкономить много вертикального места, часть которого ушло на то, что я перенёс список фото с правой боковой панели наверх, горизонтально (что намного более естественно).

[@Pure_BY]

А вот это я, кстати, пытался сделать, только вот как-то не прижилась ссылка нигде. Где по-вашему лучше было бы?

Я рассматривал две возможности — по клику на файлнэйм, и отдельный пункт «меню» под графой «800x600». В первом случае как-то навязчиво, а во втором — слишком захламляюще — 1 экста клик не стоит целой графы, да и название у графы будет непонятное. Наверное, файлнэйм с ссылкой на оригинал — наилучший вариант.

[@Pure_BY]

Тыкнуть на файлнэйм для открытия ориганала — самое логичное действие, и поймут его все, кто логично мыслит (в компьютерном плане). Для тех, кто не догадается, ссылка на оригинал всенгда будет one click away, как и сейчас — через меню 800x600 (или какой там размер установлен). Но в конце концов все пользователи когда-нибудь да кликнут на файлнэйм, чисто из любопфтства, и увидят, что произойдёт. Пометки никакой не нужно, достаточно подчёркивания, как все остальные ссылки.

[@Pure_BY]

Вот это абсолютный +1! Я даже пропустил что да, ссылка-то там не на изображение в формате .jpg, а на станицу.

Впрочем, я думаю, на то есть свои причины. А может быть и нет. Тут нужно чтоб linker откомментировал :)

[@lovermann]

О, а я в WinXP тоже люблю эту "классическую" схему!

[@Pure_BY]

Не работают ваши картинки!

[@linker]

Спасибо, интересная интерпретация. Будем учитывать.

Сохранять оригинальное название файла, увы, нереально. Это возможно для небольшого хостинга, но для сервиса с десятками терабайт файлов могут попадаться одинаковые названия. Плюс организация стораджей, их оптимизация и так далее.

[@pif]

А можно ли сделать что-нибудь альтернативное с названиями файлов?
Скажем, с помощью mod_rewrite или аналогов делать человекопонятный адрес вида fotki.yandex.ru/users/%username%/<...>/%album%/%name%.
Этот адрес будет соответствовать изначальному кривому URL-у (ведь установление таких соответствий может быть нересурсоёмким?)

[@linker]

В случае переименования альбома все ссылки на фото стаут невалидными. Это первая проблема, которая приходит в голову.

[@Pure_BY]

Вот урлы альбомов как раз и нужно выдавать в виде белиберды типа hdsjSQHd809dW — это никого волновать не будет, но позволит каждой фотографии присваивать её «original filename».

Т.е. точно так же, как предложил pif, только вместо %album% части урла вставляется автоматически сгенерированная для данного альбома белиберда.
Какой альбом смотрим, из адресной строки, к сожалению, видно не будет, зато при переименовании альбома урлы на фотки остаются действующими, а filenames фотографий в таком случае остаются первоначальными — как в урле, так и при сохранении фотки на диск. Т.е. проблем с изрбражениями с одним filename’ом не будет.