Комментарии 10
Мне кажется, стоит по две статьи объединять. Слишком небольшой объем получается.
+13
Снова введение в RxJava? Какой смысл одно и то же писать? Таких статей уже десятки, с описанием одних и тех же преимуществ и недостатков :)
Лучше сразу писать о более продвинутом использовании Rx, имхо.
Ну, или во всяком случае о чем-то, о чем не пишут на каждом заборе все блоггеры.
Лучше сразу писать о более продвинутом использовании Rx, имхо.
Ну, или во всяком случае о чем-то, о чем не пишут на каждом заборе все блоггеры.
+14
Количество добавлений в избранное говорит о том, что людям интересно углубленное знакомство с RxJava. Они нажимают на звездочку с мыслью: «Как нибудь подучу что это такое, столько шуму вокруг». Там вверху написано, что это обширный туториал по RxJava , и без «преимуществ и недостатков» тут не обойтись.
-1
Каждый раз, когда сталкиваюсь с Rx%Language% забочусь о производительности. Ведь создаются объекты и это здорово, но какие-то мы отбрасываем, какие-то отображаем во что-то другое (новые объекты) и уже потом отбрасываем. Вот, статью бы, которая сказала: «Не волнуйтесь %Товарищ%, можно использовать Rx%Language% и в то же время не сильно убавить производительность. Просто нужно то-то и то-то, а вот так-то и так-то делать не надо. Ну… Ну… Ну разве что иногда, когда вам нужно вот это или вон то..»
+1
>Почему Rx?
Я думал, что узнаю какая связь с http://rxlib.ru/rx/rxlib.htm
Я думал, что узнаю какая связь с http://rxlib.ru/rx/rxlib.htm
-5
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Введение в RxJava: Почему Rx?