Тут ещё виноваты многие сервисы, которые насильно заставляют пользователя каждый раз вводить учётные данные, на одном из используемых мной сервисе ( Орфограммка ) вообще весело: они каждый раз просят ввести учётные данные не давая их запомнить браузеру, а я каждый раз восстанавливаю пароль через e-mal, «благо» в ответ на запрос они присылают текущий пароль, его можно скопипастить из почты и наконец то войти. Б — безопасность, безрассудство, безвыходность )
Вывод — даже если прислали такие письма, не ходить по ссылкам.
Защита почти 100%
Просто закрыть письмо, потом открыть почту через закладку и увидеть, что всё в порядке.
Забыть про спам-письмо, добавить в спам.
Я правильно понимаю, что в случае фишинга даже двухфакторная аутентификация особо не поможет? Фишинг-сервер также может запросить код и получить доступ к аккаунту.
Просьба сделать аналогичную статью, но не про специфику и методы, а с разъяснениями что делать и что не делать. То есть статью не для аудитории Хабра, а для мамочек-бабушек. Чтобы можно было родителям скинуть ссылку на статью, и они её поняли.
И аналогично для следующей статьи про корпоративные взломы.
Очень сильно поддерживаю! Сам стараюсь обучить компьютерной грамотности родственников (маму и тётушку, они у меня уже на пенсии давно, старенькие, но бодренькие), где было можно без последствий просто порубил на корню возможность взлома техническими и административными мерами( даже до белого списка расширений для chrome уже руки дошли), но от социальной инженерии этим не спастись никак, а материалов для «просто людей» ОЧЕНЬ не хватает, фактически по компьютерной безопасности их просто нет.
Со «сбербанка» мне тоже приходило, но и не только с него. Пока был на черном море летом, оказывается успел в такие долги залезть, что интересно весь этот спам приходил когда я был в отпуске. Хотя телефоном, почтой да и вобще практически ничем там не пользовался. Но понял сразу, что письма должны уйти в спам изза следующего:
1) Уважаемый Клиент… а дальше кто именно-то, может вообще не я.
2) У меня linux, но даже с ним я никогда не открываю архивы присланные мне не пойми откого.
3) Ради любопытства, я конечно открыл архивчик и увидел там файл типа: договор.docx.exe, ну и стало окончательно все понятно.
У меня вопрос по скриншотам с Яндекс.Почтой. Это нормально, что она для подделок показывает зелёный значок «Цифровая подпись верна. Письмо отправлено с домена такого-этого»? А на днях ещё узнал, что ещё и адрес организации подставляет.
Это что, никчёмность всех этих напридуманных DKIM, имитация бурной деятельности, так и не делающая электропочту безопаснее, или всё-таки косяк Яндекса, что он что-то делает не так, раз такую отметку чему попало присваивает? Если первое — то может всё-таки как-то сподобиться хоть фальшивые письма от своих доменов научиться выявлять…
Так почта то нормальная с точки зрения яндекса. Злоумышленники зарегистрировали обычный ящик на яндексе, но взяли название, похожее на службу поддержки.
Ай, невнимательно скриншоты разглядел, померещилось что письмо с support-поддомена. Тогда это совсем другая история, хотя про DKIM всё равно интересно узнать.
У Яндекса, кстати, есть ведь стоп-слова, которые невозможно использовать при регистрации ящика. Например, money, yamoney, yandex, но почему они не внесли туда ещё и support — непонятно. Я думаю никакого ущемления добросовестных пользователей от такого запретного слова не будет, ну или мизерное, а пользы гораздо больше. До кучи и sapport заблэклистить
Встречались интересные массовые фишинговые письма с контекстной информацией по региону. Информация от некоего органа по СЗФО для работника из этого региона. Причем единственное упоминание электронной почты, на которое пришло письмо было найдено в социальной сети mail.ru — там же был указан и город.
Примеры фишинговых сообщений электронной почты