Революция WikiLeaks: дайджест злоключений

Сейчас в сети можно встретить множество упоминаний о WikiLeaks. Особенно в свете его притеснения со стороны правительственных спецслужб. Однако систематической и краткой информации, – которая может быть полезна при проведении тренингов по информационной безопасности, – об этом не так много. Представляю вашему вниманию свою версию такого систематически-краткого описания. Данная статья – это сжатый конспект тематических вырезок книги «Шифропанки: свобода и будущее Интернета», касающихся WikiLeaks.



Инфопроект WikiLeaks за последние шесть лет вступил в конфликт почти со всеми влиятельными державами планеты. Миссия WikiLeaks – получать инсайдерскую информацию, размещать её в открытом доступе и в дальнейшем защищать от неизбежных юридических и политических атак. Влиятельные государства и организации постоянно пытаются запретить деятельность WikiLeaks, однако проект, публикующий то, что никто больше публиковать не станет, изначально обладает защитой от подобных нападений, – основанной на криптографии и анонимной сети TOR. В 2010 году WikiLeaks осуществил самую известную на сегодня акцию, разоблачив злоупотребления дипломатической секретностью в армии и правительстве США. Эти публикации известны под названиями «Сопутствующее убийство», «Логи войны» и «Кабельгейт».

Жажда расправы. В ответ правительство США и его союзники предприняли слаженную и длящуюся по сей день атаку, с целью уничтожения WikiLeaks вообще и Джулиана Ассанжа – его основателя – в частности. Для этого было привлечено т.н. «Большое жюри», которое работает без судей и адвокатов. Кроме того, в декабре 2010 года после «Кабельгейта» различные американские политики стали призывать к внесудебной расправе над Джулианом Ассанжем, в том числе с помощью удара беспилотным летательным аппаратом (дроном). Сенаторы США клеймили WikiLeaks как «террористическую организацию» и называли Ассанжа «хай-тек-террористом» и «агентом противника», участвующим в «кибервойне».



Прямая цензура. Правительственные учреждения, такие как Библиотека Конгресса, Министерство торговли и армия США, заблокировали доступ к материалам WikiLeaks в своих сетях. Блокировка распространялась не только на государственный сектор. Чиновники из правительства США известили высшие учебные заведения, что студентам, которые надеются поступить на госслужбу, стоит воздержаться от использования в своих работах опубликованных WikiLeaks материалов и не читать их в Интернете.

Банковская блокада. WikiLeaks существует на пожертвования поддерживающих его людей. В декабре 2010 года ключевые банковские и финансовые учреждения, включая VISA, MasterCard, PayPal и Bank of America, поддались неофициальному давлению США и начали отказывать WikiLeaks в предоставлении финансовых услуг. «Банковская блокада», как назвали её СМИ, осуществляется без судебных или административных постановлений. Происходящее демонстрирует, что у властей есть возможность контролировать финансовые операции третьих лиц. Это прямое покушение на экономическую свободу че��овека. Более того, блокада, угрожающая существованию проекта WikiLeaks, являет собой пример новой, весьма опасной формы глобальной экономической цензуры. У ряда людей, предположительно связанных с проектом WikiLeaks, возникли загадочные проблемы с банками – от ошибок в реквизитах до полного закрытия счетов.

Притеснение сторонников. 17 июля 2010 года Джулиан Ассанж должен был участвовать в конференции хакеров HOPE в Нью-Йорке. Он отменил выступление, и за него речь произнёс Джейкоб Аппельбаум. После этого правоохранительные органы начали травлю Аппельбаума и его близких. Джейкоба часто задерживали, обыскивали, ему не давали связаться с адвокатом и допрашивали при пересечении границы всякий раз, когда он въезжал в Соединенные Штаты или выезжал из них. Его технику изымали, права нарушали, угрожая при этом ещё большими проблемами. Аппельбаума задерживали и преследовали больше десятка правоохранительных учреждений США – от иммиграционной и таможенной полиции, подчиняющейся Министерству национальной безопасности, до сухопутных войск. Во время задержаний на Аппельбаума оказывали давление – вплоть до того, что не разрешали пользоваться туалетом. При этом ему не предъявляли никаких обвинений, представители властей так ни разу и не объяснили, по какой причине Джейкоба Аппельбаума подвергают травле. Аппельбаум – это лишь один из длинного списка друзей, помощников и предполагаемых соратников Джулиана Ассанжа, которых травили и за которыми следили американские власти.

Изъятие электронных записей без ордера. 14 декабря 2010 года компания Twitter получ��ла «ордер административного суда». Министерство юстиции США требовало от компании поделиться сведениями, которые могли иметь отношение к расследованию деятельности WikiLeaks: названия учётных записей, логи сообщений, адреса, телефоны, реквизиты банковских счетов и номера кредитных карт людей, предположительно связанных с WikiLeaks. Бумага из суда представляла собой «ордер 2703 (d)» с отсылкой к «закону о сохранённой информации». Согласно ему, правительство США имеет право добиваться раскрытия записей приватных электронных разговоров без выданного судьёй ордера на обыск. Кроме того, ордер запрещал компании сообщать кому-либо о предъявленных требованиях.



Причина притеснения. По словам Джулиана Ассанжа, притеснения WikiLeaks, Джейка и других сторонников WikiLeaks, потому что техническая безопасность и госбезопасность – совершенно разные вещи. Властям может не понравиться, что ваша система технически абсолютно надёжна. Власти сочтут, что это плохо, потому что, с их точки зрения, безопасность означает, что они могут следить за системой, контролировать её, взламывать защиту. Дело вовсе не в том, что WikiLeaks, Джейк или кто-то ещё хотел пробраться в аэропорт, кого-то убить, захватить самолёт и т.д. Дело в том, что они могут влиять на госбезопасность, путешествуя в другие страны, разговаривая с людьми и распространяя свои идеи. Это самое страшное из того, что может произойти сегодня с властью, – появление человека, идеи которого лучше государственной политики.

А что сделаете вы, уважаемый читатель? Готовы ли вы бороться за свободу своей частной жизни? Или смиритесь с тем, что все ваши коммуникации на постоянной основе прослушиваются спецслужбами, а их записи сохраняются навечно?



PS. Прежде чем написать комментарий к данной статье, обратите пожалуйста внимание на тот факт, что этот ваш комментарий может расцениваться спецслужбами как акт поддержки WikiLeaks. Со всеми вытекающими. Вы готовы к этому?