Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 174
Занимательно, удобно. Но, лично по мне, все этим критериям хорошего редактора соответствует Google Notebook - маленький плагинчик, который постоянно доступен из любой точки земного шара - личного компьютера с собой может и не быть, а муза с часами не сверяется - может прийти в любой момент))
P.S. Word - средство извращенного суицида))
P.S. Word - средство извращенного суицида))
Google Notebook вещь хорошая, если у вас есть интернет и нет другого текстового редактора
а мне очень нравится минимализм http://mmm-tasty.ru/
Однако должен сказать что познавательно... и написано очень хорошо:)
Стильно конечно, но не юзабельно нисколько…
Хм, а не могли бы Вы описать, чем рум лучше ворда с настроенным интерфейсом - убранными меню и только необходимыми кнопочками?
Все проверки, меню и прочее можно довольно быстро отключить. Уйдет на это минут 5-10. Все эти редакторы из оперы про квадрат Малевича, понтов много, смысла никакого. Деньги за такое требовать вообще изврат.
+1
Тоже совершенно не понимаю смысл этих room-программ. С Mac OS X, например, идёт простой текстовый редактор textedit, в нём вообще нет никаких кнопок, его окно это полностью текстовое поле. Единственное чего он не может в сравнениие с room-прораммами, насколько я могу понять из описания, это работа в полноэкранном режиме. Но насколько это опция востребованна сложно понять. И, да, $25 брать за программу, в плюс которой записывается не наличие, а отсутсвие каких то опций, это странное намерение.
Тоже совершенно не понимаю смысл этих room-программ. С Mac OS X, например, идёт простой текстовый редактор textedit, в нём вообще нет никаких кнопок, его окно это полностью текстовое поле. Единственное чего он не может в сравнениие с room-прораммами, насколько я могу понять из описания, это работа в полноэкранном режиме. Но насколько это опция востребованна сложно понять. И, да, $25 брать за программу, в плюс которой записывается не наличие, а отсутсвие каких то опций, это странное намерение.
Количество используемой памяти на диске и в оперативной памяти.
В MS Word 2007 вроде бы нет весьма полезной для глаз опции «белый текст на синем фоне», которая ранее была в 2003-м. Может быть, я плохо искал — скажите, если так.
Цвет фона меняется в "разметка страницы" - "цвет страницы". Соответственно, затем можно назначить шрифтам белый цветом по умолчанию. Если английский офис - тогда ищите в третьей вкладке.
Ну, это если не считать тем оформления.
(http://office.microsoft.com/ru-ru/templates/CT101043291049.aspx?ofcresset=1)
Как же достало это ожидание по пять минут между сообщениями - забудешь что-нибудь и жди до морковкина заговения.
(http://office.microsoft.com/ru-ru/templates/CT101043291049.aspx?ofcresset=1)
Как же достало это ожидание по пять минут между сообщениями - забудешь что-нибудь и жди до морковкина заговения.
Работает, причём после настройки фона страницы в тех стилях, где цвет шрифта чёрный, он автоматически становится белым. Мой промах был, признаю.
Нет, темы — немного не из той оперы, я имел ввиду именно удобство для глаз при написании объёмных текстов. Глазам многого не надо — был бы фон тёмным да шрифт светлым. =) Выбор темы, подгонка стилей под себя — эти вещи, наоборот, могут отвлекать...
Имхо, под Виндами для собственно написания текстов — DarkRoom, для последующей правки, обработки, подготовки к печати / публикации в PDF etc. — MS Word (до выхода Office 2007 я ещё метался между MS Word и его OpenOffice-аналогом, но теперь определился).
Нет, темы — немного не из той оперы, я имел ввиду именно удобство для глаз при написании объёмных текстов. Глазам многого не надо — был бы фон тёмным да шрифт светлым. =) Выбор темы, подгонка стилей под себя — эти вещи, наоборот, могут отвлекать...
Имхо, под Виндами для собственно написания текстов — DarkRoom, для последующей правки, обработки, подготовки к печати / публикации в PDF etc. — MS Word (до выхода Office 2007 я ещё метался между MS Word и его OpenOffice-аналогом, но теперь определился).
не юзай. да хранит великий степной дух твой ворд и его конфиг.
я с давних пор пишу в notepad++ (сейчас хубунта, поэтому kate) все, от статей в журналы и топиков на хабр до гигантских штук на самых разных языках программирования, потому что подсветка кода и больше ничего лишнего
у этих редакторов на "ничего лишнего", похоже, сделан акцент еще поболее — спасибо, обязательно попробую :)
p.s. при момощи :)
у этих редакторов на "ничего лишнего", похоже, сделан акцент еще поболее — спасибо, обязательно попробую :)
p.s. при момощи :)
vim, в нем есть все и нет лишнего :)
Попробовал - мне очень понравилось. Спасибо! Когда форматирование не важно - то, что надо.
Был бы еще AbiWord не такой глючный, я бы совсем отказался от MS Word :) Жалко, что нет ничего вроде Word-lite...
Был бы еще AbiWord не такой глючный, я бы совсем отказался от MS Word :) Жалко, что нет ничего вроде Word-lite...
Я че-т не понял ... на сайте DarkRoom такой же скрин ... неужели кто-то кроме Нео и правда набирает зеленые тексты на черном экране?
*смущенно повертел пальцем на столе...*
А почему нет? Я стараюсь не менять настройки программ (чтобы после переустановки системы не отстраивать всё заново), но сейчас у меня на desktop'е Linux и я подумываю над тем чтобы перейти как раз в такую "классическую" консоль... Всему своё время - зачем мне все навороты если я хочу текст набирать всего-навсего?
Считается, что это одно из наименее напрягающих глаза сочетаний. Я ночью на КПК читаю только зеленое на черном.
А схему ZenBurn видели?
В кинематографе это используется из-за того. что первые терминалы были чёрно-белые, то есть, чёрно-зелёные.
По-моему, наименее напрягающее глаза сочетание — чёрное на белом.
По-моему, наименее напрягающее глаза сочетание — чёрное на белом.
возможно ключевое слово тут "ночью", я могу понять, что в полной темноте белый экран слепит, но я работаю со светом всегда, всеж пожалуй воздержусь от экспериментов на эту тему
У всех этих редакторов такая стандартная схема. Лично я использую светлый серовато-голубой на черном фоне.
хмм... а я думал, что это все уже давно реализовано в виде vim'a открытого в развернутой на весь экран консоли ;)
Ишь чего, Vim! а почему не vi? Он ближе к руумовской идеологии
:)
Люди выбирают эту программу, чтобы не отвлекаться. Поэтому выбирают программы с минимум функционала, который при желании не может отвлечь. Говорить о минимуме фунционала в редакторе, который по сложности и богатству возможностей оставляет очень многие позади включая ворд.. как-то странно. Если есть возможности - ими тянет воспользоваться.
людям нужно аля Notepad в виндах, только с фул скрином
:)
Люди выбирают эту программу, чтобы не отвлекаться. Поэтому выбирают программы с минимум функционала, который при желании не может отвлечь. Говорить о минимуме фунционала в редакторе, который по сложности и богатству возможностей оставляет очень многие позади включая ворд.. как-то странно. Если есть возможности - ими тянет воспользоваться.
людям нужно аля Notepad в виндах, только с фул скрином
Спасибо за pyroom. Мне как раз завтра предстоит на работе много букв написать. : )
очень стильно! Прямо таки открытый призыв к графомании!
буду должна плюс)
буду должна плюс)
emacs - отличный редактор, в нём можно и статьи писать и как ide использовать, совершено не понятно зачем нужно изобрать редакторы с минималистичным интерфейсом если есть emacs ?
Благодарю. Интересно. Впервые узнал о "Room-редакторах".
Нашел маленькое "пасхальное яйцо" =).
В версии под Винду: Help -> About. Появляется стандартное окошко Ебаут с картинкой слева. Но на самом деле это не совсем картинка - попробуйте выделить текст и скопировать куда-то (да хоть в тот же рум-редактор).
В версии под Винду: Help -> About. Появляется стандартное окошко Ебаут с картинкой слева. Но на самом деле это не совсем картинка - попробуйте выделить текст и скопировать куда-то (да хоть в тот же рум-редактор).
Ох спасибо!
Не хватало именно такой вещи для счастливой жизни :)
Не хватало именно такой вещи для счастливой жизни :)
Vim самый лучший Рум-редактор +)
оно все какое-то патологическое. Мало возможностей для собственно редактирования текста, никаких следов outline-редактирования (и они еще рассказывают про идеи); странная вообще концепция — это что, человек вот так сидит, и ничем больше не пользуясь, пишет? Не бывает таких людей. Никакого большого и богатого содержанием текста так не напишешь.
Есть, возможно, некоторая категория людей, которые даже короткий текст написать не могут, отвлекаются — это для них? Но им же шесть лет, откуда деньги на редактор?
А в WriteRoom действительно есть эта псевдо-блестящесть на фоне? Это же очень плохо.
Можно, конечно, сидеть с макбуком в старбаксе и врайтрумом пытаться соблазнить всех девчонок в радиусе километра — типа я Писатель, сижу здесь и Пишу. Из своих Глубин.
Есть, возможно, некоторая категория людей, которые даже короткий текст написать не могут, отвлекаются — это для них? Но им же шесть лет, откуда деньги на редактор?
А в WriteRoom действительно есть эта псевдо-блестящесть на фоне? Это же очень плохо.
Можно, конечно, сидеть с макбуком в старбаксе и врайтрумом пытаться соблазнить всех девчонок в радиусе километра — типа я Писатель, сижу здесь и Пишу. Из своих Глубин.
нет там псевдоблестящести
только тот глянец который дает сам экран
только тот глянец который дает сам экран
Лично я являясь немножко графоманом, когда пишу большие тексты, с разделением на главы, каждую главу сохраняю в отдельном файле. Значительно удобнее. Да и outline на первом этапе написания текста навиг не нужен.
Псевдо-блестящести нету, просто эфект для того чтобы сделать скриншот поинтереснее.
Псевдо-блестящести нету, просто эфект для того чтобы сделать скриншот поинтереснее.
Отдельные файлы — это, конечно, хорошо. Но вот у меня всегда получается миллион всяких пометок на полях, закладок и мало ли чего еще. И мне кажется, что это особенность мышления, а не используемых средств. Процесс существенно нелинейный, и в адекватность простой как дрова модели текста в *room'ах совершенно не верится.
А outline'ами мы, похоже, пользуемся по-разному. По-моему, от них толк как раз вначале.
А outline'ами мы, похоже, пользуемся по-разному. По-моему, от них толк как раз вначале.
Отвлекаться от текста для оформления - это прерогатива автора, а не самой программы.
Автор хочет - отвлекается.
Большинство диссертаций все равно сделаны в ворде. Кто хочет написать текст, то пишет там его.
Автор хочет - отвлекается.
Большинство диссертаций все равно сделаны в ворде. Кто хочет написать текст, то пишет там его.
еще есть Q10 - http://www.baara.com/q10/
Интересный редактор, приступ ностальгии я точно словил :) Спасибо!
Большое спасибо! Отличный редактор, да еще и с portable-версией.
Благодарю, чудная вещица!
Если будет работать стабильно то думаю обязательно буду пользоваться в работе. Из предложенного в статье списка не один не понравился как этот.
Если будет работать стабильно то думаю обязательно буду пользоваться в работе. Из предложенного в статье списка не один не понравился как этот.
Ого! Спасибо! Лучше, чем та, что в статье написана.
сайт сделан офигительно!
Спасибо, очень крутой. Приятнее всего для виндоус
Если говорить о написании статей, я использую привычный мне phpexperteditor
Не понимаю зачем для каждого пука ставить отдельное приложение. Единственным аргументом приёмлю меньшие аппаратные затраты на слабых компьютерах и меньшая стоимость лицензии (но в статье дано априорное условие, что офис у нас уже есть) - остальное, на мой взгляд надумано.
Конечно пока что фича как на скриншоте есть только в МС офис, но ОО я думаю тоже скоро подтянется.
Конечно пока что фича как на скриншоте есть только в МС офис, но ОО я думаю тоже скоро подтянется.
Ваш выбор! Кстати говоря, вашу точку зрения я упомянул в своём комментарии - она абсолютно разумна и убедительна.
Просто в статье говорится о том, что писать статью в ворде не может быть удобно впринципе - я попробовал привести контраргумент, не более того.
Просто в статье говорится о том, что писать статью в ворде не может быть удобно впринципе - я попробовал привести контраргумент, не более того.
> чтобы комфортно писать диплом
Не совершайте ошибку. Воспользуйтесь *TeX'ом :)
Не совершайте ошибку. Воспользуйтесь *TeX'ом :)
Врятли вы со мной согласитесь, но тут отвлекают иконки (возможно меседжеров каких-нибудь), остальные открытые программы.. не говоря уже о самой висте с черными полосками)
Таскбар легко убирается. А вообще, при таком подходе придется все светодиоды на мониторе и компьютере заклеивать. А что надо с комнатой сделать, что бы ничего не отвлекало...
и кип и скайп в режиме н/д лишь меняют значок в трее, но не выпячивают гигантски окно, таксбар при этом можно спрятать. Если вас всё-равно будет отвлекать тёмная полоска от висты сверху - значит вам совсем уж не хочется писать этот текст ;)
А вообще после годика работы меня перестали отвлекать мессенджеры, уведомления о новых письмах и тп. Я понимаю что писатели - люди творческие, но самоорганизация и у них возможна)))
А вообще после годика работы меня перестали отвлекать мессенджеры, уведомления о новых письмах и тп. Я понимаю что писатели - люди творческие, но самоорганизация и у них возможна)))
А знаете, я полностью согласен с вами, что некоторые тексты писать совершенно нет желания. Но надо! :) Поэтому любое отвлечение попереписываться с кем-нибудь будет в радость)
Я конечно не писатель/редактор и далек от такого вида творчества, но любом случае нахожу полезность в этих программах, которые снижают вероятность отвлеканий )
Я конечно не писатель/редактор и далек от такого вида творчества, но любом случае нахожу полезность в этих программах, которые снижают вероятность отвлеканий )
В MS Word и OO Writer есть полноэкранный режим в котором не отображается ничего кроме текста, но нужно признать косяки есть, в ворде не удается убрать кнопку "Вернуть обычный режим" а ОО Writer не убирается скролбар.
Думаю с кнопкой в ворде можно и справиться, но пока не знаю как :) ее отключение заблокировано.
Что касается OO то скролбары можно отключить в настройках и получить абсолютно чистый экран с текстом.
Думаю с кнопкой в ворде можно и справиться, но пока не знаю как :) ее отключение заблокировано.
Что касается OO то скролбары можно отключить в настройках и получить абсолютно чистый экран с текстом.
Когда я сосредоточен на тексте, меня ничего не отклекает. И поэтому мне все равно в каком редакторе работать, кнопки мне нисколько не мешают, а проверку орфографии на лету считаю полезной функцией. Вас же Word насильно не заставляет применять форматирование прям в момент написания текста? А если все-же эти дополнительные функции отвлекают, то, ИМХО, это исключительно вопрос самодисциплины.
Спасибо, интересно.
Наверняка такие редакторы помогают настроиться на "творческую" волну при написании художественных текстов. Когда есть только ты и "печатная машинка", и ничего отвлекающего.
Вот только не хватает в DarkRoom чего-то вроде полосы прокрутки, или хотя бы указателя, в каком месте документа мы находимся (например, в тех же процентах).
ps. для довольно большого круга задач всё же предпочитаю vim.
Наверняка такие редакторы помогают настроиться на "творческую" волну при написании художественных текстов. Когда есть только ты и "печатная машинка", и ничего отвлекающего.
Вот только не хватает в DarkRoom чего-то вроде полосы прокрутки, или хотя бы указателя, в каком месте документа мы находимся (например, в тех же процентах).
ps. для довольно большого круга задач всё же предпочитаю vim.
Зачем заново изобретать Блокнот?
Как человек, занимающийся написанием текстов профессионально, заявляю:
1. Удобнее всего пользоваться именно "Вордом". Именно потому, что в нем идиотские опечатки ловит машина. Она делает эту рутинную работу за меня, экономит мои силы и время.
Еще в "Ворде" можно сразу же выделять заголовки, подзаголовки. Это здорово облегчает работу автора с большим текстом. И выделить что-то курсивом, что-то полужирным шрифтом — это далеко не лишнее.
2. Черный фон и светящиеся зеленые (белые, желтые, какие угодно ) буквы — удел "красноглазиков".
Нормального автора не тянет "играться с болдами и италиками" при написании текста.
Мое резюме: это программы не для серьезной работы с текстом, а для того, чтобы переться от отсутствия "лишних" фич.
1. Удобнее всего пользоваться именно "Вордом". Именно потому, что в нем идиотские опечатки ловит машина. Она делает эту рутинную работу за меня, экономит мои силы и время.
Еще в "Ворде" можно сразу же выделять заголовки, подзаголовки. Это здорово облегчает работу автора с большим текстом. И выделить что-то курсивом, что-то полужирным шрифтом — это далеко не лишнее.
2. Черный фон и светящиеся зеленые (белые, желтые, какие угодно ) буквы — удел "красноглазиков".
Нормального автора не тянет "играться с болдами и италиками" при написании текста.
Мое резюме: это программы не для серьезной работы с текстом, а для того, чтобы переться от отсутствия "лишних" фич.
Остутствие хотя бы простейшего форматирования по хоткеям в *комнатах, конечно, несколько напрягает... И ловить опечатки - тоже не лишнее. Мне кажется, здесь главная feature - это именно интерфейс, который кому-то, как и мне, очень понравился. А вот прикрутить к нему некоторые функции не повредило бы.
Как человек непрофесионально занимающийся написанием художественных текстов, заявляю:
1. Удобнее пользоваться именно тем, чем пользоваться удобнее. Я во первых стараюсь писать без опечаток, хотя это конечно маловозможно, во вторых всегда по второму(а то и по третему и четвертому) кругу прохожу текст, вычитывая его и исправляя стилистические и орфографические ошибки. Иногда, могу скопировать текст в тот же ворд, и проверить спеллчекером.
Заголовки выделять в общем и не обязательно, особенно на начальных этапах, именно при написании текста.
2. На вкус и цвет. Вреда от ЭЛТ-мониторов в такой расцветке — было меньше. Сейчас это уже менее актуально, но лично мне нравятся больше светлые буквы, на черном фоне.(И читать тоже)
Еще как тянет, особенно когда хочеш собраться с мыслями, а не получается. То и дело начинаешь щелкать менюшки, изучать их пункты, разглядывать кнопочки. (Лично свои впечатления.)
Как-бы резюме: это программы не для серьезной работы с текстом, а для того чтобы собраться с мыслями, и начально набросать материал. Возможно тут даже играет роль чисто психологический фактор, зная что этот редактор предназначен именно для написания текстов, ты сам настраиваешся на эту волну.
1. Удобнее пользоваться именно тем, чем пользоваться удобнее. Я во первых стараюсь писать без опечаток, хотя это конечно маловозможно, во вторых всегда по второму(а то и по третему и четвертому) кругу прохожу текст, вычитывая его и исправляя стилистические и орфографические ошибки. Иногда, могу скопировать текст в тот же ворд, и проверить спеллчекером.
Заголовки выделять в общем и не обязательно, особенно на начальных этапах, именно при написании текста.
2. На вкус и цвет. Вреда от ЭЛТ-мониторов в такой расцветке — было меньше. Сейчас это уже менее актуально, но лично мне нравятся больше светлые буквы, на черном фоне.(И читать тоже)
Еще как тянет, особенно когда хочеш собраться с мыслями, а не получается. То и дело начинаешь щелкать менюшки, изучать их пункты, разглядывать кнопочки. (Лично свои впечатления.)
Как-бы резюме: это программы не для серьезной работы с текстом, а для того чтобы собраться с мыслями, и начально набросать материал. Возможно тут даже играет роль чисто психологический фактор, зная что этот редактор предназначен именно для написания текстов, ты сам настраиваешся на эту волну.
Словил unhandled exception в DarkRoom (ему не понравился формат сохраненного им же файла или что-то вроде того). Запускается нормально, но теперь каждый раз показывает этот эксепшен.
осмелюсь посоветовать бесплатный Mars Notebook ( http://www.mars-soft.net )
удобная записная книжка с древовидной структурой, полноценным текстовым редактором, шифрацией данных, возможностью печати, импорта-экспорта, проверки орфографии на 25 языках.
причем все эти функции не выходят на передний план, и не мешают при наборе текста.
удобная записная книжка с древовидной структурой, полноценным текстовым редактором, шифрацией данных, возможностью печати, импорта-экспорта, проверки орфографии на 25 языках.
причем все эти функции не выходят на передний план, и не мешают при наборе текста.
Что-то никто не вспомнил про Gedit, отличный редактор.Минималистичен и удобен, не пожирает ресурсов.
Сравнить MS Word с "разнообразными Notepad`ами" может только человек, который не использовал его.
Под Mac OS X есть более удобное и практичное решение. Scrivener.
Помогает не только не отвлекаться, но и организовывать свою записи, прикреплять к ним дополнительные материалы. Вообщем удобный каталогизатор мыслей.
Больше всего меня в нем порадовал настраиваемый и приятный Full Screen Режим. Можно регулировать размер листа, шрифт, прозрачность темного фона, положение листа на странице. Но все равно в итоге - белый лист на черном фоне для меня предпочтительнее=)
Помогает не только не отвлекаться, но и организовывать свою записи, прикреплять к ним дополнительные материалы. Вообщем удобный каталогизатор мыслей.
Больше всего меня в нем порадовал настраиваемый и приятный Full Screen Режим. Можно регулировать размер листа, шрифт, прозрачность темного фона, положение листа на странице. Но все равно в итоге - белый лист на черном фоне для меня предпочтительнее=)
40 баксов :)
…но вещь вроде интересная.
…но вещь вроде интересная.
а вы покупаете софт? )
вот http://evernote.com/
полезно, но сам не юзаю
а софт я «не покупаю» только в самых крайних случаях, например фотошоп
полезно, но сам не юзаю
а софт я «не покупаю» только в самых крайних случаях, например фотошоп
Это всё есть в MS Word. И если кого-то он чем-то отвлекает - это их половые трудности. Меня он не отвлекает.
ed
А после запуска (и даже после закрытия) DarkRoom винда начала пестрить зелёным цветом (прогресс-бары, выделение и т.п.) =)
А после запуска (и даже после закрытия) DarkRoom винда начала пестрить зелёным цветом (прогресс-бары, выделение и т.п.) =)
Хм.. Полезная штука. Но не для всех.
Поставил "на посмотреть" PyRoom. Приятная вещь (если темку сменить на нормальную). Написал просто страницу текста, для проверки. Действительно удобно. Но только если контент полностью берется из головы. Оставлю, пожалуй. Те же заметки в блог писать.
Поставил "на посмотреть" PyRoom. Приятная вещь (если темку сменить на нормальную). Написал просто страницу текста, для проверки. Действительно удобно. Но только если контент полностью берется из головы. Оставлю, пожалуй. Те же заметки в блог писать.
Ну да, по идее эта фича - цветные букавки на "неотвлекающем" полноэкранном черном фоне должна быть просто одной из функций редактора, того же ноутпада или любого другого. И незачем воротить только ради этого отдельные приложения.
А я Q10 использую. http://www.baara.com/q10/ - из той же оперы.
Q10 хорош тем, что симулирует звуки печатной машинки - вы не представляете, какое это удовольствие - сидеть в темноте и тишине, и слушать, как отстукивают буквы. :)
Q10 хорош тем, что симулирует звуки печатной машинки - вы не представляете, какое это удовольствие - сидеть в темноте и тишине, и слушать, как отстукивают буквы. :)
Простите, а чем эти *room* редакторы лучше emacs'a? :]
http://www.colorpilot.ru/soundpilot.html Наслаждайтесь. Там даже эротические звуки есть - в темноте и тишине тоже покатит :)))
Использую EmEditor. Висит в трее. Умеет много чего.
Мне кажется тут отошли от темы.
Если я пишу статьи, то:
1. Мне не нобязательно иметь приложение на полный экран. Возможно это даже пугает
2. Мне нужны закладки, что бы я мог ьыстро вернутся к куску
3. Мне нужны примечания (пометки к тексту). Желательно на полях
4. Мне нужно оглавление и удобный механизм проставления глав (заголовков в в общем виде)
5. Мне нужна проверка орфографии, ибо я не хочу отдавать (публиковать) неграмотные статьи
Мне кажется тут отошли от темы.
Если я пишу статьи, то:
1. Мне не нобязательно иметь приложение на полный экран. Возможно это даже пугает
2. Мне нужны закладки, что бы я мог ьыстро вернутся к куску
3. Мне нужны примечания (пометки к тексту). Желательно на полях
4. Мне нужно оглавление и удобный механизм проставления глав (заголовков в в общем виде)
5. Мне нужна проверка орфографии, ибо я не хочу отдавать (публиковать) неграмотные статьи
pyroom имеет серьезный баг: не работают хоткеи с включенной русской раскладкой, и имеет много мелких недоделок. Но, радует, что написан на Python и использует bzr как vcs-систему. Думаю на досуге поучаствую в разработке, интересная тема весьма! приятная.
Имхо, не каждая статья может обойтись без размещения пояснительных скриншотов, графиков, схем и прочих изображений, для чего эта программа не годится.
Особенно если речь идет об альтернативе для веб-интерфейсов. Ведь в случае с наличием рисунков в статье, простым копи-пейстом (даже в случае использования ms word) в веб-редактор не обойтись - в наиболее типичном случае каждый рисунок придется заливать на сервер и вставлять в текст средствами сайта.
Мой вывод - программа подходит для написания простых статей небольшого объёма, а также для любителей созерцать своё творчество "во весь экран", не отвлекаясь ни на что другое. :)
Особенно если речь идет об альтернативе для веб-интерфейсов. Ведь в случае с наличием рисунков в статье, простым копи-пейстом (даже в случае использования ms word) в веб-редактор не обойтись - в наиболее типичном случае каждый рисунок придется заливать на сервер и вставлять в текст средствами сайта.
Мой вывод - программа подходит для написания простых статей небольшого объёма, а также для любителей созерцать своё творчество "во весь экран", не отвлекаясь ни на что другое. :)
как раз писал статью в TextEdit, попробую DarkRoom и если заплатят за статью, то может и куплю на эти деньги)
В написании технических текстов все таки нужно использовать TeX (тем более написан он самим Кнутом), а если говорить о творческих текстах, то тут выгоден обычный Notepad (например Google notepad).
по Fallout'овскому выглядит. Интересно, а чаты такие бывают?
Счастье близко, совсем рядом.
WordPad, коей осчастливлены все пользователи Windows — гениальная программа. Минимально необходимый набор элементов форматирования, простой интерфейс и возможность сохранять в замечательном формате RTF — о чем еще можно мечтать? Под Win только ей и пользуюсь при наборе человеческих слов.
WordPad, коей осчастливлены все пользователи Windows — гениальная программа. Минимально необходимый набор элементов форматирования, простой интерфейс и возможность сохранять в замечательном формате RTF — о чем еще можно мечтать? Под Win только ей и пользуюсь при наборе человеческих слов.
Вот такое нагуглил: http://writer.bighugelabs.com/
Это Writer, онлайновый рум. Автор, добавите в пост?
Это Writer, онлайновый рум. Автор, добавите в пост?
Спасибо, доктор. Если бы не вы я бы и не знал что у меня столько болезней :-)
А что мешает в Ворде просто писать, а не баловаться шрифтами, форматированием и проч.? Кому есть что писать, тот обойдется и бумагой с ручкой.
Завтра же попробую в деле pyroom. Первое впечатление такое, что что-то подобное не составит труда написать самому (в смысле сам редактор) и заточить под свои нужды.
P. S. Может кто подскажет какие-нибудь аналоги Microsoft One Note под линукс?
P. S. Может кто подскажет какие-нибудь аналоги Microsoft One Note под линукс?
огласите список требований к аналогам.
тогда можно будет что-то точно сказать.
тогда можно будет что-то точно сказать.
1. возможность в самой программе удобно группировать записи (иерархия);
2. доступ из трея (либо горячие клавиши);
3. автосохранение;
4. удобный импорт-экспорт всех записей;
5. настраиваемый интерфейс (возможности убрать-добавить кнопки, поменять фон, …);
Требования расположены в порядке уменьшения важности.
2. доступ из трея (либо горячие клавиши);
3. автосохранение;
4. удобный импорт-экспорт всех записей;
5. настраиваемый интерфейс (возможности убрать-добавить кнопки, поменять фон, …);
Требования расположены в порядке уменьшения важности.
NoteCase умеет все вышеперечисленное.
Фуллскрин, кстати, тоже умеет ;-)
Фуллскрин, кстати, тоже умеет ;-)
Свойство устанавливать себя в качестве дефолтного принтера, и этим доводить пользователя до белого каления, при попытке что-то распечатать.
Поставил Dark Room.
Пришлось специально ставить .NET 2.0.
После выключения Dark Room, почему-то кое-где в интерфейсе винды начали заменяться цвета на тот самый зеленый цвет...
Моё личное мнение о *Room'ах:
Использовать не буду. Мне кажется что идея нормальная, но как писал кто-то здесь ранее зачем ставить еще одну прогу для написания текста если можно просто добавить минималистический полно-экранный режим для уже существующих редакторов!
Лично я отлично концентрируюсь на написании текста в MS Notepad. Я как и любой IT-шник со стажем научился не обращать внимания на неважные в данный момент вещи. И полноэкранная фича мне ни к чему!
Пришлось специально ставить .NET 2.0.
После выключения Dark Room, почему-то кое-где в интерфейсе винды начали заменяться цвета на тот самый зеленый цвет...
Моё личное мнение о *Room'ах:
Использовать не буду. Мне кажется что идея нормальная, но как писал кто-то здесь ранее зачем ставить еще одну прогу для написания текста если можно просто добавить минималистический полно-экранный режим для уже существующих редакторов!
Лично я отлично концентрируюсь на написании текста в MS Notepad. Я как и любой IT-шник со стажем научился не обращать внимания на неважные в данный момент вещи. И полноэкранная фича мне ни к чему!
Удобная штука, только что за полчаса написал вступление к диплому :) Спасибо.
Вот этот комментарий написал в online версии такого редактора. Думаю, что идея крутая! ИМХО, когда есть конкретная содержательная мысль, которую необходимо изложить, то такой редактор - то что нужно.
Тем более online версия удобна тем, что ничего ставить не надо. Довавил в Google bookmarks, открыл в нужный момент, нажал F11 и есть минималистический интерфейс.
Спасибо автору за инфу, скорее всего буду юзать иногда.
Тем более online версия удобна тем, что ничего ставить не надо. Довавил в Google bookmarks, открыл в нужный момент, нажал F11 и есть минималистический интерфейс.
Спасибо автору за инфу, скорее всего буду юзать иногда.
там же есть редактор на Java. Так вот он валит кучу эксепшенов, при разрешении десктопа 1280x1024. Хотел исходники подправить, да чёт влом.
vim has you
По-моему, достаточно минималистичен + не придется учить новые команды. Если, конечно, уже есть опыт работы с ним )) Но в любом случае vim полезней для программистов.
Хотя gvim под Винду после *nix-го не понравился совершенно.
По-моему, достаточно минималистичен + не придется учить новые команды. Если, конечно, уже есть опыт работы с ним )) Но в любом случае vim полезней для программистов.
Хотя gvim под Винду после *nix-го не понравился совершенно.
загрузил он лайн версию, такое ощущение что сейчас напечатается строчка "Matrix has you..."
Есть те, кто пишут на чем попало и чем попало. А есть те, кто долго выбирает редактор, монитор, операционку, фоновую музыку, удобное кресло и просторное место, но в итоге так ничего интересного никогда и не создают. Все время и энергия уходят на внешние атрибуты писательства. Эпоха понтов.
поставил PyRoom - понравилось :)
Прикольно. Только зеленый текст на черном фоне, режет глаза. Прям "лексикон" =)
Только грамматику не проверяет, а это минус.
Только грамматику не проверяет, а это минус.
>Работая над статьей ... начинаешь играться со шрифтами,
>Блокноты в этом плане не так плохи, но все же, иногда им всерьез не хватает настроек внешнего вида >и шрифтов (как стандартному виндовскому Notepad’у)
Я не понял логику, так вам нужны шрифты или нет?
>Блокноты в этом плане не так плохи, но все же, иногда им всерьез не хватает настроек внешнего вида >и шрифтов (как стандартному виндовскому Notepad’у)
Я не понял логику, так вам нужны шрифты или нет?
А кто знает бесплатные аналоги для OS X? (Прям чтоб совсем аналоги.)
пробуйте JdarkRoom
Есть версия для маков. Хотя, говорят что он немного глючен.
Есть версия для маков. Хотя, говорят что он немного глючен.
В посте ошибка:
даных не хватает буквы Н (данНых) ;)
либо фанатов даных продуктовв слове
Товарищь, минусующий комменты, я к тебе обращаюсь.
Плюсов у меня всеравно больше =)
Плюсов у меня всеравно больше =)
"Будь то исходник програмы, статься на хабрахабр, архиважный документ или обычная дружественная переписка."
В слове "статья" одна буква "с"!
В слове "статья" одна буква "с"!
Более всего в подобных редакторах лично мне не хватает возможности скрывать куски текста, как условно неудачные варианты, и иметь возможность в любой момент к ним обратиться с минимумом усилий. А вообще, черновики лучше на бумаге писать, оно и интереснее.
На правах прикола:
Самый простой редактор, иногда просто простейший из простейших всего лишь с парой функцией набора текста и сохранения в файл.
Версия для DOS/Windows: cmd /t:02 /c copy con newtext.txt
Для *nix, видимо, есть более продвинутая версия :)
Самый простой редактор, иногда просто простейший из простейших всего лишь с парой функцией набора текста и сохранения в файл.
Версия для DOS/Windows: cmd /t:02 /c copy con newtext.txt
Для *nix, видимо, есть более продвинутая версия :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
*Room-редакторы — Вы, текст и ваши идеи. Ничего лишнего