Все вокруг ноют: «Хабр, карма, Хабр, карма». А я вот… расскажу вам про Digg!
А именно — про социальные механизмы Digg'а в сравнении с Хабрахабром — исходя из впечатления, оставшегося у меня после нескольких дней на Digg'e.
Я понимаю, что Digg сравнивать надо скорее с news2, но всё-таки у Digg и Habrahabr много общего, да и заметки эти интересны будут многим, ранее лишь читавшим Digg.
Первое впечатление — Дигг огромен. Умножьте Хабр на 100 (включая и количество идиотов) и получите Digg. Новые топики там появляются каждую секунду.
Второе впечатление — Дигг радикально отличается от Хабра тем, что на Хабре приветствуется авторский контент, тогда как на Дигге считается дурны�� тоном постить ссылки на свои статьи.
Иными словами, Дигг это большая линкопомойка.
Третье впечатление — Digg это мафия :)
Нет, я не шучу. На Digg всё решают твои связи — а не то, насколько интересны твои топики или насколько высока твоя карма (да, на Digg есть что-то вроде кармы, но об этом позже).
Попробуйте запостить даже супер-интересный топик на Digg — вы получите максимум 4 голоса, пока ваш топик не уйдет из первой страницы Upcoming за пару минут. Он просто потеряется в океане таких же топиков, как ваш.
Другое дело, если у вас есть друзья. Хорошие друзья, которые не преминут нажать на кнопочку «digg» напротив вашего топика в своей френд-ленте.
Чтобы вывести топик на главную страницу, нужно не менее 60 диггов за короткий промежуток времени — а значит, вам надо иметь около 200 американских друзей и постить топик в удобное для них время, чтобы они успели его заплюсовать.
Вы можете убедиться в этом, просмотрев профайлы юзеров, топики которых образуют главную страницу Digg — у многих из них количество френдов достигает тысячи.
Но даже сотня голосов не поднимет ваш топик, если в ней нет хотя бы одного голоса от top-poster. Топ-постер это такой пользователь, у которого есть хотя бы один пост, побывавший на главной. «Карма» пользователя определяется, как отношение топ-постов ко всем топикам пользователя. У топ-юзеров это соотношение достигает 80%.
Интересно, что Digg поощряет «мафиозность» — зеленой меткой среди всех топиков отмечаются те топики, за которые голосовали ваши друзья. Что-то вроде: «Эй, да тут твои друзья отметились, голосуй и ты за это!»
У многих пользователей в профайле прямым текстом или прозрачными намёками говорится: «Стань моим другом и голосуй за мои посты — я в долгу не останусь!»
Если на Хабрахабре дрочат на карму, то на Digg дрочат на друзей :)
Друзья на Digg это просто инструмент. Правильнее было бы обозвать их термином «followers» — потому что меня немного коробит от того, как следует относиться к друзьям на Digg. Если «друг» не голосует за ваши топики, то его лучше удалить из списка.
Многие на Хабрахабре жалуются на такие тёмные стороны «коллективного разума», как стадное чувство и конформизм — неприятие альтернативных точек зрения / критики. Так вот, на Digg — благодаря его невероятной массовости — это проявляется наиболее остро. Для комментариев работает правило: «если вашему комментарию можно поставить минус, то вы получите 100 минусов». Не знаю, правда, влияют ли минусы за комментарии на карму.
Я заметил, что на Хабрахабре с ростом популярности появляется всё больше топиков-ссылок, видео с ютуба и прочих «лолзов» — а интересным авторским статьям всё проще затеряться в общем потоке контента. Я бы очень не хотел, чтобы Habrahabr однажды превратился в Digg — из коллективного блога в коллективную линко-помойку — а главная страница при этом бы целиком формировалась благодаря какой-нибудь хабра-мафии.
А именно — про социальные механизмы Digg'а в сравнении с Хабрахабром — исходя из впечатления, оставшегося у меня после нескольких дней на Digg'e.
Я понимаю, что Digg сравнивать надо скорее с news2, но всё-таки у Digg и Habrahabr много общего, да и заметки эти интересны будут многим, ранее лишь читавшим Digg.
Первое впечатление — Дигг огромен. Умножьте Хабр на 100 (включая и количество идиотов) и получите Digg. Новые топики там появляются каждую секунду.
Второе впечатление — Дигг радикально отличается от Хабра тем, что на Хабре приветствуется авторский контент, тогда как на Дигге считается дурны�� тоном постить ссылки на свои статьи.
Иными словами, Дигг это большая линкопомойка.
Третье впечатление — Digg это мафия :)
Нет, я не шучу. На Digg всё решают твои связи — а не то, насколько интересны твои топики или насколько высока твоя карма (да, на Digg есть что-то вроде кармы, но об этом позже).
Попробуйте запостить даже супер-интересный топик на Digg — вы получите максимум 4 голоса, пока ваш топик не уйдет из первой страницы Upcoming за пару минут. Он просто потеряется в океане таких же топиков, как ваш.
Другое дело, если у вас есть друзья. Хорошие друзья, которые не преминут нажать на кнопочку «digg» напротив вашего топика в своей френд-ленте.
Чтобы вывести топик на главную страницу, нужно не менее 60 диггов за короткий промежуток времени — а значит, вам надо иметь около 200 американских друзей и постить топик в удобное для них время, чтобы они успели его заплюсовать.
Вы можете убедиться в этом, просмотрев профайлы юзеров, топики которых образуют главную страницу Digg — у многих из них количество френдов достигает тысячи.
Но даже сотня голосов не поднимет ваш топик, если в ней нет хотя бы одного голоса от top-poster. Топ-постер это такой пользователь, у которого есть хотя бы один пост, побывавший на главной. «Карма» пользователя определяется, как отношение топ-постов ко всем топикам пользователя. У топ-юзеров это соотношение достигает 80%.
Интересно, что Digg поощряет «мафиозность» — зеленой меткой среди всех топиков отмечаются те топики, за которые голосовали ваши друзья. Что-то вроде: «Эй, да тут твои друзья отметились, голосуй и ты за это!»
У многих пользователей в профайле прямым текстом или прозрачными намёками говорится: «Стань моим другом и голосуй за мои посты — я в долгу не останусь!»
Если на Хабрахабре дрочат на карму, то на Digg дрочат на друзей :)
Друзья на Digg это просто инструмент. Правильнее было бы обозвать их термином «followers» — потому что меня немного коробит от того, как следует относиться к друзьям на Digg. Если «друг» не голосует за ваши топики, то его лучше удалить из списка.
Многие на Хабрахабре жалуются на такие тёмные стороны «коллективного разума», как стадное чувство и конформизм — неприятие альтернативных точек зрения / критики. Так вот, на Digg — благодаря его невероятной массовости — это проявляется наиболее остро. Для комментариев работает правило: «если вашему комментарию можно поставить минус, то вы получите 100 минусов». Не знаю, правда, влияют ли минусы за комментарии на карму.
Я заметил, что на Хабрахабре с ростом популярности появляется всё больше топиков-ссылок, видео с ютуба и прочих «лолзов» — а интересным авторским статьям всё проще затеряться в общем потоке контента. Я бы очень не хотел, чтобы Habrahabr однажды превратился в Digg — из коллективного блога в коллективную линко-помойку — а главная страница при этом бы целиком формировалась благодаря какой-нибудь хабра-мафии.
