Подземелья Qt: Рецепты приготовления монстров (Часть 1. Редактирование разнородных данных)

[@RPG18]

Чем не устроил подход из Color Editor Factory Example?

[@xseven]

Так как он для редактирования однородных данных. После вызова QItemEditorFactory::setDefaultFactory(factory); из примера Qt для типа QColor будет создаваться пользовательский редактор, а для всех остальных QLineEdit. В предложенном подходе редакторы будут вызываться в соответствии с первоначальной установкой: для int QSpinBox и т.д.

[@DaylightIsBurning]

А нельзя ли скопировать defaultFactory()?

QItemEditorFactory *factory = new QItemEditorFactory(*QItemEditorFactory::defaultFactory())

[@xseven]

Нет, такой способ не подойдет.

[@DaylightIsBurning]

Почему?

[@Gorthauer87]

QObject'ы у нас non-copy.

[@RPG18]

    QItemEditorFactory *factory = new QItemEditorFactory;
    QItemEditorCreatorBase *colorListCreator =
        new QStandardItemEditorCreator<ColorListEditor>();

    factory->registerEditor(QVariant::Color, colorListCreator);
    
    QItemEditorCreatorBase *intEditor =
        new QStandardItemEditorCreator<QSpinBox>();
                
    factory->registerEditor(QVariant::Int, intEditor);
    QItemEditorFactory::setDefaultFactory(factory);

[@xseven]

Да, но как я отметил в посте, тоже самое придется сделать для всех типовых элементов если необходимо оставить возможность их редактирования стандартным образом. Упор был сделан на то, как этого избежать.

[@DaylightIsBurning]

Если не хочется каждый раз добавлять

factory->registerEditor(QVariant::Int, intEditor);

и аналогичные вызовы для прочих типов, можно просто отнаследовать QItemEditorFactory и прописать туда эти вызовы в конструктор.

[@xseven]

Да, конечно, но упор был сделан, на то чтобы этого не делать, т.к — это дублирование кода. Плюс в моем варианте есть возможность расширения — например переключения логики стандарт/пользовательский динамически и т.д., что отсутствует при жесткой регистрации редакторов, т.е. возможность масштабирования.

[@DaylightIsBurning]

Похоже, это просто баг в текущей имплементации:
https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-16658

[@xseven]

Так как он для редактирования однородных данных. После вызова QItemEditorFactory::setDefaultFactory(factory); из примера Qt для типа QColor будет создаваться пользовательский редактор, а для всех остальных QLineEdit. В предложенном подходе редакторы будут вызываться в соответствии с первоначальной установкой: для int QSpinBox и т.д.
Промахнулся. Ответил выше