а вам не приходило в голову, что какому-нибудь особо умному прогеру в гугле просто не хотелось самому придумывать велосипед? или гугл у нас совершенно безгрешен по умолчанию?
Маловероятно. Дизассемблировать подобную программу сложнее чем написать её же заново. Вот если бы эти друзья опубликовали исходники своей прогрммы в открытом доступе - можно было поверить.
На месте Гугла и Майкрсофт пора уже подавать встречные иски на компенсацию судебных расходов (включая адвокатов, которые у них пачками работают над одним делом и которым платят далеко не мало).
меня американцы всегда поражают размерами компенсации. Суммы берут с потолка. Неужто какая-то замухрынская компания может продать какую-то микропрограммульку на миллиард? или они так сильно переживали, что только миллиард их успокоит?
Это значит что по их мнению использование их кода (или софта) в таком масштабном проекте как Gmail нанесло им ущерб почти на мильярд. Если бы это был почтовый сервис на городском портале Бобруйска, то ущерб был бы значительно меньше. Хихи
Да, забавный случай.
Да и сама статья забавная:
"По словам депутата, для блогов создан прецедент и безнаказанно оскорблять в дневниках других людей депутатов теперь нельзя"
Интересно, что создан прецендент, но в России действует Романо-Германская судебная система. Прецеденты учитываются, а не воспринимаются как закон, как в Англо-Саксонских судебных системах.
На сайте фирмы нет ее адреса, все материалы датированы этим годом. Домену чуть больше года. Вообще, не удивлюсь, если следы от этой конторы потянутся к кому-то из главных игроков на мобильном рынке (именно как компанию-разработчика мобильного ПО себя позиционирует LimitNone).
Вероятно считают что цель оправдывает средства, т.е. риск в данном случае похоже оправдан (если есть реальное основание которое суд может рассматривать).
Вспоминается так же, что недавно одна более известная компания уже писала нечто похожее в своем блоге о том что Гугл скопировал их сервис(без угроз суда) и Гугл тот свой сервис просто закрыл.
Я думаю, что и в данном случае при реальном прецеденте и хоть какой-то вине гугль бы сразу отреагировал. Ну или хотя бы временно приостановил работу сервиса на пару-тройку дней, чтобы выяснить откуда ноги растут.
Это, конечно, пиар и всё такое, но мне другое интересно. Насколько вообще законно производство таких продуктов? Я всегда думал, что они существуют в неком теневом секторе. Они ж не спрашивая ни гугл, ни майкрасофт, делают программу связывающую их сервисы...
Вы не поверите, но после начала поддержки IMAP серверами гугла не совсем понятно, зачем вообще нужны такие продукты.
Ну а перенос собственных данных из одного в другое что тут может быть незаконного? Кстати, ms outlook не сервис, а программа.
"With gMove priced at $19 per copy and Googles prediction that there were potentially 50 million users, Google deprived LimitNone of a $950 million"
а вот это бесит. типичный Майкрософтский подход к определению "объемов ущерба от пиратства". вот все 50 миллионов так бысто встали и пошли покупать за $19 софтину. учитывая что сам GMail бесплатный. да и не все Аутлуком пользуются. да и половина там скорее просто ящики под спамботы ;)
Google обвинили в воровстве ПО