Комментарии 2
>>На странице задается некий параметр определяющий показывать заголовок страницы или нет. Стандартными средствами битрикса это сделать нельзя
Враки, бежим читаем о CMain::AddBufferContent
>>Единственный минус – редактировать шаблон через админку уже нельзя. Хотя это тоже можно считать плюсом.
Отсутствие возможности через админку редактировать столь важный момент, как шаблон, "можно считать плюсом"? С какого перепугу?
ПыЗы: не вижу глобальной проблемы в разбиение шаблона на две части - привыкнуть можно легко. А вот то что битрикс на автомате создает файлы
"styles.css" и "template_styles.css" даже если они пусты и потом подключает их - гораздо сильнее напрягает.
Враки, бежим читаем о CMain::AddBufferContent
>>Единственный минус – редактировать шаблон через админку уже нельзя. Хотя это тоже можно считать плюсом.
Отсутствие возможности через админку редактировать столь важный момент, как шаблон, "можно считать плюсом"? С какого перепугу?
ПыЗы: не вижу глобальной проблемы в разбиение шаблона на две части - привыкнуть можно легко. А вот то что битрикс на автомате создает файлы
"styles.css" и "template_styles.css" даже если они пусты и потом подключает их - гораздо сильнее напрягает.
на самом деле тема куда интереснее, чем кажется на первый взгляд.
В частности, таким образом можно писать защиту от криворуких контент-менеджеров.
Но не будет ли у битрикса возражений против использования буферизации в столь неожиданном месте?
В частности, таким образом можно писать защиту от криворуких контент-менеджеров.
Но не будет ли у битрикса возражений против использования буферизации в столь неожиданном месте?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Альтернативная реализация шаблонов в 1С-Битрикс