Эта статья посвящена различного рода сервисам автоматической генерации комплекта внутренних документов организации по защите персональных данных на основе некоторой вводимой пользователем информации. Скажу честно, и��начально это был гневный пост. Раздражение вызвала полученная по личным каналам информация о том, что представители одного из таких сервисов заходят к главным врачам лечебных учреждений города, в котором я проживаю, и пугают прокуратурой и наказанием за нарушение закона «О персональных данных» в случае отказа от подписки на такой сервис. Но вмешался случай — в процессе написания статьи возникли неотложные дела. И вся готовая на тот момент писанина была отправлена в черновики на неделю. За это время пар немного выпустился и сейчас я постараюсь спокойно объяснить почему такие сервисы не обеспечат надлежащее качество внутренней документации по защите персональных данных, расскажу о других проблемах таких порталов и в конце дам ссылку на некоторую сборную солянку тех же самых документов.
Проблема №1.
Тут, наверное, сразу стоит начать с примеров.
На одном из сайтов на первой же странице написано, что максимальный штраф за нарушение правил обработки персональных данных — 300 000 рублей. Это неправда. На данный момент статья КоАП РФ 13.11 предусматривает максимальный штраф для юридических лиц — 10 тысяч рублей. Тут, видимо, речь идет о законопроекте № 683952-6, который предусматривает расширение статьи 13.11 КоАП и действительно увеличивает максимальный штраф до 300 000 рублей, но законопроект как прошел первое чтение осенью прошлого года, так и подвис. И будет ли принят окончательно — неизвестно. Вывод: авторы сайта либо не в курсе ситуации, либо намеренно пытаются эксплуатировать чувство страха перед огромными штрафами, что тоже не есть хорошо.
Второй пример: другой сервис торжественно обещает успешное прохождение любой проверки любых контролирующих органов в сфере защиты персональных данных с их документами. Во-первых, сервис не генерирует такой важный документ как «Модель угроз», который требует показать даже Роскомнадзор и без его наличия успешно не пройти даже документарную проверку. Во-вторых, ФСТЭК и ФСБ проверяют далеко не только бумажки. В-третьих, я уже писал в своей старой статье о том, что в некоторых регионах (не во всех) действует палочная система и успешно пройти проверку не представляется возможным, как бы качественно мы к ней ни готовились.
Само собой, практически все сервисы по подготовке комплекта документов вам расскажут о гибкой персонализации комплекта документов сугубо под вас, но это утверждение вполне можно было бы привести как третий пример проблемы № 1.
Честно говоря, в свое время сам написал на Java подобный «заполнятор» шаблонов, но в работе как-то не прижилось, максимум что можно сделать это автоматом вписать название организации и прочие часто повторяющиеся вещи в документах. И вот почему — если цель стоит написать качественную документацию, то ее придется писать руками с учетом всех особенностей как бизнес-процессов организации, так и особенностей IT-платформы, на которой построена информационная система персональных данных. У меня на работе, как правило, именно такая задача, а кому нужно «отмазаться от проверки» мы даем приведенный ниже комплект шаблонов. Бесплатно. Но здесь нужно помнить, что регуляторы тоже не стоят на месте и пройти проверку с набором шаблонных, не адаптированных документов семилетней давности становится все сложнее и сложнее.
Поясню, почему при разработке полноценного и полезного комплекта документов «заполняторы» шаблонов не помогут. Возьмем, например, важный и полезный документ «Инструкция администратора безопасности». Конечно, когда документ делается для галочки, в нем пишется много воды и совсем немного конкретики. В случае, если мы делаем полноценный документ, нам необходимо описать все обязанности и действия администратора безопасности в зависимости от условий функционирования информационной системы персональных данных. И тут оказывается, что на содержание документа влияет огромное количество факторов:
— используется ли виртуализация?
— используются мобильные средства?
— резервное копирование, какими средствами оно производится, с какой периодичностью, где хранятся резервные копии?
— и т.д. и т.п.
Конечно, можно попробовать все это учесть и в шаблоне, но тогда пользователям сервисов придется собирать и вводить огромное количество количество данных, что противоречит принципу «просто и легко, только платите деньги».
Все что может сносно сделать «заполнятор» шаблонов это различные приказы о назначении ответственных лиц или каких-либо комиссий. Как только начинаются вопросы, связанные с биз��ес-процессами или особенностями IT-инфраструктуры, начинаются проблемы.
Отчасти проблема перекликается с предыдущей, но если в проблеме №2 речь больше шла об особенностях автоматизированного заполнения, то тут речь о том тексте шаблонов, который не подвергается изменению. Накосячить умудряются в самых простых инструкциях.
Пример. Обычно в информационной системе назначается два ответственных по защите персональных данных — ответственный за организацию персональных данных (больше по орг вопросам) и администратор безопасности информации (по техническим вопросам — настройка средств защиты и т.д.). Соответственно сокращаются эти роли обычно как — «Ответственный» и «Администратор». Так вот, один из сервисов обозвал этих двух друзей как «ответственный за организацию обработки персональных данных» и «ответственный за обеспечение безопасности персональных данных», сократили их, как вы уже наверное догадались как «Ответственный» и (внезапно!) «Ответственный». В приказе о назначении этих ответственных никакого подвоха не чувствуется, жесть начинается, когда авторы документов начинают описывать взаимодействие этих двух разных людей, получается что-то типа «Ответственный на Ответственном и Ответственным погоняет».
Как ни странно, сервисы, которые призваны повысить информационную безопасность, сами вызывают ряд вопросов, начиная от банального отсутствия шифрования при отправке форм с конфиденциальными данными, заканчивая как эти данные хранятся на сервисе, как организован физический доступ к серверам и многое другое. При этом мы помним, что пока что сервисы работают по принципу «легко и просто» и не собирают большого количества информации, но могут и «усовершенствоваться». Но тем не менее, как минимум персональные данные ответственных и членов различных комиссий, а также базовые данные по информационной системе придется предоставить.
Я убежден, что продавать болванки документов, даже под соусом автоматического заполнятора шаблонов за деньги это прошлый век. Я убежден, что запугивание потенциальных клиентов и их обман это тупиковая маркетинговая модель. Стоимость подписки на такие сервисы составляет от 10 до 50 тысяч рублей в год. За эти деньги можно привлечь специалиста, который подготовит качественный комплект с полноценным аудитом бизнес-процессов и IT-инфраструктуры (да, в кризис опытный специалист может согласиться поработать даже за 10 тысяч рублей). Но если выбор пал на шаблоны, то платить за это деньги не вижу никакого смысла. К тому же разные документы можно вполне бесплатно нагуглить. Как я и обещал, для упрощения этой задачи, выложил некоторую подборку здесь.
Проблема №1. Введение клиента в заблуждение Вранье
Тут, наверное, сразу стоит начать с примеров.
На одном из сайтов на первой же странице написано, что максимальный штраф за нарушение правил обработки персональных данных — 300 000 рублей. Это неправда. На данный момент статья КоАП РФ 13.11 предусматривает максимальный штраф для юридических лиц — 10 тысяч рублей. Тут, видимо, речь идет о законопроекте № 683952-6, который предусматривает расширение статьи 13.11 КоАП и действительно увеличивает максимальный штраф до 300 000 рублей, но законопроект как прошел первое чтение осенью прошлого года, так и подвис. И будет ли принят окончательно — неизвестно. Вывод: авторы сайта либо не в курсе ситуации, либо намеренно пытаются эксплуатировать чувство страха перед огромными штрафами, что тоже не есть хорошо.
Второй пример: другой сервис торжественно обещает успешное прохождение любой проверки любых контролирующих органов в сфере защиты персональных данных с их документами. Во-первых, сервис не генерирует такой важный документ как «Модель угроз», который требует показать даже Роскомнадзор и без его наличия успешно не пройти даже документарную проверку. Во-вторых, ФСТЭК и ФСБ проверяют далеко не только бумажки. В-третьих, я уже писал в своей старой статье о том, что в некоторых регионах (не во всех) действует палочная система и успешно пройти проверку не представляется возможным, как бы качественно мы к ней ни готовились.
Проблема № 2. Отсутствие индивидуализации
Само собой, практически все сервисы по подготовке комплекта документов вам расскажут о гибкой персонализации комплекта документов сугубо под вас, но это утверждение вполне можно было бы привести как третий пример проблемы № 1.
Честно говоря, в свое время сам написал на Java подобный «заполнятор» шаблонов, но в работе как-то не прижилось, максимум что можно сделать это автоматом вписать название организации и прочие часто повторяющиеся вещи в документах. И вот почему — если цель стоит написать качественную документацию, то ее придется писать руками с учетом всех особенностей как бизнес-процессов организации, так и особенностей IT-платформы, на которой построена информационная система персональных данных. У меня на работе, как правило, именно такая задача, а кому нужно «отмазаться от проверки» мы даем приведенный ниже комплект шаблонов. Бесплатно. Но здесь нужно помнить, что регуляторы тоже не стоят на месте и пройти проверку с набором шаблонных, не адаптированных документов семилетней давности становится все сложнее и сложнее.
Поясню, почему при разработке полноценного и полезного комплекта документов «заполняторы» шаблонов не помогут. Возьмем, например, важный и полезный документ «Инструкция администратора безопасности». Конечно, когда документ делается для галочки, в нем пишется много воды и совсем немного конкретики. В случае, если мы делаем полноценный документ, нам необходимо описать все обязанности и действия администратора безопасности в зависимости от условий функционирования информационной системы персональных данных. И тут оказывается, что на содержание документа влияет огромное количество факторов:
— используется ли виртуализация?
— используются мобильные средства?
— резервное копирование, какими средствами оно производится, с какой периодичностью, где хранятся резервные копии?
— и т.д. и т.п.
Конечно, можно попробовать все это учесть и в шаблоне, но тогда пользователям сервисов придется собирать и вводить огромное количество количество данных, что противоречит принципу «просто и легко, только платите деньги».
Все что может сносно сделать «заполнятор» шаблонов это различные приказы о назначении ответственных лиц или каких-либо комиссий. Как только начинаются вопросы, связанные с биз��ес-процессами или особенностями IT-инфраструктуры, начинаются проблемы.
Проблема № 3. Сомнительное качество самих документов
Отчасти проблема перекликается с предыдущей, но если в проблеме №2 речь больше шла об особенностях автоматизированного заполнения, то тут речь о том тексте шаблонов, который не подвергается изменению. Накосячить умудряются в самых простых инструкциях.
Пример. Обычно в информационной системе назначается два ответственных по защите персональных данных — ответственный за организацию персональных данных (больше по орг вопросам) и администратор безопасности информации (по техническим вопросам — настройка средств защиты и т.д.). Соответственно сокращаются эти роли обычно как — «Ответственный» и «Администратор». Так вот, один из сервисов обозвал этих двух друзей как «ответственный за организацию обработки персональных данных» и «ответственный за обеспечение безопасности персональных данных», сократили их, как вы уже наверное догадались как «Ответственный» и (внезапно!) «Ответственный». В приказе о назначении этих ответственных никакого подвоха не чувствуется, жесть начинается, когда авторы документов начинают описывать взаимодействие этих двух разных людей, получается что-то типа «Ответственный на Ответственном и Ответственным погоняет».
Проблема № 4. Безопасность
Как ни странно, сервисы, которые призваны повысить информационную безопасность, сами вызывают ряд вопросов, начиная от банального отсутствия шифрования при отправке форм с конфиденциальными данными, заканчивая как эти данные хранятся на сервисе, как организован физический доступ к серверам и многое другое. При этом мы помним, что пока что сервисы работают по принципу «легко и просто» и не собирают большого количества информации, но могут и «усовершенствоваться». Но тем не менее, как минимум персональные данные ответственных и членов различных комиссий, а также базовые данные по информационной системе придется предоставить.
К чему это все?
Я убежден, что продавать болванки документов, даже под соусом автоматического заполнятора шаблонов за деньги это прошлый век. Я убежден, что запугивание потенциальных клиентов и их обман это тупиковая маркетинговая модель. Стоимость подписки на такие сервисы составляет от 10 до 50 тысяч рублей в год. За эти деньги можно привлечь специалиста, который подготовит качественный комплект с полноценным аудитом бизнес-процессов и IT-инфраструктуры (да, в кризис опытный специалист может согласиться поработать даже за 10 тысяч рублей). Но если выбор пал на шаблоны, то платить за это деньги не вижу никакого смысла. К тому же разные документы можно вполне бесплатно нагуглить. Как я и обещал, для упрощения этой задачи, выложил некоторую подборку здесь.
