Комментарии 33
Знаем мы этот проект.
А статья шикарная. Читал на одном дыхании.
А статья шикарная. Читал на одном дыхании.
+6
БК?
+1
Спасибо, интересная статья. Многое объясняет!
+7
Спасибо за статью! К сожалению прием работает не всегда, иногда попадаются крепкие ребята
+3
Просто программист В. мешал работать вам, а сам он начал работать когда ушли те кто мешал работать ему.
+14
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если называть вещи своими именами, вы применили к В. психологическую манипуляцию и испытали от этого чувство власти над другим человеком и большое удовлетворение. Непонятно только, зачем нужно было писать об этом на Хабр. Предлагаете руководителям в сфере IT взять на вооружение подобные манипулятивные приёмы?
+2
Вы открыли для себя применение типичной женской уловки в новой сфере! Имхо.
+11
Эххх, веселые были времена ж)
0
Сто процентов БК, даже двести.
0
Может у В. просто появилась мотивация, когда вы все уволились из компании?
Может ему предложили должность М. и он «загорелся»?
Может ему предложили должность М. и он «загорелся»?
+2
Я могу комментировать? o_O
-5
test
-5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поставил под x64 win7, запустил — закрывается без слов :) Запуск под админом — на секунду появляется синее окошко и так же без слов исчезает. В трее тоже.
-3
Да там один гадюшник был однако. Статейный А. просто не может терпеть людей больше знающих чем он сам. И переводил качество в кол-во. Ну и автор просто симпатизирует А., отрицая мнение с другой стороны. Тему психологического анализа автора, можно описывать и дальше, исходя из его статьи. Ведь большинству надо, чтобы их погладили по головке и похвалили.
Статья однобока и не раскрыта, вообще не понятно, что она на хабре забыла, ей лучше в гигтаймсе.
Статья однобока и не раскрыта, вообще не понятно, что она на хабре забыла, ей лучше в гигтаймсе.
+5
Знаете, топик не о том, где был гадюшник и клоунадство.
Кстати, А. в истории нет. Есть я, В. и М… Там были ещё персонажи, но на эту историю они не влияли. Хотя были свидетелями некоторых моментов. Кстати, один из них отписался в комментариях.
Опять же. Не скрываю, что данная история моя и только моя интерпретация некоторых событий, которые могли иметь место в определённом времени/пространстве. Насколько она верная — не знаю, два случая — не достаточны для статистически достоверной выборки;) Поэтому статья носит не научный, а скорее развлекательный характер.
Кстати, что меня больше всего удивляет — где комментарий: «О! Так у меня же такой же кот!»?
Кстати, А. в истории нет. Есть я, В. и М… Там были ещё персонажи, но на эту историю они не влияли. Хотя были свидетелями некоторых моментов. Кстати, один из них отписался в комментариях.
Опять же. Не скрываю, что данная история моя и только моя интерпретация некоторых событий, которые могли иметь место в определённом времени/пространстве. Насколько она верная — не знаю, два случая — не достаточны для статистически достоверной выборки;) Поэтому статья носит не научный, а скорее развлекательный характер.
Кстати, что меня больше всего удивляет — где комментарий: «О! Так у меня же такой же кот!»?
0
многострадальный info.pl
inf.pl же, без о
+1
Типичная армейская отмаза!
+1
На самом деле почти всем людям, которые так говорят, просто лень этим заниматься. И благих помыслов «обучить» коллег у них нет
+1
Как же это просто присвоить/примазаться к чужому успеху не пошевелив и пальцем…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я не знаю как это сделать! Честно-честно