Один из способов поиска неэкранированных символов с помощью новых средств JavaScript

[TrejGun]

… одно выражение, что бы править всеми…

[ReinRaus]

Вы усложнили выражение более, чем это требуется.

1. (?<=^|[^\x5c]|(?:^|[^\x5c])(?:\x5c{2})+)\x5b[^\x5d]+\x5d
   полностью эквивалентно
   (?<=^|[^\x5c](?:\x5c{2})*)\x5b[^\x5d]+\x5d
2. Дело вкуса, конечно, но то, что Вы называете "избавление от ряби в глазах" еще сильнее усложняет восприятие регулярного выражения (как мне кажется)
   (?<=^|[^\\](?:\\{2})*)\[[^\]]+\]
   выглядит привычно и читаемо. Хотя, если честно, сам иногда пишу в похожем варианте, когда слишком много экранированных символов в регулярном выражении:
   var re = "(?<=^|[^\\](?:\\{2})*)LT[^GT]+GT".replace( /LT/g, "\\[" ).replace( /GT/g, "\\]" );

[vmb]

Спасибо. Да, точно, переусложнил.

[vmb]

Хотя, кажется, нет. Ваш сокращённый вариант не учитывает этот случай:

начало строки + экранированные слеши + тег.

Например:

\\[b]