Apple предложила использовать прозрачные окна

[@dmx]

Странный патент. У меня Miranda так работает уже года 4.. В более упрощенной форме, но можно как-то и похитрее настроить, если не ошибаюсь.

[@ya_goshka]

смысл патента не в защите новой и своей идеи
а в том, чтобы другие не могли использовать

[@Grinder]

невозможность использования запатентованной идеи другими - и есть защита

[@Shemet]

Смысл патента как раз в том, что Эппл готовится запустить эту фичу в производство и что бы никто не запатентовал они патентуют. Если бы не было такой широты патентирования в Американском законодательстве, им и не надо было бы всякую фигню патентовать.

[@dmx]

Это понятно, только я теперь не могу так использовать мессенджер, получается.

[@marazm]

Думаю, для эпл главное, чтобы конкуренты им не запретили использовать феньку.

[@art_t]

Compiz под моей ubuntu аналогично позволяет самостоятельно управлять прозрачностью окон (тоже очень удобно).

[@Fduch]

Ровно как и Multi-touch, который уже много лет показывают все, включая Microsoft.

[@tshaoni]

Опять колесо патентуют.
Ещё несколько лет назад такое поведение было реализовано в компизе под Linux.
Окна прозрачные, как только мышку на окно наводишь, или фокус туда перемещаешь - темнело.

[@goodbear]

Да и для винды таких утилиток море было. Самое прикольное, что через несколько лет вам будут гордо заявлять: "Вот эппл чего крутого придумала, прозрачность и все такое..." ;)

[@pento]

В apple малость протормозили

[@hellraiser09]

а что тут патентовать, уменьшения уровня непрозрачности окна со временем? А если разработчики Compiz быстренько сделают такую штуку, что будет делать Apple?

Я понимаю патентовать новую идею, которая описывает какие-то доселе неизвестные вещи, но патентовать колесо - это слишком

[@BaBL]

а разработчики компиза это в 2005 году сделали и я юзаю периодически, действительно удобно.

[@DZhon]

эм, а compiz, beryl, compiz-fusion юзают машину времени ?

[@c0deX]

Ну что вы))) Apple как всегда сделает "лучше" и "красивее" всех)) А то, что такое уже везде есть - не важно.

[@NULL_byte]

И песни петь.

[@djem]

А compiz позволяет кликать сквозь "призраки" окон? Мне кажется это главным в данном патенте. Если да, то прошу прощения - не откопал. Сильно уж там настроек много. А вообще, рюшечки эти в рабочем процессе - дело спорное... Хотя, есть и полезные.

[@Perez]

года три или четыре назад лично мучал приблуду, которая полностью весь предложенный функционал реализовывала на винХР. Т.е. и окошки со временем растворялись и фокус можно было под слои загонять, единственное что мне не понравилось тогда, так это тормознутость на моём старом пеньке, потому снёс :)

[@pingu]

прозрачность будет лишь мешать, корень проблемы в перекрывыющихся окнах.
Читать текст на прозрачном/полупрозрачном фоне будет не удобно.
В tilling wm такая проблема отсутствует.

[@xripunov]

Товарищи, читаем внимательно:

когда всплывающая вкладка становится прозрачной, пользователь сможет кликнуть сквозь нее, чтобы использовать информацию фонового приложения.

Такой фишки я ни у кого не видел.

[@Bers]

патенты на программное обеспечение это ужасно

[@s3ek]

И что дальше ? Компиз вне закона ?)

[@neGODnick]

Это тупиковые идеи. Лучше бы в Apple в своё время Джефа Раскина послушали — http://raskin-interface.narod.ru/interface/index.htm (+ поищите в интернете).

Кстати, всем, кто при каждом удобном и неудобном случае вспоминает линукс, о котором ещё пару-тройку лет назад не было ни слуху ни духу, и который вдруг стал дико модным, кое-что напомню.

Тут многие бросились упоминать компиз, а ещё в 2002 году была программа Actual Title Buttons. Даже целое семейство программ, добавляющих разные эффекты к интерфейсу Windows:

http://www.actualtools.com/

Ещё были программы Ghost-It!, AlphaV и другие. Я уже их не помню, ибо все эти эффекты для пользователя — баловство; из всего многообразия у меня с тех пор осталась только WinRool (для свёртывания окна в заголовок и обратно правой кнопкой мыши).

Но для тех, кто продаёт товар (или демонстрирует своё «мастерство разработчика») — это витринные эффекты, шоу, «маркетинг», завлекательная упаковка для залежавшегося товарца. А товарец именно что залежался — никакие эффекты, прикрученные к интерфейсам, разработанным 20 и более лет назад без учёта человеческой психологии и особенностей восприятия и мышления, эти интерфейсы лучше не сделают.

[@neGODnick]

WinRoll

[@iZENfire]

Полупрозрачные неактивные окна неудобны — я использую Xfce4.4.1, где это можно включить. Попробовал — не понравилось.

Мне видится удачным следующее решение: делать окна "докируемыми", а Рабочий стол должен иметь tiled-менеджер размещения.
Что это даёт?
Пользователь сможет настроить своё окружение, расположив окна относительно друг друга, в том числе во вкладках; размеры окон меняются по типу сплитбара: передвигается только общая граница двух соседних окон, одновременно изменяя их размеры в ту или иную сторону.

За примерами, как это работает, далеко ходить не надо — посмотрите среду программирования Eclipse или NetBeans.

[@sylvio]

Прозрачность была еще 5 лет назад в XP и в свое время драйвера к видеокартам nVidia позволяли в меню выставлять прозрачность для окон, а специальный софт их скрывать и тд

[@pansky]

Все мои знакомые линуксоиды когда видели экспоуз и пр. тоже в один голос кричали — Компиз тоже умеет! А сейчас они все работают на маках... Это я так, просто, жизнь показывает, да.

[@pepelsbey]

Первый шаг к удобному использованию фоновых окон был сделан ещё в Леопарде: если мне, например, нужно перетащить какой-то файл из окна Finder, которое находится не в фокусе, в Терминал, то мне не нужно прежде вводить окно в фокус — я просто тащу файл куда нужно, оставаясь в текущем приложении.

Молодцы, что ещё сказать.

[@gaki]

> окно, которое давно не обновляло информацию, становится прозрачным

Документацию, типа, не почитаешь уже?