Те же релизы на файлообменниках - ещё дешевле, т.е. бесплатно. Ладно пиратить от недостатка денег, но платить пиратам деньги, которые можно было бы заплатить за честный релиз, - это, ИМХО, очень некрасиво.
Ох, даже не знаю, где такие статьи есть... Берите клиента eMule (например, с сайта http://www.emule-project.net), устанавливайте, запускайте, настраивайте (главное - не забудьте расшарить какие-то файлы со своего компьютера, т.к. иначе можно нарваться на бан), соединяйтесь с сервером и ищите через встроенный поиск. Аудио лучше искать по типу файлов "архив", т.к. в Осле принято публиковать альбомы или даже дискографии целиком в виде единых архивов. Иногда, правда, докачки файла приходится ждать неделями, но оно того стоит. Когда-то скачал оттуда совершенно андеграундный альбом польской группы 92-го года, который прежде видел только на старинной пиратской кассете :))).
в интернете ищется почти всё, что есть на рекордингсе (ненавижу его за продажу пиратской музыки, которая бесплатна по "идее") и, видимо, вы плохо ищете. есть закрытые муз.сообщества (например, waffles.fm, what.cd - на нем лежит флак искомого выше диска), инвайты на которые бесплатны и даются хорошим людям, p2p сети (мне нравится soulseek за свою простоту и дружелюбность сообщества).
соглашусь, что бывает проще купить :) сам недавно заказал пару Б/У винилок, так как не найду их в хорошем качестве...
Аналогия - зачем ловить рыбу, когда ее можно просто купить в магазине?) вот мне важен процесс "ловли", в результате которого приобретаются новые знания, знакомства, друзья и даже инвайты :)
Мне второй вариант больше понравился. Лично я предпочитаю сразу указывать свой пароль, а не ждать пока мне вышлю какую-то абракадабру и потом уже, где то в настройках его менять.
Я тоже считаю, что пароль нада указывать заранее.
Только нужно убрать звездочки с пароля и убрать второе поле повторения пароля.
Будет и просто и не перегружено и людям понравится.
Я не буду утверждать что вбивание пароля Не Нужно™ — сам я люблю контролировать всё вокруг, но ведь не все такие — кому-то на пароль плевать, особенно если ресурс имеет не самуюбольшую значимость для посетителя.
не забывайте о целевых группах. Могут быть ИТ-шники, которым надо всё изменять. А могут быть люди мало знакомые с компьютером, которые не хотят разбираться и что-то менять.
Тут либо делать два варианта сайта под разных людей (неоправданные затраты), либо искать компромисы.
«Айтишники» характерны тем что могут (а порой и хотят) найти страницу редактирования своего профиля, «малознакомые» — не хотят, не могут и вообще не знают о чём я сейчас пишу.
Отсюда я делаю вывод: базовая форма регистрации для всех, всё остальное доступно как опции (ссылки конечно дать стоит).
Да и как отличить 1-го от 2-го до регистрации, чтобы сделать два варианта, я не представляю…
Меня, например, раздражает, что если я захожу с другого компьютера/телефона/браузера я постоянно должен лезть в почту и смотреть, что же там для меня придумал ГСЧ.
Осмелюсь предположить что если в дополнение к моим словам позволять менять пароль уже после регистрации, то «мы» угодим всем: и простым смертным с одним компьютером (те кто пугается сложных форм) и владельцам целого парка компьютеров.
А почему бы эти новые поля не сделать раскрывающимися? Т.е. по умолчанию их не видно, но есть наглядная кнопка "ввести больше данных" или вроде того. Те кому нужно все сразу ввести вводят, кому не нужно - не вводят, пароль з них сам регистрируется, а ник берется из первой части Email? По-моему, вполне компромисное решение.
PS. Проведу эксперримент на сайте е-мага. Там обязательные 2 первых поля, и ещё 6-7 необязательных. Попробую их скрыть по умолчанию, чтобы не пугать клиента большой формой. Если результат будет какой-то существенный, то отпишусь об этом.
Эволюция формы регистрации на recordings.ru