компактность и cкорость (при этом в указанном тесте скорость хороша только у самых дорогих экземпляров) - это его большое преимущество, но некоторые производители оборудования еще и позиционируют SSD как более энерговыгодное решение.
А они и являются таковым - если использовать хорошо обточенный Linux без swap'а. Видимо то же самое можно сделать с Windows если поиграться с настройками. Если же использовать Windows, который будет SSD всё время дёргать - то да, лучше винт.
SSD тратит порядком энергии на чтение, много больше HDD - на запись и ничего - в простое.
Ну, в простое все же не совсем ничего, ребята и Тома приводят графики потребления в idle, для всех протестирвоанных устройств. Хотя конечно - да, существенно меньше HDD тратят.
Сам SSD не тратит ничего, там есть следящая схема - её можно убрать тривиальным отказом от SATA. Но с практической точки зрения разница невелика - потребление в idle на три порядка ниже чем при чтении/записи...
Я думаю, что это дело времени.
Сейчас же самая загвоздка - это энергопотребление, а точнее - источники питания.
Так что с более массовым внедрением SSD на рынок что-нибудь придумают и с источниками питания умное.
я себе решил помять винт в буки на более шустрый (7200), купил с 13% скидкой что подешевле, а он кушает поменьше заводского (5400) ;) ... сейчас думаю к тому 5400 поменять sata бокс, вот жду когда hp 2133 на ssd выйдет (где-то прочёл что туда можно винт вставить)
Энергопотребление: SSD не так хорош?