Комментарии 54
Скорее вариант — «Нет, не имеет смысла тратить время».
+3
Не вижу смысла, ибо голимый копипаст для галочки. Даже если крупные разработчики тырят у соседей, то про мелких вообще лучше промолчать.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не, иначе бы пришлось использовать только всякие GPL/MIT/… :)
0
Судя по опросу, из 35% людей завтра сделают человеческую многоножку
+16
мм, а поподробнее ассоциативный ряд разложите, пожалуйста )
+3
South Park 15x01 «Планшетшная человеческая многоножка»
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сработал принцип «не думай про белую обезьяну». не удержался :(
+2
Фильм не особо ужасный/отвратительный, по-моему. Иные фильмы ужасов посильнее :)
+3
Тем не менее, они снимают вторую часть. Слышал краем уха анонс.
0
Слишком много непонятных юридических английских букав
0
Давно как то было...!
…
Один пользователь, прочитавший лицензионное соглашение получил 1000 долларов!
Компания PC Pitstop ввела в текст лицензионного соглашения пункт о том, что лицо, прочитавшее пункт, имеет право послать производителю письмо и получить за это приз в размере 1000 долларов. Было зарегистрировано около 3000 инсталляций программы, прежде чем пришло письмо от пользователя, который ознакомился с полным текстом лицензионного
соглашения: End User License Agreement, EULA.
…
Один пользователь, прочитавший лицензионное соглашение получил 1000 долларов!
Компания PC Pitstop ввела в текст лицензионного соглашения пункт о том, что лицо, прочитавшее пункт, имеет право послать производителю письмо и получить за это приз в размере 1000 долларов. Было зарегистрировано около 3000 инсталляций программы, прежде чем пришло письмо от пользователя, который ознакомился с полным текстом лицензионного
соглашения: End User License Agreement, EULA.
+21
Читаю полностью соглашения только у бесплатных программ которые использую в коммерческих целях, на тему можно ли их так использовать. Всё на чем я зарабатываю должно быть лицензионно чисто и я должен быть в этом уверен. Для дома у мелких программ читаю очень поверхностно, скорее пролистываю, у игр не читаю вообще
+29
У платного софта который купил не читаю, всё равно ничего не изменить. Перед покупкой читаю если есть выбор и можно купить разные продукты которые удовлетворят мои требования. Если конкурентов нет и инструмент в единственном роде исполняет на него возложенное то не читаю ибо выбора всё равно нет.
+13
Один раз прочитал GPLи и BSD. Больше ничего читать вроде не нужно. Ну, наверное, ещё apache стоило бы почитать.
+3
Где, чёрт возьми, вариант «НЕТ»?
+7
Производители программного обеспечения США сделали ошеломляющее открытие.
Оказывается, скорость чтения россиян в сотни тысяч раз превышает скорость чтения американцев. Это стало очевидно после подсчета миллисекунд, за которые среднестатистический россиянин успевает прочитать пользовательское (лицензионное) соглашение и нажать
*СОГЛАСЕН*.
(:
+1
Смотрю что за лицензия. но обычно на работе и дома только GPL/BSD
+2
Хм. А вот, к примеру, при подключении к Game Center от Apple получил предложение прочитать лицензию для начала. Если мне не изменяет память — 54 страницы.
Прочитал только первую страницу. Затем взглядом зацепился за количество страниц и со словами «ну и хрен с ним», закрыл соглашение.
Поэтому мой вариант: «Да, читаю местами». Не будем уточнять, какими. :)
Прочитал только первую страницу. Затем взглядом зацепился за количество страниц и со словами «ну и хрен с ним», закрыл соглашение.
Поэтому мой вариант: «Да, читаю местами». Не будем уточнять, какими. :)
0
Нужно к обычной лицензии прилагать еще «вариант для простых людей, которым жалко времени на бла-бла-бла». Затронуть только моменты касаемые Privacy, пользовательских данные, запреты и т.п. с ссылками на строки основного текста. В килобайт символов это бы влезло.
Бывают программы, выжидающее время или требующие проскроллить блок с лицензией вниз, искренне верящие, что это заставит прочитать лицензию, но вызывает только раздражение.
Бывают программы, выжидающее время или требующие проскроллить блок с лицензией вниз, искренне верящие, что это заставит прочитать лицензию, но вызывает только раздражение.
+1
собственно, у меня и родилось кое-что по этому поводу, но перед последовательным изложением идеи необходимо несколько осмотреться и прозондировать почву.
0
Особенно когда не пишут. Сидишь думаешь, почему радиобокс «Согласен» не активен.
0
Мне нравится идея вынесения этих основных пунктов в значки, как это делают в Creative Commons. Со временем, при достаточном распространении, можно будет довольно быстро определить, что за лицензия перед тобой. Только, наверное, подбор таких значков для общего случая нетривиальная задача — нужно соблюсти довольно высокий уровень абстракции, но одновременно не наврать :)
Примеры того, что может быть вынесено в значки: «запрет на распространение», «запрет на декомпиляцию», «бесплатность для некоммерческого использования» ну и конечно «AS IS и отказ от любой ответственности», куда без этого.
Примеры того, что может быть вынесено в значки: «запрет на распространение», «запрет на декомпиляцию», «бесплатность для некоммерческого использования» ну и конечно «AS IS и отказ от любой ответственности», куда без этого.
+1
А как насчет сервисов, которые запрашивают личные данные? Их тоже никто не читает?
0
Для программ, которыми планирую пользоваться по назначению саму лицензию не читаю никогда. Разве что обращаю внимание на ограничения вроде «только для частного использования», которые могут быть в описании программы на сайте. Для всевозможных библиотек хватает обычно названия лицензии. Если лицензия мне незнакома и не состоит из 100 страниц текста, написанного нечеловеческим языком, то читаю. Примером такой лицензии для меня была Microsoft Permissive License.
0
Да безумно жалко своего времени, тем более что изменить это соглашение никак. Ясно, что в этом соглашении производитель софта пытается полностью избежать какой-либо ответственности со своей стороны, вот и все
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитал один раз *GPL*, APL, MIT и BSD. Другого софта не имею. Какой пункт мне выбрать?
+2
Если бы появился сервис, который бы за меня читал лицензии — было бы классно :)
В смысле сначала отмечаешь на какие моменты обращать внимание (о чем предупредить и что категорически тебе не нравится в лицензиях), а потом копипастиш лицензии на сайт и он маякует только по отмеченным тобой темам.
Для примера: «если лицензия разрешает использовать мои данные (фото, тексты) другими лицами, то предупреждать.
Ну а сервис соберет лицензии и про классифицирует их. Все что не будет опознано — показать как отличия. Также можно будет сравнивать что менялось в них от версии к версии.
Кто возьмется? ;)
В смысле сначала отмечаешь на какие моменты обращать внимание (о чем предупредить и что категорически тебе не нравится в лицензиях), а потом копипастиш лицензии на сайт и он маякует только по отмеченным тобой темам.
Для примера: «если лицензия разрешает использовать мои данные (фото, тексты) другими лицами, то предупреждать.
Ну а сервис соберет лицензии и про классифицирует их. Все что не будет опознано — показать как отличия. Также можно будет сравнивать что менялось в них от версии к версии.
Кто возьмется? ;)
+5
Всегда читаю все пользовательские соглашения, все договоры и прочие подписываемые мною электронные и бумажные документы. Иногда это оканчивается тем, что отказываюсь от использования продукта или услуги, если условия меня не устраивают.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вариант для лицензии: показывать кусок лицензии, касающийся конкретного действия.
Например: пользователь регистрируется — ему выводится: «Ваши данные могут быть использованы так-то и так-то, нажатием на кнопку Согласен вы подтверждаете, что вам есть 49.5 лет».
Дальше, пользователь загружает картинку: «Изображение не должно содержать детское порно и котиков, загруженное изображение может быть показано всем желающим, сервис не несёт ответственности за возможную потерю данных».
И т.п., естественно, показывается только при первом совершении действия.
Например: пользователь регистрируется — ему выводится: «Ваши данные могут быть использованы так-то и так-то, нажатием на кнопку Согласен вы подтверждаете, что вам есть 49.5 лет».
Дальше, пользователь загружает картинку: «Изображение не должно содержать детское порно и котиков, загруженное изображение может быть показано всем желающим, сервис не несёт ответственности за возможную потерю данных».
И т.п., естественно, показывается только при первом совершении действия.
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Читаете ли вы лицензионные соглашения (ПО, др.)?