Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Мы глубоко сожалеем о проблемах, которые появились из-за нашего иска у мейнтейнеров базы данных TZ и у пользователей интернета».

Граждане забыли присовокупить к извинениям реквизиты, куда мы сможем выставить счет. Ибо лучший способ ответить за свой дебилизм — это обанкротиться.
Давайте их просто простим. Они исправились, покаялись, этого достаточно.
… чтобы каждый тупица, подавая очередной бредовый иск, отдавал себе отчет — в результате можно запросто оказаться под ближайшим мостом, собирая на пропитание бутылки из урн :)
— Ну и что нам с тобой делать?
— Понять… и простить

;]
Потом догнать и еще пару раз простить. Для лучшего запоминания.
> Давайте их просто простим.

Нет. Напалм. Только напалм.
Они только что узнали, что Солнце принадлежит не только не им, но и даже не США!

В общем, у людей глубокая душевная травма, а Вы — денег с них хотите!..
Лучше бы молчал, а то прибежали копирасты (видимо тоже с глубокой душевной травмой) и наминусовали стяжателю в карму :D
Каждый хамбл бандл: половина моей оплаты уходит девелоперам, а вторая половина EFF, ибо EFF это хорошо, как мне кажется.
Ура! Здравый смысл победил мракобесие!
Очень жаль что EFF не подала встречный иск — дабы не повадно было.
На каком основании можно было подать встречный иск?
В релизе говорится про основание — подача заведомо ложного иска (нельзя подавать претензии на исторические факты). Собственно, EFF и собирались его подать, но дали им 21 день, чтобы всё уладить миром. Astrolabe решили уладить всё в досудебном порядке.
Теперь мы понимаем, что исторические факты не являются ничьей собственностью

Неужто. А до этого не понимали? Типа кто первый написал о каком-то факте, того факт и становится?
«Кто владеет информацией, тот владеет миром». Понятно, что этот владелец хочет защитить свои «владения».

К тому же, так можно прийти к более опасному утверждению: «Теперь мы понимаем, что идеи не являются ничьей собственностью». Как вам такое?
Идеи не являются ничьей собственностью — это факт.
У идей есть автор, «идеолог», тот кто первый выдвинул идею, а не «собственник»!
Если это факт, то как его проверить?
Вот вам идея — телепортироваться на Марс с помощью спичечного коробка.
Пока нет конкретной реализации — ни одно патентное бюро не будет патентовать такую чушь. Так что идея без применимой в современных условиях (хотя бы на уровне тестового образца) реализации не стоит ничего.
Заметьте, не материальной реализации, а идеи реализации. Идея это не только концепция. Это еще и модель какой-то части реальности, вот и все. Понятно, что детализация может быть разной.
Информацией нельзя владеть, ею можно обладать. Не композиция, а агрегация, если говорить языком ООП.

А что, сейчас разве не так? Да, иногда под видом патента на реализацию идеи стремятся запатентовать идею и иногда это даже получается. Но в целом патентуются реализации.
Интересно, как все начали спорить со мной, возражать, комментировать…

В целом, патентуются реализации, наверное. Но и идеи тоже. Реализация — это что-то вещественное. Или, если речь идет об алгоритме, код на конкретном языке программирования. Есть полно примеров патентов без какой-либо реализации. Хороший пример — патент Apple на разблокировку устройств с сенсорным экраном.

То есть, если мы говорим о реальной жизни, то справедливо утверждать, что идею можно запатентовать.
> Мы глубоко сожалеем о проблемах, которые появились из-за нашего иска у мейнтейнеров базы данных TZ и у пользователей интернета.

Да, теперь все пользователи интернета очень инетерсуются когда и где можно получить компенсацию.
А маньяки дружно вспоминают о том, что у детей разработчиков Astrolabe есть глазоньки да кишочечки.
Они могут попробовать ввести демократию: компания подает иск только тогда, когда большинство ее сотрудников также согласны с иском.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это зависит от хитро#опости юристов.
По-моему, копирасты сошли с ума.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории