… чтобы каждый тупица, подавая очередной бредовый иск, отдавал себе отчет — в результате можно запросто оказаться под ближайшим мостом, собирая на пропитание бутылки из урн :)
В релизе говорится про основание — подача заведомо ложного иска (нельзя подавать претензии на исторические факты). Собственно, EFF и собирались его подать, но дали им 21 день, чтобы всё уладить миром. Astrolabe решили уладить всё в досудебном порядке.
Вот вам идея — телепортироваться на Марс с помощью спичечного коробка.
Пока нет конкретной реализации — ни одно патентное бюро не будет патентовать такую чушь. Так что идея без применимой в современных условиях (хотя бы на уровне тестового образца) реализации не стоит ничего.
Заметьте, не материальной реализации, а идеи реализации. Идея это не только концепция. Это еще и модель какой-то части реальности, вот и все. Понятно, что детализация может быть разной.
Информацией нельзя владеть, ею можно обладать. Не композиция, а агрегация, если говорить языком ООП.
А что, сейчас разве не так? Да, иногда под видом патента на реализацию идеи стремятся запатентовать идею и иногда это даже получается. Но в целом патентуются реализации.
Интересно, как все начали спорить со мной, возражать, комментировать…
В целом, патентуются реализации, наверное. Но и идеи тоже. Реализация — это что-то вещественное. Или, если речь идет об алгоритме, код на конкретном языке программирования. Есть полно примеров патентов без какой-либо реализации. Хороший пример — патент Apple на разблокировку устройств с сенсорным экраном.
То есть, если мы говорим о реальной жизни, то справедливо утверждать, что идею можно запатентовать.
EFF выиграл защиту для Time Zone Database