Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
А если гугл просто удалит из выдачи те СМИ с которыми не договорились? И в чем тогда для сами же СМИ профит?
Будут продавать бумажные газеты, как в старые добрые времена.)
А вообще я удивлен, насколько дорого в ЕС стоят новости. Где-то читал (может, даже на Хабре) про стартап, который позволяет пользователям покупать и читать статьи поштучно — и этот стартап довольно-таки взлетает, потому что платная полная подписка на крупные электронные (sic!) издания имеет порядок в несколько десятков евро за месяц.
Получается, что электронные СМИ в ЕС не бедствуют отнюдь. Раз есть подписка — видимо, есть и подписчики.)
А вообще я удивлен, насколько дорого в ЕС стоят новости. Где-то читал (может, даже на Хабре) про стартап, который позволяет пользователям покупать и читать статьи поштучно — и этот стартап довольно-таки взлетает, потому что платная полная подписка на крупные электронные (sic!) издания имеет порядок в несколько десятков евро за месяц.
Получается, что электронные СМИ в ЕС не бедствуют отнюдь. Раз есть подписка — видимо, есть и подписчики.)
Удаление из выдачи — штраф за дискриминацию ))
Чем-то напоминает Ведомости «победили» Вконтакте
Похожее уже было с бельгийскими газетами:
Поисковик Google удалил ссылки на некоторые бельгийские периодические издания на немецком и французском языках со своих серверов. Об этом сообщает Associated Press.
Таким образом, Google выполнил постановление суда, в мае этого года вставшего на сторону организации Copiepresse, которая представляет интересы бельгийской прессы. Copiepresse подала иск к поисковику в 2006 году, обвинив в незаконном использовании материалов газет и журналов новостным поисковиком Google News.
Тем не менее, Copiepresse раскритиковала действия Google, который убрал ссылки на статьи бельгийских изданий со всех ресурсов, в частности, основного поиска. В организации заявили, что необходимо различать новостной сервис Google от основного поиска и не удалять все подряд.
В самой Google ответили, что, согласно решению суда, поисковик должен выплатить 35,3 тысячи долларов за каждое незаконное использование материалов Copiepresse. Таким образом, компания решила просто принять меры предосторожности, чтобы избежать штрафов в будущем.
В 2006 году Copiepresse требовала, чтобы Google платил за использование материалов бельгийских газет. В 2007 году брюссельский суд первой инстанции вынес постановление в пользу газет, однако поисковик его обжаловал. В мае сообщалось, что Copiepresse требует от Google компенсации в размере 49,2 миллиона евро.
Таким образом, Google выполнил постановление суда, в мае этого года вставшего на сторону организации Copiepresse, которая представляет интересы бельгийской прессы. Copiepresse подала иск к поисковику в 2006 году, обвинив в незаконном использовании материалов газет и журналов новостным поисковиком Google News.
Тем не менее, Copiepresse раскритиковала действия Google, который убрал ссылки на статьи бельгийских изданий со всех ресурсов, в частности, основного поиска. В организации заявили, что необходимо различать новостной сервис Google от основного поиска и не удалять все подряд.
В самой Google ответили, что, согласно решению суда, поисковик должен выплатить 35,3 тысячи долларов за каждое незаконное использование материалов Copiepresse. Таким образом, компания решила просто принять меры предосторожности, чтобы избежать штрафов в будущем.
В 2006 году Copiepresse требовала, чтобы Google платил за использование материалов бельгийских газет. В 2007 году брюссельский суд первой инстанции вынес постановление в пользу газет, однако поисковик его обжаловал. В мае сообщалось, что Copiepresse требует от Google компенсации в размере 49,2 миллиона евро.
И эта история с хэппи-эндом, кстати. В 2011 Copiepresse сняло все претензии, а Google вернул их в индекс. arstechnica.com/tech-policy/2011/07/google-versus-belgium-who-is-winning-nobody/
Скорее всего, получат претензии от антимонопольщиков.
После чего нужно приостановить деятельность на территории, на которой предъявлены претензии, с формулировкой «в виду противоречий законодательства». Неделя-две и давление общества решит этот вопрос. Как мне кажется.
Скорее всего, Гугл полностью потеряет страну, как он потерял Китай. Народу скажут — раз google.es закрыт, пользуйтесь google.com (его вряд ли закроют, а если закроют по IP, власти формально не виноваты). Есть сильные конкуренты (bing, duckduckgo, yandex), да и с уходом гугла местные поисковики появятся.
А откуда у местных поисковиков найдутся деньги на оплату цитат из новостей? Неужели, скажем, Яндекс в России богаче, чем российский филиал Google?
Поисковик может либо вести бизнес в стране, открыв юр. лицо, принимая платежи в AdWords и Google Play (и тогда он попадает под действие закона), либо не вести.
В первом случае он подчиняется и платит налог с показов.
Во втором случае, гугл закрывает юр. лицо. Если испанская фирма захочет заказать и оплатить рекламу, она выходит на международный уровень и сама отчитывается перед налоговой за внешнеэкономическую деятельность. Понятно, что таких заказчиков будет немного. Но уход гугла (юр. лица) с испанского рынка никак не скажется на пользователях. Разве что реклама будет не местная, а от ТНК.
То есть, гугл с закрытием представительства, уже не попадает под испанское законодательство, но всё равно зарабатывает на рекламе. Хотя не так много, как если бы у него были местные рекламодатели.
Резюмируя: у поисковиков есть легальная возможность не платить налог и оставаться на территоррии страны, немного зарабатывая. Если только правительство не поменяет местное законодательство в сторону «Все страны, разместившие сайты в Интернет, нам должны денег». Но страны не обязаны платить за эту дурь.
В принципе, испанское правительство может заблочить google.com, придумав любую причину через законодательство, как действует наш РосКомНадзор. Тогда возникнут народные недовольства. Но тут, кажется, всё в рамках международного законодательства, т.е. не этот случай.
Если гугл лезет в бутылку и блочит испанцев по IP, всякие Bing-Yandex продолжают работать, не платя налоги.
В первом случае он подчиняется и платит налог с показов.
Во втором случае, гугл закрывает юр. лицо. Если испанская фирма захочет заказать и оплатить рекламу, она выходит на международный уровень и сама отчитывается перед налоговой за внешнеэкономическую деятельность. Понятно, что таких заказчиков будет немного. Но уход гугла (юр. лица) с испанского рынка никак не скажется на пользователях. Разве что реклама будет не местная, а от ТНК.
То есть, гугл с закрытием представительства, уже не попадает под испанское законодательство, но всё равно зарабатывает на рекламе. Хотя не так много, как если бы у него были местные рекламодатели.
Резюмируя: у поисковиков есть легальная возможность не платить налог и оставаться на территоррии страны, немного зарабатывая. Если только правительство не поменяет местное законодательство в сторону «Все страны, разместившие сайты в Интернет, нам должны денег». Но страны не обязаны платить за эту дурь.
В принципе, испанское правительство может заблочить google.com, придумав любую причину через законодательство, как действует наш РосКомНадзор. Тогда возникнут народные недовольства. Но тут, кажется, всё в рамках международного законодательства, т.е. не этот случай.
Если гугл лезет в бутылку и блочит испанцев по IP, всякие Bing-Yandex продолжают работать, не платя налоги.
Я только одного не понял — платят-то пользователи или Google? Вот в первую очередь. Судя по Yahoo — все-таки Google, а не пользователи.
Новость на сайте уже поправили. Платить будут агрегаторы. Но гугл всё помнит.
Платить будут агрегаторы. А ещё в этом законе предусмотрен штраф до 600 тысяч евро сайтам, основная функция которых — облегчать доступ к пиратскому контенту, трекерам например, и которые не выполняют требования по удалению этого контента по требованию правообладателя.
Венгрия вот тоже попыталась «налог на интернет» ввести.
и все сразу согласились...
Under the so-called 'Google tax', money is paid to the publications and news outlets which produced the stories, texts from which are typically used to give context to the links that result from an online search.
Согласно так называемому «налогу на Google», деньги будут выплачиваться источникам статей и новостей, материалы и цитаты из которых обычно используются в поисковой выдаче в качестве контекста для ссылок.
Технически показывая в выдачи эти статьи гугл делает этим изданиям рекламу. Разве нет?
Я хочу посмотреть, что будет, когда гугл удалит все ссылки на издания, которые хотят собирать этот налог. Хочу посмотреть как у них резко, раз эдак в 10-100 уменьшится число посетителей и они будут просить гугл размещения в поисковой выдаче.
Я хочу посмотреть, что будет, когда гугл удалит все ссылки на издания, которые хотят собирать этот налог. Хочу посмотреть как у них резко, раз эдак в 10-100 уменьшится число посетителей и они будут просить гугл размещения в поисковой выдаче.
Во франции такое уже обсуждали два года назад. Не знаю что там в итоге вышло.
news.yahoo.com/france-eyes-google-tax-french-websites-194621799--finance.html
news.yahoo.com/france-eyes-google-tax-french-websites-194621799--finance.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Испания вводит «налог на Google»