Учёные-компьютерщики просят Верховный суд США запретить копирайт на API

[EndUser]

Важно. Иначе ReactOS тоже уничтожат.

[Athari]

Для этого сначала надо, чтобы существование ReactOS заметили.

[MichaelBorisov]

А интересно, патентная защита может ли распространяться на API? Мне кажется, что может.

[valplo]

Собственно, хорошо бы так: запретить использовать закрытые стандарты (не важно API, форматы файлов или еще что-то) в работе государственных и международных служб, обучении и общении с клиентами в рамках публичных договоров. Но это пока утопия. Если API отвоюют — уже хорошо.

[dj_raphael]

А сколько стоит запатетовать API? можно запатентовать все возможные комбинации символов под предлогом дурацких и не используемых программ. На будущее.

[Botrops]

Да кто ж это слово ужасное придумал: компьютерщики! АРГХ!

[Lorien_Elf]

Тыщу лет уже не слышал :) А как назвать ученого в области computer science?

[13oz]

Информатик? Не?

[TiGR]

API, по сути — это стандарты. Это описание интерфейса. Такое же, как и описание интерфейса сетевой розетки, например. Как там обстоят дела с патентами на стандарты ISO или ГОСТ, например? Или стандарты размеров разных объектов. Типа ЖД дорог или стандартные размеры розеток.

[qw1]

За разъёмы давно отчисляют. Например, за использование HDMI.

[bubuq]

Про ГОСТ не знаю, но ISO это вполне коммерческая организация, публикации которой продаются за деньги и защищены копирайтом, что, в общем, и сделало этот источник нормативов практически непригодным для нужд, к примеру, открытого ПО.

Сколь бы это ни звучало неожиданным, но таблица, к примеру, кодов государств (uk, ru, de, fr) не является свободно распространяемой информацией.

[robux]

«Эй, рабы, вы говорите на русском языке, который вы не изобретали, и права на который выкупила корпорация X, а ну-ка давайте платите за свою болтовню!»

(как я это понимаю)