Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 299
Жаль, что только американской армии
А чтобы им было не так тяжело воевать, прямо сейчас предатели усиливают деморализацию персонала с помощью дедовщины.
Правильно. Вот уже лет тридцать как усиливают. А с тех пор, как 19 лет назад я пришел со срочной, думаю дедовщина так усилилась, что деды духов изводят поголовно еще до присяги. Так что приягу почти никто и не принимает. Снижение боевого потенциала налицо!
Правильно. Вот уже лет тридцать как усиливают. А с тех пор, как 19 лет назад я пришел со срочной, думаю дедовщина так усилилась, что деды духов изводят поголовно еще до присяги. Так что приягу почти никто и не принимает. Снижение боевого потенциала налицо!
А вы уверены что нужно вооружённое присутствие. Всё что нужно итак имеют на блюдечке с голубой каёмочкой.
Нет, пока у нас есть ядерное оружие, США не будут применять боевых методов ведения войн, так что это явно будет не через год.
Бред сивой лошади. Война с Россией раньше, чем с Ираном? Война в условиях экономического спада в США?
Вы считаете, что вторая чеченская кампания была не нужна?
И вообще, поделитесь вашими достижениями в военной и общественно-политической сферах? Сдается мне, что вы просто вечно обиженный и паникующий либераст-болтун.
з.ы. а по поводу дедовщины — у меня сейчас друг служит, говорит, что все спокойно и по уставу [только подъем ему в 6 утра не нра после студенческой жизни=) ]. Просто это уже стереотипы мышления, что Российская армия — это полный ппц, причем посев этих стереотипов осуществляется как раз такими паникерами как вы.
Вы считаете, что вторая чеченская кампания была не нужна?
И вообще, поделитесь вашими достижениями в военной и общественно-политической сферах? Сдается мне, что вы просто вечно обиженный и паникующий либераст-болтун.
з.ы. а по поводу дедовщины — у меня сейчас друг служит, говорит, что все спокойно и по уставу [только подъем ему в 6 утра не нра после студенческой жизни=) ]. Просто это уже стереотипы мышления, что Российская армия — это полный ппц, причем посев этих стереотипов осуществляется как раз такими паникерами как вы.
В рассуждениях этого товарища нет совершенно ничего от либеральной мысли
Поспорил бы. Либерастизм (именно в таком написании и смысле) - это не только просто "я дрочу на американский флаг" (чего, как вы правильно заметили, в рассуждениях нет), но и нежелание видеть положительные моменты в нашей стране, и с пониманием относиться с отрицательным, но вынужденным или объективным, событиям и явлениям. Хорошо хоть про вольных каменьщиков и мировой заговор ни слова =)
Ну что за глупость, уважаемый? У вас, похоже, в голове полная каша с определениями. Почитайте определение термина либерализм. Это просто определенная идеология и ничего больше. Это совершенно не имеет никакого отношения к любви или нелюбви Америки, а так же критике или некритике происходящего в России. Это просто совершенно разные категории.
Зачем тут так неуместно упомянут мировой заговор? Это тоже либеральная идея-фикс, по-вашему?
Зачем тут так неуместно упомянут мировой заговор? Это тоже либеральная идея-фикс, по-вашему?
Вы конечно извините, но написать этот параноидальный бред вас газета "Коммунист" сподвигла?
Социальный умный тролль. Я вот только хотел бы знать — что вы предлагаете? Конкретно только, по пунктам? Я, например, предлагаю, следующее: 1.) На нефтедоллары которые скоро закончатся, КОНКРЕТНО взяться за систему образования. Так, чтоб ХОРОШИЙ учитель начальных классов получал столько же, сколько начальник отдела продаж, и ВДВОЕ больше чем такой же продажный манагер, а ПРОФЕССОР получал бы ВДВОЕ против начотдпрода. Ну и как следствие, соцзащищённость, квартиры, садики, медобеспечение от государства там. Это недорого, чесслово.
2.) Экспортировать весь хайтек, какой только можем, пока ещё можем. ДРАТЬ за ЛЮБОЕ нарушение АВТОРСКОГО ПРАВА на российские технологии. У нас так много всего спёрли, что даже думать неохота.
3.) Если мы в чём-то не сильны, то ПРИГЛАШАТЬ САМЫХ КРУТЫХ, чтоб УЧИЛИ, и ОСТАВАЛИСЬ ТУТ, и не выделываться что русские-самые одарённые. Пить меньше надо, работать больше, (хотя не мне говорить ибо грешен сам.)
4.) Всяко-разно повышать культурный уровень и как можно быстрее создавать условия для НОРМАЛЬНОЙ жизни внутри страны, в РЕГИОНАХ, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ страну, ведь Москва не должна жрать столько же денег сколько ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ страна.
5.) По-хорошему, без политиканства и войн восстановить насколько возможно территориальную целостность страны по итогам «Реферндума». Если не верите — обратитесь к справкам и прочим международным нормам, это работает если страна достаточно крута.
6.) Восстанавливать и налаживать новые торгово-экономические связи по всему миру, приобретать новых и не терять старых друзей.
7.) НЕ СЛИВАТЬ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ, КУПИТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ ПАРУ-ТРОЙКУ ГАЗЕТ в странах идеологических противников и постепенно, нерезко так, выправлять имидж страны, доброй, загадочной, вообще неагрессивной, покуда не полезет никто. И поставить на Кубе радар и системы про в Колумбии, Боливии, Венесуэле, ну и в Новой Зеландии. И тож сказать — ну, что вы, это нам от корейцев))
2.) Экспортировать весь хайтек, какой только можем, пока ещё можем. ДРАТЬ за ЛЮБОЕ нарушение АВТОРСКОГО ПРАВА на российские технологии. У нас так много всего спёрли, что даже думать неохота.
3.) Если мы в чём-то не сильны, то ПРИГЛАШАТЬ САМЫХ КРУТЫХ, чтоб УЧИЛИ, и ОСТАВАЛИСЬ ТУТ, и не выделываться что русские-самые одарённые. Пить меньше надо, работать больше, (хотя не мне говорить ибо грешен сам.)
4.) Всяко-разно повышать культурный уровень и как можно быстрее создавать условия для НОРМАЛЬНОЙ жизни внутри страны, в РЕГИОНАХ, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ страну, ведь Москва не должна жрать столько же денег сколько ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ страна.
5.) По-хорошему, без политиканства и войн восстановить насколько возможно территориальную целостность страны по итогам «Реферндума». Если не верите — обратитесь к справкам и прочим международным нормам, это работает если страна достаточно крута.
6.) Восстанавливать и налаживать новые торгово-экономические связи по всему миру, приобретать новых и не терять старых друзей.
7.) НЕ СЛИВАТЬ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ, КУПИТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ ПАРУ-ТРОЙКУ ГАЗЕТ в странах идеологических противников и постепенно, нерезко так, выправлять имидж страны, доброй, загадочной, вообще неагрессивной, покуда не полезет никто. И поставить на Кубе радар и системы про в Колумбии, Боливии, Венесуэле, ну и в Новой Зеландии. И тож сказать — ну, что вы, это нам от корейцев))
Последние достижения военной техники - не гарантия победы в конфликте. Оружие должно быть надежным! Поэтому Калаш был и пока остается самым массовым оружием на планете Земля :)
а у нас зато юдашкин новую форму сшил
Вот они какие - американские военные программисты...
Славик, чё та очкую..
Вот так google при помощи google maps завоюет мир... о_О O_o
мда... вобщето капсуль с другой стороны.
А вы патрон не разу не видели? =) Капсуль сзади, по нему курок или ударник наносит удар, т.о. воспламеняется порох.
Хотя может это такой хитрый американский финт ушами =)
Хотя может это такой хитрый американский финт ушами =)
Вполне возможно. Хотя в статье http://www.krugosvet.ru/articles/125/101… описываются в том числе и капсюли для арт. снарядов, и вроде бы ни они, ни их принцип действия не сильно отличается от патронных.
Впрочем, не буду спорить - я сам арт. снаряд видел последний раз совсем маленьким, когда отец водил меня на экскурсию в военную часть, где он служил.
Впрочем, не буду спорить - я сам арт. снаряд видел последний раз совсем маленьким, когда отец водил меня на экскурсию в военную часть, где он служил.
)))
это реактивный снаряд у него нет капсюля
пистон к таким снарядам поставляется отдельно
вы все пересмотрели кинофильмов о второй мировой
подобные сняряды несут разноцелевые боеголовки
некоторые из них могут содержать множество зарядов накрывающие цель
мне нравится как все пподшучивают над натовскими армиями
но многие всетаки в горы или на рыбалку всетаки покупают натовкую одежду и рюкзаки а не берут росийское
просто поставьте фото русских солдат и американцев в обычной полевом обмундировании
у них не только куртки штормовки есть но также термо белье
очки для стрельб и от песка ботинки для разного применения
камуфляж как дневной так и ночной
легкие броне желеты
и очень много всего чего нет и ой как долго небудет в вашей армии
потоум как бабы еще нарожают и цена солдата 100 грам гавеной водки
это реактивный снаряд у него нет капсюля
пистон к таким снарядам поставляется отдельно
вы все пересмотрели кинофильмов о второй мировой
подобные сняряды несут разноцелевые боеголовки
некоторые из них могут содержать множество зарядов накрывающие цель
мне нравится как все пподшучивают над натовскими армиями
но многие всетаки в горы или на рыбалку всетаки покупают натовкую одежду и рюкзаки а не берут росийское
просто поставьте фото русских солдат и американцев в обычной полевом обмундировании
у них не только куртки штормовки есть но также термо белье
очки для стрельб и от песка ботинки для разного применения
камуфляж как дневной так и ночной
легкие броне желеты
и очень много всего чего нет и ой как долго небудет в вашей армии
потоум как бабы еще нарожают и цена солдата 100 грам гавеной водки
The war is shit. Не надо называть приспособления для убийства себе подобных - достижениями, ок?
К сожалению, человек - это существо, которое постоянно воюет и убивает себе подобных. Война - это shit, но истоиря человечества - это история войн. К тому же война и прогресс идут рука об руку, опять же как это ни печально. Все самые современные достижения в первую очередь используются в военном деле, а уж только потом может быть находят применение в мирных целях.
Да чего-то никак не связать слово умерщвление со словом успех.
Странно.. По-моему, умерщвление врага - определённо успех.
Не играть же на войне в гуманизм...
Не играть же на войне в гуманизм...
Вспомнил из "Дня радио": "Гуманизмом мальчики по ночам под одеялом занимаются."
Хм, а как же мирные жители? Хотите сказать их всё это осколками не касается? Слово успех здесь как минимум неприемлемо.
Возможно, я для вас открою тайну какую-то, но население страны-противника можно мирными жителями только с очень большой натяжкой называть. Днём он улыбается и еду солдатам носит, а по ночам с автоматом по лесам бегает и этих же солдат убивает.
А если цель войны - физическое уничтожение нации, то выполнение этой цели - успех, как бы жестоко это ни звучало.
А если цель войны - физическое уничтожение нации, то выполнение этой цели - успех, как бы жестоко это ни звучало.
А вы знаете такую вещь, что разведчики-диверсанты обязаны убивать мирных жителей, встретившихся на пути? Казалось бы, он (или она, или ребенок) же безоружный, что он сделает? Но если его не убить, это означает провал диверсионной операции, значит, очень вероятно, что группа будет найдена и уничтожена, а значит, не будет выполнена задача, что выльется во что-то очень неприятное для заславшей диверсантов стороны - лишние потери, неудачная операция и т.д. Как бы дико это ни звучало, но вот так оно и устроено в жизни - или ты, или тебя. И мирный житель в определенной ситуации тоже опасный враг.
Тут принцип такой. Не достигаешь ты - достигают враги, которые не будут пускать сопли в стиле: "Оружие это плохо, давайте жить дружно", а просто придут и победят, а ты пожалуй размахивай пацификами перед их танками, толку-то. Такова жизнь, кто сильнее, тот и прав, независимо от того, что по этому поводу думают пацифисты. Люди всегда будут воевать друг с другом за ресурсы и влияние.
Я уже давно мечтаю о "движении неприсоединения".
То есть те, кто в него вступают, бойкотируют вступление в любую армию и пособствие стране убивать людей. Игнорируют, проще говоря.
Разумеется, это рискованно (можно и в тюрьму угодить), но ведь с чего-то начинать надо?
21 век на дворе! Должны же люди хоть когда-то опомниться, в конце концов.
То есть те, кто в него вступают, бойкотируют вступление в любую армию и пособствие стране убивать людей. Игнорируют, проще говоря.
Разумеется, это рискованно (можно и в тюрьму угодить), но ведь с чего-то начинать надо?
21 век на дворе! Должны же люди хоть когда-то опомниться, в конце концов.
Первую мировую многие считали посленей войной на свете. А вышло...
Тогда были две тоталитарные системы (3-й рейх и совок), населению как следует промыли мозги. Дезертиров было крайне мало, да и тех ждала не самая сладкая участь.
А сейчас в большинстве стран демократия, удивительно, почему люди не посылают военком на хрен, если понимают, что их насильно тащат на никому не нужную войну.
Если бы сейчас было нападение одной из сильных и опасных держав на, скажем Россию, я бы (скорее всего) не уклонялся от призыва, потому что это реальная угроза моей семье.
А если бы своя страна посылала меня в Афган или Чечню, в которых угрозы конкретно своей семьюе я не вижу? Тогда ответ однозначный - дезертирство. В данном случае это уместно.
Короче, воевать за родину-матушку надо, подумав головою.
А сейчас в большинстве стран демократия, удивительно, почему люди не посылают военком на хрен, если понимают, что их насильно тащат на никому не нужную войну.
Если бы сейчас было нападение одной из сильных и опасных держав на, скажем Россию, я бы (скорее всего) не уклонялся от призыва, потому что это реальная угроза моей семье.
А если бы своя страна посылала меня в Афган или Чечню, в которых угрозы конкретно своей семьюе я не вижу? Тогда ответ однозначный - дезертирство. В данном случае это уместно.
Короче, воевать за родину-матушку надо, подумав головою.
Вы, кажется, немного комментом ошиблись. перепостите куда следует, а то останется без внимания.
Уважаемый, в первой мировой была антанта и прочие. Вы малость попутали.
И я с вами целиком согласен, епт, это же дурость - воевать, убивать, умирать. Но войны начинают не люди, а политики. И воюют не люди, а государства.
И вот вы говорите, дезертировали бы с Чечни, с Афгана. А будет ли боевик с мешком гексогена возле вашего дома, которго вы могли обезвередить, если бы не дезертировали, угрозой вашей семье? И не будет ли поздно уже к тому времени бороться с этой угрозой?
При это я против войн и лишь бы не было войны. Но... се ля ви, как это не печально
И я с вами целиком согласен, епт, это же дурость - воевать, убивать, умирать. Но войны начинают не люди, а политики. И воюют не люди, а государства.
И вот вы говорите, дезертировали бы с Чечни, с Афгана. А будет ли боевик с мешком гексогена возле вашего дома, которго вы могли обезвередить, если бы не дезертировали, угрозой вашей семье? И не будет ли поздно уже к тому времени бороться с этой угрозой?
При это я против войн и лишь бы не было войны. Но... се ля ви, как это не печально
Скорее всего ФСБэшник с гексогеном подорвет дом раньше, чем этот мифический боевик. "Учений ФСБ" в Рязани еще никто не забыл, когда милиция поймала этих долбоебов в попытке подрыва своих граждан.
О, мосье поклонник Литвиненко? И конечно в Беслан, норд-ост и прочее тоже фсбешники были?
Я, конечно, не такой умный как вы. Но полагаю, если бы бы менты взяли настоящих взрывателей из ФСЬ, то этих ментов там же положили бы, а потом отрапортовали об уничтожении банды "оборотней в погонах" и пособниках терористов. Такие операции не проводят без прикрытия, а прикрытие отработало бы раньше, чем менты очухались. Так что я полагаю что это все-таки были учения.
Я, конечно, не такой умный как вы. Но полагаю, если бы бы менты взяли настоящих взрывателей из ФСЬ, то этих ментов там же положили бы, а потом отрапортовали об уничтожении банды "оборотней в погонах" и пособниках терористов. Такие операции не проводят без прикрытия, а прикрытие отработало бы раньше, чем менты очухались. Так что я полагаю что это все-таки были учения.
Беслан, НОРД-ОСТ, да чечены, вопросов не имею. А вот дома, считаю, что взврывали ФСБ. У меня родственники через 4 дома живут в Рязани там. Так вот весь город гудел, что это ФСБ. Очевидцы никакого сахара в мешках не видели. А учения были так засекречены, что «учеников» хорошенько отделали менты при взятии. Это все еще задолго до выхода книги Литвиненко. А учитывая дальнейшую судьбу Литвиненко ему я верю теперь еще больше. Особенно за описание того коррупционного ппц, что творится в ФСБ. Салют Луговому.
Вы меня поражаете. Это какие очевидцы с расстояния могут определять, сахар в мешках, или гексоген.
То что вы верите Литвиненко - я нисколько не сомневался. Верьте также также Дудаеву и Березовскому. Им верил Литвиненко, он с ними дружил.
А учения всегда засекречены. Тольку то от учений с табличками "Это учения ФСБ. Ментам вход запрещен"
То что вы верите Литвиненко - я нисколько не сомневался. Верьте также также Дудаеву и Березовскому. Им верил Литвиненко, он с ними дружил.
А учения всегда засекречены. Тольку то от учений с табличками "Это учения ФСБ. Ментам вход запрещен"
Когда нашли мешки там уже стоял весь дом местных жителей. Нормального оцепления и эвакуации в начале не было. Кроме того были и понятые. В мешках никакой муки и сахара не было. Это счастье для Путина, что он может взрывать быдло и затем объявлять это все учениями;) Кстати после провала в Рязани взрывы домов прикратились. А чеченцы всегда берущие на себя ответственность за теракты в этот раз почему то через все рупоры кричали, что это не они…
Я имел в виду вторую мировую. =) просто он сказал что 1WW считали последней, а получилась вторая.
Не совсем понял смысл вашего комментария. Стоит ли его понимать как "никаких терактов в России не было, это все выдумки ТВ" ?
По поводу умереть. Жизнь так устроена, что за какую бы светлую идею вы не умерли, все равно какой-то политик на этом поднимет или бабло или общественные дивиденты. Не так ли?
По поводу умереть. Жизнь так устроена, что за какую бы светлую идею вы не умерли, все равно какой-то политик на этом поднимет или бабло или общественные дивиденты. Не так ли?
Я не смотрю ТВ вообще, только пару фильмов с семьей по выходным.
По поводу некого из якобы недружественной страны. Вам известно понятие фанатизм? Он умрет не потому, что не нравится другая нация, а чтобы покарать неверных.
А вообще ваша логика в корне ущербна. За идею значит никто не умрет, а вот за деньги умрет, если из кармана политик проплатит?
По поводу умереть - это никому не хочется. Но вы, я так понимаю, в принципе не готовы русковать жизнью ради своих родных?
По поводу некого из якобы недружественной страны. Вам известно понятие фанатизм? Он умрет не потому, что не нравится другая нация, а чтобы покарать неверных.
А вообще ваша логика в корне ущербна. За идею значит никто не умрет, а вот за деньги умрет, если из кармана политик проплатит?
По поводу умереть - это никому не хочется. Но вы, я так понимаю, в принципе не готовы русковать жизнью ради своих родных?
Вы меня поражаете. Да все войны для простого народа объяснялись именно идеями. Начиная (условно) от "Карфаген должен быть разрушен" и Заканчивая "превосходство арийской рассы".
И никто никогда не говорил "мы должны пойти убить их мужчин, трахнуть женщин, забрать богатства и выкачать нефть".
И странным мне кажется стоять в стороне, когда на страну напали или любимую женщину обидеть пытаются. Тут не надо думать, оправдан ли риск жизнью. Зарядил в ебло подонку, а там как получится. Не стоять же, размышляя о ценности своей жизни.
И я не пойму, это стеб с вашей стороны, или вам на самом деле насрать на всех кроме себя?
И никто никогда не говорил "мы должны пойти убить их мужчин, трахнуть женщин, забрать богатства и выкачать нефть".
И странным мне кажется стоять в стороне, когда на страну напали или любимую женщину обидеть пытаются. Тут не надо думать, оправдан ли риск жизнью. Зарядил в ебло подонку, а там как получится. Не стоять же, размышляя о ценности своей жизни.
И я не пойму, это стеб с вашей стороны, или вам на самом деле насрать на всех кроме себя?
Давайте упростим ситуацию, чтобы я по крайней мере вас понял, а то вы ничего конкретно не говорите. Если сейчас на Россию нападет другая страна, объявят всеобщую мобилизацию - каковы будут ваши действия? Пойдете в армию или в подвал, со словами "Я же уникален, как меня на войну то"
Или вы с девушкой идете по вечернему городу, попадается пьяная агрессивная толпа навстречу и говорит - "Оставил девушку и вали отсюда" , при этом хватают девушку за руку и начинают уволакивать с собой. Вам тоже кажется странной мысль вступиться за нее?
Или вы с девушкой идете по вечернему городу, попадается пьяная агрессивная толпа навстречу и говорит - "Оставил девушку и вали отсюда" , при этом хватают девушку за руку и начинают уволакивать с собой. Вам тоже кажется странной мысль вступиться за нее?
Нет оправданиям не одной войне. Я бы не стал воевать не при каком раскладе. Любой вопрос решается мирным путём.
15 тысяч войн в истории человечества - тому подтверждение. Все друг другу братья - мир, дружба, жевачка..
Я абсолютно согласен, я как раз и говорю, что стал бы воевать именно с реальным врагом, который угрожает моему дому и семье. Но поскольку
один с калашом против новой полит. системы - это глупо, я лучше помогу на фронте. Хотя какой из меня нахрен воин
Поймите просто так на вас нападать ни кто не будет, так же как и вы на когото. Войны начинают очень узкие кланы или группа людей в угоду какой то своей цели, они не думают о вас.
Лично мне не надо, чтобы за меня кто-то думал. Кланы и группы людей, о которых вы говорите, не от сырости заводятся, а из народа выходят. И любые межнациональные или религиозные трения на бытовом уровне могут перерасти в военный конфликт, если есть за что драться.
Вы будите убивать своего родственника из-за того что он не будет вам давать денег или вообще из за какой нибудь материальной ценности? Думаю нет а назовите мне войну которая начилась не из за передела матереальных ценностей и сфер влияние.
Я убивать не буду, но кто-то на это способен, история знает немало убийств из-за наследств, например.
У войн обычно одна подоплёка - получение новых ресурсов и территорий. Но воюют обычно с тем противником, которого ненавидят. Против братских народов захватнические войны не ведутся. Для таких случаев используется другая подоплёка.
У войн обычно одна подоплёка - получение новых ресурсов и территорий. Но воюют обычно с тем противником, которого ненавидят. Против братских народов захватнические войны не ведутся. Для таких случаев используется другая подоплёка.
Поставил бы +1 да пули закончились. Дело в том что я согласен с теми кто против войны. А создавая кучу оружия не к чему хорошему мы не придём. По мне я бы лучше вербовал людей во всех странах и двигал бы мир к его объединению, что бы земля была единая страна и нация, к чему я думаю мы придём после того как перед эти почти полностью уничтожим сами себя.
Вы заблуждаетесь. Начните с малого - выйдите в окресности бара и кабака какого-нибудь, и подойтите к агресивно настроенной толпе. Если вы мирным путем сможете разрулить три таких конфликта подряд, я брошу все, и уеду учиться у вас, гуру :)
В мою сторону было много нападков в том числе и от пьяных дебило, но как то бог миловал и в драках я уже много лет не участвовал Но давайте не бросаться в крайности. В семье не без уродов.
Как бы вы решили мирным путем ситуацию, когда Германия 22-го июня напала на СССР? Просто сдались бы, чтоб не было войны?
Что бы проблему решать нужно вникнуть в неё, а я не в курсе всех тех событий которые этому предшествовали.
Если поставить перед фактом 22 июня, то никак. Но вообще-то это было не просто так нападение озверевших нациков, тому предшествовал многолетний торг держав, стремившихся выторговать свои интересы, сдавших Польшу, Чехословакию, Прибалтику, проигнорировавших войны в Китае, Финляндии и Эфиопии. Гитлер и нацисты - это не голливудские злодеи, творящие зло ради зла, они продукт жадности и подлости европейцев, американцев и большевиков.
Уважаемый некорректно сравнивать войну за "демократию" на другой стороне океана и ликвидацию бандитов на своей земле!
21-й век, дико растёт население Африки, возрастает напряжение между религиями, быстро дорожает нефть, потому что заканчивается, осталась куча оружия после холодной войны, и эту кучу можно либо утилизировать, либо использовать по назначению.. Идеальные условия чтобы опомниться и не воевать.
anti-militarist radical association подойдет?
Вот именно, часть пересажают, остальные скажут "ну его нах".
Если бы вооружены были ВСЕ (продажа и ношение разрешено), то никакой маньяк страшен бы не был - убили бы не вставая из-за парты.
Мсье - короткостволист?
увы, но именно военные разработки двигали и продолжают двигать техническое развитие общества.
Хотя да, хотелось бы чтобы было наоборот.
Хотя да, хотелось бы чтобы было наоборот.
вообщет, многие вещи, разрабатываемые изначально для военных целей, нашли впоследствие широкое применение в мирной жизни.
Хотя тут, безусловно, в основе тот факт, что получить бабло на разработку оружия намного легче, чем на разработку какго-нибудь квантового пива. :)
Хотя тут, безусловно, в основе тот факт, что получить бабло на разработку оружия намного легче, чем на разработку какго-нибудь квантового пива. :)
да на всех картинках были б инжинеры с напильниками, доводящими до ума технику
У нас валидаторы двойного назначения.
Вот тут в "Комсомолке" в новостях случайно раскрыли их ТТХ
http://www.kp.ru/daily/24121.5/343502/
Вот тут в "Комсомолке" в новостях случайно раскрыли их ТТХ
http://www.kp.ru/daily/24121.5/343502/
У нас несколько подход другой. Американцы в основном точным оружием работают, а у нас его кот наплакал. Зато стереть с лица земли пару-тройку стран, мы можем даже без ядерного оружия, как никто другой. К сожалению это совсем не кстати в локальных горячих точках.
А вообще, гадость все это - человекоубийство.
А вообще, гадость все это - человекоубийство.
не экономят на себе, в отличее...
Эти твари готовятся на нас напасть. Стопудово. А иначе против кого всё это оружие и эти технологии? Неужто их мировой терроризм напугал? Ха-ха...
Шутки шутками, хайтек хайтеком, а вот наращивание военной мощи США лично меня настораживает. Вероломные англичане с америкосами мало того, что планировали нападение на СССР сразу после встречи на Эльбе, так ещё и Афганистан нам подарили впридачу с перестройкой. И что-то не верится, что они решили остановиться на достигнутом..
П.С. Каким-то паникёрством попахивает от коммента :)
Шутки шутками, хайтек хайтеком, а вот наращивание военной мощи США лично меня настораживает. Вероломные англичане с америкосами мало того, что планировали нападение на СССР сразу после встречи на Эльбе, так ещё и Афганистан нам подарили впридачу с перестройкой. И что-то не верится, что они решили остановиться на достигнутом..
П.С. Каким-то паникёрством попахивает от коммента :)
вы незнаете истории да и что вам то расказывают в вашей стране?
как СССР взял в осаду западный берлин?
как СССР напало на будапешт и Прагу и Вильнюс ?
как меня тогда служившего в советской армии в туркистанском военом округе посылали чистить фергану и баку
что вы знаете чтоб расказывать о том кто враг
посмотрите в чем ваши содаты ходят
портянки сапоги и шенели
нижнее белье буденовской армии
о какой боеспособности вы можите говорить своей армии
мы можите только пугать тем что есть ракеты и текто должен ими управлять самине управляемы
страна котора я в свою доктрину внесла 4 главных врега Украину Грузиую Англию и Америку
пока росия не успокоится нам нужна боевая армия которая способна наносить точечные удары и выполнять деверсионные действия
как СССР взял в осаду западный берлин?
как СССР напало на будапешт и Прагу и Вильнюс ?
как меня тогда служившего в советской армии в туркистанском военом округе посылали чистить фергану и баку
что вы знаете чтоб расказывать о том кто враг
посмотрите в чем ваши содаты ходят
портянки сапоги и шенели
нижнее белье буденовской армии
о какой боеспособности вы можите говорить своей армии
мы можите только пугать тем что есть ракеты и текто должен ими управлять самине управляемы
страна котора я в свою доктрину внесла 4 главных врега Украину Грузиую Англию и Америку
пока росия не успокоится нам нужна боевая армия которая способна наносить точечные удары и выполнять деверсионные действия
А вы, простите, из какой страны?
Историю я очень неплохо знаю, и прекрасно знаю, как на ялтинской конференции поделили сферы влияния между союзниками и СССР. И как потом себя повели англичане, разработав план агрессии против Союза, тоже известно. Про Афган я могу точно сказать, что америкосы потратили более 600 миллионов долларов на снабжение исламистов оружием. Это они так мир в регион несли?
Я не знаю, что за мусор у вас в голове, да и общаться на эти темы на Хабре желания нет, но отвечать на бредятину типа "Украина и Грузия - одни из главных врагов России" не очень хочется.
Историю я очень неплохо знаю, и прекрасно знаю, как на ялтинской конференции поделили сферы влияния между союзниками и СССР. И как потом себя повели англичане, разработав план агрессии против Союза, тоже известно. Про Афган я могу точно сказать, что америкосы потратили более 600 миллионов долларов на снабжение исламистов оружием. Это они так мир в регион несли?
Я не знаю, что за мусор у вас в голове, да и общаться на эти темы на Хабре желания нет, но отвечать на бредятину типа "Украина и Грузия - одни из главных врагов России" не очень хочется.
А что было раньше: 600M$ на исламистов или ввод советских войск?
Вначале было 30М$ на исламистов, потом ввод войск, потом ещё 600М$.
Можно подробнее про первые тридцать миллионов. Просто из того что я знаю война в Афганистане была беcполезной затеей.
Афганистан попал в сферу советского влияния задолго до войны. Потом к власти там пришли социалисты, что не могло понравиться США и Китаю. Поэтому они решили подкармливать исламистов, чтобы Союз не разросся на юг. Начались мятежи, правительство запросило военную помощь. СССР ввёл войска, но ещё непонятно зачем попутно убили афганского президента. Ну и началось... А америкосы и рады были. Увеличили финансовые вливания в моджахедов и дали Союзу свой Вьетнам. Чего и добивались, собственно...
>деверсионные действия
Это особенно страшно в вашей армии. В нашей о таком еще даже не слышали, все действия по старинке - калашом и саперной лопаткой.
Все остальное в вашем посту - чушь. Начиная от 4 главных врагов в доктрине, и заканчивая бельем. А знаток вы наш, может поделитесь, зачем вас, если не балаболете, в Фергану посылали? Или ума не хватило, предысторию узнать?
Это особенно страшно в вашей армии. В нашей о таком еще даже не слышали, все действия по старинке - калашом и саперной лопаткой.
Все остальное в вашем посту - чушь. Начиная от 4 главных врагов в доктрине, и заканчивая бельем. А знаток вы наш, может поделитесь, зачем вас, если не балаболете, в Фергану посылали? Или ума не хватило, предысторию узнать?
а посмотри что был о в фергане в 90 году и сразу поймешь и в баку
и придурок я по военной професси снайпер деверсант
служил 89-91 туркестанский военный округ
учебка Геленжик недалеко от ашхабада и кушки
почитай и поинтересуйся сколько было локальных войн с 89 - 91 год
и вообще почитай в каких странах СССР устраивала деверсионные действия и какие страны СССР снобжала и деньгами и оружием и какие там жертвы
особено красные хмеры и никарагуя или лаос
и придурок я по военной професси снайпер деверсант
служил 89-91 туркестанский военный округ
учебка Геленжик недалеко от ашхабада и кушки
почитай и поинтересуйся сколько было локальных войн с 89 - 91 год
и вообще почитай в каких странах СССР устраивала деверсионные действия и какие страны СССР снобжала и деньгами и оружием и какие там жертвы
особено красные хмеры и никарагуя или лаос
А американцы все в белом, я так понимаю? Имхо, в конце 80-х вполне могла и гражданская война начаться. Тогдашние подавления митингов - это уже агония государства, а не проявление агрессии, как мне кажется.
А не потому ли туда посылали, что там начиналась резня на межнациональной почве? Надо было так и оставить?
А насчет участия в локальных конфликтах по всему миру - уж кто бы говорил, но только не пиндостанец.
А насчет участия в локальных конфликтах по всему миру - уж кто бы говорил, но только не пиндостанец.
Придурка в зеркале увидишь.
По поводу где и когда СССР воевал, я уж побольше твоего знаю, только это не обсуждаю.
Скажу лишь что большие государства играют в свои игры, и те же миролюбивые американцы занимались и занимаются тем же самым. Впрочем как и мы. Любое государство делает все для увеличения своего вляния, либо получения каких-то политических дивидентов.
И любое государство защищает свою целостность.
Так что не мели хуню, снайпер дИверсант. К твоему сведению, Аль-Каиду, с которой щас воюет Америка, вырастила она же.
Но для таких дерьмократов как ты, только СССР и Россия плохие, все остальные — хорошие. То что в Чехословакии в 68 году начали вешать на фонарных столбах представителей власти и военнослужащих в результате бунта (и причем еще до ввода войск)- это конечно было демократично, зачем мы подписывались. Ну перевешали бы, пришли пропиндосские силы к власти, и всего делов.
По поводу где и когда СССР воевал, я уж побольше твоего знаю, только это не обсуждаю.
Скажу лишь что большие государства играют в свои игры, и те же миролюбивые американцы занимались и занимаются тем же самым. Впрочем как и мы. Любое государство делает все для увеличения своего вляния, либо получения каких-то политических дивидентов.
И любое государство защищает свою целостность.
Так что не мели хуню, снайпер дИверсант. К твоему сведению, Аль-Каиду, с которой щас воюет Америка, вырастила она же.
Но для таких дерьмократов как ты, только СССР и Россия плохие, все остальные — хорошие. То что в Чехословакии в 68 году начали вешать на фонарных столбах представителей власти и военнослужащих в результате бунта (и причем еще до ввода войск)- это конечно было демократично, зачем мы подписывались. Ну перевешали бы, пришли пропиндосские силы к власти, и всего делов.
А тем временем в самой справедливой армии:
http://www.gazeta.ru/social/2008/07/07/2776304.shtml
В Дальневосточном военном округе произошло ЧП. Рядовой самовольно покинул пост у военного склада, прихватив с собой автомат с боекомплектом. Его попытались задержать трое сослуживцев. Двоих он застрелил на месте, третий позже скончался в больнице. Потом беглец покончил с собой.
Патриотизм, патриотизмом, но российская армия полное гавно.
http://www.gazeta.ru/social/2008/07/07/2776304.shtml
В Дальневосточном военном округе произошло ЧП. Рядовой самовольно покинул пост у военного склада, прихватив с собой автомат с боекомплектом. Его попытались задержать трое сослуживцев. Двоих он застрелил на месте, третий позже скончался в больнице. Потом беглец покончил с собой.
Патриотизм, патриотизмом, но российская армия полное гавно.
Сам ты говно. Этого рядового общество в котором ты живешь растило, но виновата конечно армия, кто ж еще.
Я не говорю, что все белое и пушистое. Оно в армиии все такое же, как и на гражданке.
Есть и хорошее, есть и плохое. В американцкой армии за последние два года практически на 50 процентов выросло количество самоубийств и членовредительствю И что дальше?
Я не говорю, что все белое и пушистое. Оно в армиии все такое же, как и на гражданке.
Есть и хорошее, есть и плохое. В американцкой армии за последние два года практически на 50 процентов выросло количество самоубийств и членовредительствю И что дальше?
Ты дебил? В российской армии идет служить одно быдло сейчас. Много хабровчан, студентов, кодеров, дизайнеров, верстальщиков хотят пойти служить в армии после ВУЗА или вместо ВУЗА? Очень мало. Мой знакомый патриот, очень хотел служить, вот только после ВУЗа откупился звездун. Так и большинство. Рядовой замочил дедов, которые над ним издевались, как это обычно бывает. Сычева еще не все забыли, который терпел, но остался без ног и хуя? В общем салют долбоебам.
Ага, многоли студентов, кодеров, верстальщиков хотят после ВУЗА исполнить свой ДОЛГ (согласно конституции). Вот такие чтомшники, как ты, меня больше всего и бесят. Сам то служил? Или только позвиздеть могем? кули ты такой борец за качество армии от нее бегаешь.
В любом маломальском мужском колективе есть аналоги дедов и духов. Или у студентов не так?
В общем салют болтунам. Когда не только балаболить будете — тогда и будет с вас толк. А так — к Новодворской, там вас оценят
В любом маломальском мужском колективе есть аналоги дедов и духов. Или у студентов не так?
В общем салют болтунам. Когда не только балаболить будете — тогда и будет с вас толк. А так — к Новодворской, там вас оценят
Судя по набору базвордов фанат Пучкова?:D От армии я откупился, чему очень рад. Терять время на общение и жизнь с быдлом и играть в дедовщину желания никакого нет. Российская армия == дерьмовая кормежка, деревенское быдло, кавказцы, отсталость, антисанитария, болезни, пидарастия и другие бонусы оставлю для таких как ты.
Откуда ты знаешь? Ты же там не был
Нет, не фанат Пучкова. А ваши познания об армии просто поражают, если учитывать что вы там не были. Судя по всему, про армию вам рассказали кавказцы после дерьмовой кормежки, показав какая там педерастия на вашем примере, после чего у вас в результате антисанитарии появились болезни?
Познания о российской армии у меня адекватные. Кто хочет служить - вперед. Только я не советую;)
P.S. Про школу жизни, и то что в российской армии все зашибись, рассказывай рядовому Сычеву;)
P.S. Про школу жизни, и то что в российской армии все зашибись, рассказывай рядовому Сычеву;)
Хех. Кавказцы вас обманули, они вас просто на потрах развели, что ж вы так лоханулись. А по поводу вашимх советов есть анекдот в тему.
-Эти Битлз такое говно. Ни слуха, ни голоса
-А где ты их услышал?
-Да вчера Рабинович по телефону напел.
Разжевывать не надо?
-Эти Битлз такое говно. Ни слуха, ни голоса
-А где ты их услышал?
-Да вчера Рабинович по телефону напел.
Разжевывать не надо?
Может еще какую-нибудь историю про меня напишешь, а я посмеюсь? У тебя не плохо получается:D По поводу российской армии я уже сказал все. В данный момент это место для добоебов номер 1 и идут туда только долбоебы. Причины - выше. Еще одна новость для долбоебов:
http://www.gazeta.ru/social/dedovschina/2060450.shtml
В Плесецке – ЧП: капитан и прапорщик роты охраны местного аэродрома, напарившись с товарищами и «боевыми подругами» в бане, избили рядовых. Одна из их жертв в тяжелом состоянии лежит в госпитале. Это дело уже взял под личный контроль министр обороны Анатолий Сердюков.
Салют долбоебам! Пиши еще;)
http://www.gazeta.ru/social/dedovschina/2060450.shtml
В Плесецке – ЧП: капитан и прапорщик роты охраны местного аэродрома, напарившись с товарищами и «боевыми подругами» в бане, избили рядовых. Одна из их жертв в тяжелом состоянии лежит в госпитале. Это дело уже взял под личный контроль министр обороны Анатолий Сердюков.
Салют долбоебам! Пиши еще;)
Пишу долбоебам еще, раз просите, пративные.
Хуйли про вас писать? Вы судите о том чего не видели. Из-за таких как вы и продажных военкомов в армию призывают парней с заболеваниями, которых некому откупить. И если с ними в армии что-то случается - это конечно вина вина армии, а не ваша и продажного военкома, неправда ли?
Хуйли про вас писать? Вы судите о том чего не видели. Из-за таких как вы и продажных военкомов в армию призывают парней с заболеваниями, которых некому откупить. И если с ними в армии что-то случается - это конечно вина вина армии, а не ваша и продажного военкома, неправда ли?
Я иду служить, по собственной воле. А ты далбоеб
нормально так слил...
Ты знаешь чувак, портянки и сапоги, намного лучше чем берцы и носки.
повторял много раз
В САПОГАХ ХОДИТ ПУШЕЧНОЕ МЯСО
солдат должен быть экипирован очень хорошо
экепировка американского солдата без спец средств стоит в год 13 000 долл
затраты насолдата 1 400 000 в год
то что вы называете БЕРЦОВКАМИ это ваши же кирзаки отбрезанные безразмерные которые не стяг иваются шнурками
когда на ноге хорошие ботинки ты можешь выполнять операции несколько суток не снимая их и нечувствовать неудобства
обученый солдат это дорогое удовольствие
калашников это дешово и не точно
попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике
офигенно говорить лозунгами псевдо патриотизма
нажно наоборот орать чтоб нам нужна армия профессионалов хорошо одета
качественноон оборудование и хорошая военняа медицина
спасатели и все подобное
нужно орать что вы не мясо
а не делать воздушные шарики из дерьма
В САПОГАХ ХОДИТ ПУШЕЧНОЕ МЯСО
солдат должен быть экипирован очень хорошо
экепировка американского солдата без спец средств стоит в год 13 000 долл
затраты насолдата 1 400 000 в год
то что вы называете БЕРЦОВКАМИ это ваши же кирзаки отбрезанные безразмерные которые не стяг иваются шнурками
когда на ноге хорошие ботинки ты можешь выполнять операции несколько суток не снимая их и нечувствовать неудобства
обученый солдат это дорогое удовольствие
калашников это дешово и не точно
попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике
офигенно говорить лозунгами псевдо патриотизма
нажно наоборот орать чтоб нам нужна армия профессионалов хорошо одета
качественноон оборудование и хорошая военняа медицина
спасатели и все подобное
нужно орать что вы не мясо
а не делать воздушные шарики из дерьма
Ты можешь повторять сколько угодно, только спроси любого воевавшего, и он тебе подтвердит, что берцы, в полевых условиях = безногий солдат.
Наткнулся на мину - тебе оторвет всю ногу нахуй, а не только ступню, как в кирзачах.
Промочил ноги - терпи, потому что берцы за 5 секунд не снять, не вылить из них воду.
А то что ты повторял - так мне посрать на тебя.
Наткнулся на мину - тебе оторвет всю ногу нахуй, а не только ступню, как в кирзачах.
Промочил ноги - терпи, потому что берцы за 5 секунд не снять, не вылить из них воду.
А то что ты повторял - так мне посрать на тебя.
)) ты хоть раз одевал ботинки HI-TEC Magnum ? которые шитыиз кевлара из которого делают броне желеты ?
ты хоть раз одевал ваш руский сапог из линолиума?
ты знаешь что настоящие натовские батинки непромокают до 7 суток полностью в воде ?
ты понимаешь что окопных войн уже нет?
сходи в свою армию
почему в авганистане все бегали в кросовках ? или в ботинках что брали у душманов ?
потому что сапоги самые лучшие?)))
я рад что вас таких буденных много ) чем вас больше тем лучше другим армиям ))
ты хоть раз одевал ваш руский сапог из линолиума?
ты знаешь что настоящие натовские батинки непромокают до 7 суток полностью в воде ?
ты понимаешь что окопных войн уже нет?
сходи в свою армию
почему в авганистане все бегали в кросовках ? или в ботинках что брали у душманов ?
потому что сапоги самые лучшие?)))
я рад что вас таких буденных много ) чем вас больше тем лучше другим армиям ))
>ты понимаешь что окопных войн уже нет?
пока ещё нет.
пока ещё нет.
Я рад, что вы. И очень надеюсь, что не придется всем вашим армиям напоминать, кто выиграл вторую мировую. Но если вдруг так случится, я полагаю у нас не только у военных появится много ботинок из келавра, которые не промокают 7 суток. И что там у вас еще есть. Жаль только погибнет опять очень много народу.
На хуй все твои коменты, тупарылый сука прибалт. Посмотри сука как счас воюют американцы в ираке и чё та выиграть до сих пор не могут, а ты ещё о каком то вооружении крутом говоришь.
По крайней мере потери у них пока меньше чем у нас в Чечне, несмотря на разный масштаб войн. Мб есть чему поучится у них в плане вооружения и ведения боевых действий?
Конечно меньше, они же не завоевывают страну а просто сука убиваю людей не понятно по какой причине. Если бы они пытались её завоевать то там бы уже пол америки полегло, а они суки осели в паре городах и заставляют воевать свое население против своих же.
По-моему Россия использовало ту же тактику: Кадыров, батальон Восток и т.д. Большую часть потерь наша армия понесла именно в ходе активной фазы ведения боевых действий, в то время как для США разгром Иракской армии оказался плёвым делом. Кроме того, если считать "завоеванием" полное уничтожение сопротивления, то для такой страны как Ирак это полюбому займёт десятилетия или же вообще окажется невозможным, но на мой взгляд армия США выполняет свои задачи с меньшими потерями чем армия РФ не потому что перед ними стоит более лёгкая задача, о потому что их армия более подготовлена и лучше экипирована.
Видите ли — есть такая штука, называется рельеф. Так вот — в пустыне ГОРАААЗДО проще разбивать армию противника, которая не умеет на 80% использовать мощности своих(СССРовских) комплексов ПВО. И накрывать артиллерийским огнём по GPS в пустыне гораздо удобнее, чем в горах. А теперь по поводу потерь — не помню, кто сказал, но кто-то из командования американским контингентом в Ираке: — «Как вообще можно говорить об эффективности ведения боевых действий в городских условиях, если они уничтожают машину стоимостью в миллион долларов устройством ценой в пиццу?»
Вы оочень сильно передергиваете в некоторых местах, особенно про Лаос и прочую политику, но что касается боеготовности нашей армии(ракетные войска, между прочим), то я вам верю. Мой отец рассказывал похожие вещи, это притом что его дед не бандеровец, а настоящий коммунист, убитый кулаками в гражданскую.
Поставил бы плюс, еслиб мог, хотяб даже за то, что не боитесь защищать непопулярное мнение.
Поставил бы плюс, еслиб мог, хотяб даже за то, что не боитесь защищать непопулярное мнение.
БУГАГАГАГАГА
Народ, rmb не служил в Армии! Врет все. Я при -47 и бегал и стрелял :) А фраза цит.:"попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике" вообще не заслуживает внимания. Корка льда от пота и патронник... Уважаемый ИМХО что то покурил/скушал/нюхнул... Бред сивой кабылы! И заявлять про свою ВУС при этом... (хотя допускаю что служил... в столовке оператором посудомоечной машины :) и порох нухал при 3х выстрелах перед присягой. И еще грязью смеет поливать... Гы.
Народ, rmb не служил в Армии! Врет все. Я при -47 и бегал и стрелял :) А фраза цит.:"попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике" вообще не заслуживает внимания. Корка льда от пота и патронник... Уважаемый ИМХО что то покурил/скушал/нюхнул... Бред сивой кабылы! И заявлять про свою ВУС при этом... (хотя допускаю что служил... в столовке оператором посудомоечной машины :) и порох нухал при 3х выстрелах перед присягой. И еще грязью смеет поливать... Гы.
страна котора я в свою доктрину внесла 4 главных врега Украину Грузиую Англию и Америку
А можно ссылку на "доктрину"?
А "Англию" - это сильно да. Объединимся с Шотландией - и нападем на Англию :)
постораюсь ответить
если набрать в гугле запрос враги россии
мы найдем много интересного
и вот статейка это не официальный документ ( его недолжно быть в сети )
но вот посмотрите будет интересно
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200806181090501
живу я в Украине ( это тому кто спрашивал )
и еще вопрос всем любителям безгрешного союза
в ы задумывались почему словяне служили в туркестанских округах а в европейской части страны служили парни из азиатских стран ?
потому как такие как я небуду стрелть в своих (Украинцев или Росииян ) если они нормальные
а вот другой народности просто заставить стрелять
насчет сапог и берцовок
повторял много раз
В САПОГАХ ХОДИТ ПУШЕЧНОЕ МЯСО
солдат должен быть экипирован очень хорошо
экепировка американского солдата без спец средств стоит в год 13 000 долл
затраты насолдата 1 400 000 в год
то что вы называете БЕРЦОВКАМИ это ваши же кирзаки отбрезанные безразмерные которые не стяг иваются шнурками
когда на ноге хорошие ботинки ты можешь выполнять операции несколько суток не снимая их и нечувствовать неудобства
обученый солдат это дорогое удовольствие
калашников это дешово и не точно
попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике
офигенно говорить лозунгами псевдо патриотизма
нажно наоборот орать чтоб нам нужна армия профессионалов хорошо одета
качественноон оборудование и хорошая военняа медицина
спасатели и все подобное
нужно орать что вы не мясо
а не делать воздушные шарики из дерьма
если набрать в гугле запрос враги россии
мы найдем много интересного
и вот статейка это не официальный документ ( его недолжно быть в сети )
но вот посмотрите будет интересно
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200806181090501
живу я в Украине ( это тому кто спрашивал )
и еще вопрос всем любителям безгрешного союза
в ы задумывались почему словяне служили в туркестанских округах а в европейской части страны служили парни из азиатских стран ?
потому как такие как я небуду стрелть в своих (Украинцев или Росииян ) если они нормальные
а вот другой народности просто заставить стрелять
насчет сапог и берцовок
повторял много раз
В САПОГАХ ХОДИТ ПУШЕЧНОЕ МЯСО
солдат должен быть экипирован очень хорошо
экепировка американского солдата без спец средств стоит в год 13 000 долл
затраты насолдата 1 400 000 в год
то что вы называете БЕРЦОВКАМИ это ваши же кирзаки отбрезанные безразмерные которые не стяг иваются шнурками
когда на ноге хорошие ботинки ты можешь выполнять операции несколько суток не снимая их и нечувствовать неудобства
обученый солдат это дорогое удовольствие
калашников это дешово и не точно
попробуйте выпустить 3 магазина из него подряд пулеметных и вы начнете видет как он начинает плеваться пулями
пробегите с ним на шенели в мороз когда от пота образовывается крка льда и возмежет перекос патрона в патронике
офигенно говорить лозунгами псевдо патриотизма
нажно наоборот орать чтоб нам нужна армия профессионалов хорошо одета
качественноон оборудование и хорошая военняа медицина
спасатели и все подобное
нужно орать что вы не мясо
а не делать воздушные шарики из дерьма
Ахуеть передергивание. С татье по вашей ссылке задавали вопрос: "Какие страны занимают недружественную или даже враждебную по отношению к России позицию?"
Вы трактуете данные этого ответа как врагов, да еще по доктрине? С логикой все в порядке?
Вы трактуете данные этого ответа как врагов, да еще по доктрине? С логикой все в порядке?
Украинские мозгопромыватели хорошо работают, убивают в человеке логическое мышление. Этот товарищ, поди, ещё и Бандеру с Шухевичем за героев почитает..
я тебе не товарищ
а бендера и шухевич мои героии потой причине что мои деды воевали в их рядах
а бендера и шухевич мои героии потой причине что мои деды воевали в их рядах
Я тебе тоже. Потому что мой дед таких пидаров как твои предки на той войне как собак отстреливал.
Ты по ходу тут мало кому товарищ будешь. И тебя наебали, твои деды не воевали, а бандитсвовали.
Ты должен быть благодарен, что СССР так гуманно обошелся с твоими дедами и их семьями, а то и тебя не было бы.
Ты идар rmb, сука тебе вдолбали в бошку херню и ты на это повёлся. Ты посмотри что у вас просходит на украине мужик и баба не могут власть поделить, а из-за низ страдает вся страна. Хотя они, мужик и баба, обещали что всё будет ок через очень короткий промежут времени. И этим людям ты вериш, если да то ты ещё и дурной идар. Всё имхно.
Ну то есть - ссылки на "доктрину" не будет.
То есть - это такое обычное пропагандистское вранье. Спасибо - я так и думал ^_^
Ну а то, что армия должны быть профессиональная, хорошо обученная и обеспеченная - разве кто то спорит?
То есть - это такое обычное пропагандистское вранье. Спасибо - я так и думал ^_^
Ну а то, что армия должны быть профессиональная, хорошо обученная и обеспеченная - разве кто то спорит?
Вопрос, на который предложила ответить компания «Башкирова и партнеры», был сформулирован следующим образом: «Какие страны занимают недружественную или даже враждебную по отношению к России позицию?».
Я всегда веселился читая подобного рода опросы — вы же понимаете, что подобная выборка репрезентативна настолько же точно по отношению к настроению народа, как точно инструкция на русском языке составленная китайским переводчиком ^_^ То есть я, в принципе, верю, что Башкиров с партнёрами даже не поленился выйти из своего оФфиЗа в Москоу-сити, и поспрошать на улицах, но вы же понимаете, что Москва — не вся Россия, и не все смотрят телек, и НА САМОМ ДЕЛЕ ВРАГИ НАШЕЙ СТРАНЫ СИДЯТ В БЕЛОМ ДОМЕ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ. Белое-это белое, а чёрное — чёрное, и не надо лохматить бабушку.
Если вы присмотритесь, то поймёте, что перемешивание разных генетических масс — это основной признак империи, причем ВСЕГДА идущий на пользу ВСЕМ без исключения — вы ведь не станете отрицать, что самые красивые дети получаются от смешанных браков? И, в принципе, я бы не доверил зеков охранять бывшему зеку — наверное это мудро, чтобы из центра России народ ехал служить на Кавказ, и vice versa.
Ну и насчёт ботинок — под разные задачи есть разная обувь. Вы, если есть возможность, полюбопытствуйте, в какой обуви ходит «Вымпел». Ну, или «Альфа». А говно у коровника месить или канавы копать — да, сапоги или берцы. Причем они себя наряду с валенками на протяжении десятков лет зарекомендовали хорошо. Работает — не трогай!
Я всегда веселился читая подобного рода опросы — вы же понимаете, что подобная выборка репрезентативна настолько же точно по отношению к настроению народа, как точно инструкция на русском языке составленная китайским переводчиком ^_^ То есть я, в принципе, верю, что Башкиров с партнёрами даже не поленился выйти из своего оФфиЗа в Москоу-сити, и поспрошать на улицах, но вы же понимаете, что Москва — не вся Россия, и не все смотрят телек, и НА САМОМ ДЕЛЕ ВРАГИ НАШЕЙ СТРАНЫ СИДЯТ В БЕЛОМ ДОМЕ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ. Белое-это белое, а чёрное — чёрное, и не надо лохматить бабушку.
Если вы присмотритесь, то поймёте, что перемешивание разных генетических масс — это основной признак империи, причем ВСЕГДА идущий на пользу ВСЕМ без исключения — вы ведь не станете отрицать, что самые красивые дети получаются от смешанных браков? И, в принципе, я бы не доверил зеков охранять бывшему зеку — наверное это мудро, чтобы из центра России народ ехал служить на Кавказ, и vice versa.
Ну и насчёт ботинок — под разные задачи есть разная обувь. Вы, если есть возможность, полюбопытствуйте, в какой обуви ходит «Вымпел». Ну, или «Альфа». А говно у коровника месить или канавы копать — да, сапоги или берцы. Причем они себя наряду с валенками на протяжении десятков лет зарекомендовали хорошо. Работает — не трогай!
Эти твари готовятся на нас напасть. Стопудово. А иначе против кого всё это оружие и эти технологии? Неужто их мировой терроризм напугал? Ха-ха...
А может они хотят наконец с Ираком и Афганистаном разобраться?
А то у Вас какая то логика странная: "Они готовятся напасть! На кого?? На нас! Почему?? Ну а на кого же еще?" :)
С Афганистаном они очень хорошо разбираются, позволив увеличить экспорт опиума до 100 миллинов в год. Так и вижу, что им не терпится там порядок навести. С Ираком у них и так всё в норме - нефть течёт, страна в руинах.
Россия для америкосов и англичан всегда была врагом, и они этого не скрывали. Не знаю, готовятся ли они воевать с Россией в открытую, а не только экономически и политически, но в голове такой вариант наверняка держат.
Россия для америкосов и англичан всегда была врагом, и они этого не скрывали. Не знаю, готовятся ли они воевать с Россией в открытую, а не только экономически и политически, но в голове такой вариант наверняка держат.
С Афганистаном они очень хорошо разбираются, позволив увеличить экспорт опиума до 100 миллинов в год. Так и вижу, что им не терпится там порядок навести. С Ираком у них и так всё в норме - нефть течёт, страна в руинах.
С Ираком и Афганистаном будет "в норме" - когда можно будет вывести из этих стран армейские части.
Не знаю, готовятся ли они воевать с Россией в открытую, а не только экономически и политически, но в голове такой вариант наверняка держат.
Держат. И в генеральном штабе разрабатывают подробные планы. И просчитывают варианты - что будет если США нападет на РФ, что будет если РФ нападет на США. И что будет если США нападет на Китай, что будет если Китай нападет на США.
И в российском ген штабе - так же все просчитывают: что будет если Россия нападет на США, или на Китай, или наоборот - нападут они.
Это работа военных ген штабов такая - просчитывать такие варианты, рассматривать возможности. А если ген штабы этого не делают - их нужно метлой разгонять.
От Ирака америкосам нефть нужна, а не порядок. А с этим сейчас всё нормально у них.
Насчёт работы генштабов всё верно. Но некоторые на бумаге разрабатывают планы, а некоторые - тратят многие миллиарды на перевооружение..
Насчёт работы генштабов всё верно. Но некоторые на бумаге разрабатывают планы, а некоторые - тратят многие миллиарды на перевооружение..
От Ирака америкосам нефть нужна, а не порядок. А с этим сейчас всё нормально у них.
Еще раз - при чем здесь порядок? Цель любого государства - достигать необходимых результатов при минимальных затратах. В данном случае - Ирак будет "в норме" когда нефть будет от туда поступать, но при этом не нужно будет держать там армейские части.
Но некоторые на бумаге разрабатывают планы, а некоторые - тратят многие миллиарды на перевооружение..
А что - есть такие армии, которые не стараются перевооружаться, не совершенствуются? И армия РФ - в приделах своего бюджета - так же перевооружаться, и армия Китая, и армии европейских стран, и даже африканских. Возможности у все разные - но направление движения одинаковое.
Не вижу предмета для спора, на самом деле. Мы оба прекрасно понимаем, что тут и куда, просто по-разному мысли излагаем и разные вещи под одними словами понимаем.
Американцам проще поставить в Ираке несколько военных баз, чем заниматься строительством школ, больниц и выбиванием религиозной дури из иракцев. Дешевле и выгоднее. Поэтому сейчас для них всё нормально там, имхо.
Перевооружение - процесс постоянный, но у нас армия по оснащённости всё сильнее отстаёт от США, а те, к тому же, наращивают темп обновления вооружений. Направление одинаковое, но сравнивать флоты или воздушные силы наших стран бессмысленно. Наши корабли и самолёты лучше, но их меньше, да и вообще, государство не способно покупать достаточное количество тех же истребителей.
Американцам проще поставить в Ираке несколько военных баз, чем заниматься строительством школ, больниц и выбиванием религиозной дури из иракцев. Дешевле и выгоднее. Поэтому сейчас для них всё нормально там, имхо.
Перевооружение - процесс постоянный, но у нас армия по оснащённости всё сильнее отстаёт от США, а те, к тому же, наращивают темп обновления вооружений. Направление одинаковое, но сравнивать флоты или воздушные силы наших стран бессмысленно. Наши корабли и самолёты лучше, но их меньше, да и вообще, государство не способно покупать достаточное количество тех же истребителей.
Дешевле и выгоднее. Поэтому сейчас для них всё нормально там, имхо.
Для современных армий запада - (в отличии от армий остального мира, и армии РФ в том числе) самые чувствительные потери - это потери личного состава. Для того и перевооружаются и совершенствуются - что бы потери своих солдат свести к минимуму. Пока этого не удасться достигнуть - для них там не "все нормально".
да и вообще, государство не способно покупать достаточное количество тех же истребителей.
Ну и кто в этом виноват - кроме правительства РФ?
Может быть, но ядерные бомбы на чужие города наша страна не сбрасывала, напалмом джунгли не выжигала и ковровые бомбардировки не применяла.. Да и пассажирские самолёты над чужой территорией внаглую наши эсминцы не сбивали. Может, я и необъективен, но СССР мне всегда более гуманным казался, нежели Запад.
Почитай внимательно про то, как вело себя американское правительство в Великую депрессию и найди 10 отличий от нашего 37-го года.. Небольшая разница, на самом деле. Далеко не такая большая, как кажется. Просто по-разному всё устроено..
Почитай внимательно про то, как вело себя американское правительство в Великую депрессию и найди 10 отличий от нашего 37-го года.. Небольшая разница, на самом деле.
Неужели американское правительство искало "врагов народа" и "иностранных шпионов" и ссылало из вместе с семьями на Аляску? Или расстреливало или высылало из страны свою научную элиту?
Зачем придумывать непонятно что? - неужели облив кого то грязью, сам становишься чище?
расскажи про интернет и СССР, если тебя это не сильно затруднит.
Русофилия, как и русофобия, мне всегда казались забавными заболеваниями, этакими педерастией и гомофобией от национализма. Весь мир считает русских варварами... Далеко не все наши соотечественники за границей ведут себя руссо туристо, облико морале. Поэтому и считают так. Сам грешен, чего уж там, за границей бывало спал на улице прям — а чего тепло жеж)) Вот отсюда и считают варварами. Однако, когда в просвещённой Франции вырубали леса чтоб нагреть барчуку воду в чане ака «ванная» наши варвары на том же количестве дров и мылись и парились в бане вчетвером. И почаще, чем их знать — раз в неделю, а иной раз и парочку. Но, насчёт пропаганды вы правы, тут мы сильно отстаём от Америки.
А Афганистан?
А что, в Афганистане ядерные бомбы бросали, выжигали землю напалмом и применяли ковровые бомбардировки? Или там СССР уничтожил 4 миллиона гражданского населения, как Штаты во Вьетнаме?
Нет. Но гуманность не в том, чтобы не выжечь 4 миллиона человек. СССР всегда отличался отношением к своим. Незачем убивать чужих. Можно ведь своих.
Что за бред? Когда подобную ерунду несёшь, приводи конкретные факты.
В период 1934-1953 гг. в лагерях, колониях и тюрьмах умерло примерно 1,6-1,7 млн. заключенных
То есть 80 тысяч в год, я так понимаю? Америкосы в рамках "дефарминга" - чудесной политики правительства - потеряли около 3 миллионов человек за 1932 год. Такое вот капиталистическое раскулачивание, что поделаешь.
Гуманность это не количественная характеристика, а качественная. Если вам так дороги эти цифры, то можете считать гуманными тех убийц, кто убивает меньше 10 человек в год. Удачи.
К тому же в ССР в 32-33 годах тоже был голод. И умерло по разным источником от 2 до 4 миллионов человек.
И без всякого раскулачивания.
К тому же в ССР в 32-33 годах тоже был голод. И умерло по разным источником от 2 до 4 миллионов человек.
И без всякого раскулачивания.
На следующем снимки солдаты программируют артиллерийский снаряд XM982 Excalibur, закачивая в него координаты местности.
Упал :) А судя по фотке они там заливают в прямом смысле :)
Не раскрыты темы флота, авиации, противокосмических средств, роботов и других сисек. Как-то очень по-сухопутному обзор составлен.. Однобоко, что ли..
если будут артиллерийские снаряды с gps-наводкой, то мощность gps-глушилок сильно возрастет.
может вообще будут gps-сигнал своим подменять и направлять снаряды обратно или в сторону.
может вообще будут gps-сигнал своим подменять и направлять снаряды обратно или в сторону.
"Лучшие достижения военного хайтека за 2007 год"
"турель Objective Gunner Protection Kit, у которой даже имеются зеркала заднего вида"
"турель Objective Gunner Protection Kit, у которой даже имеются зеркала заднего вида"
На втором кадре самолет какбэ говорит нам "Wasaaaaaaap!1" :)
Турель на хаммере, тот еще хайтек :)
Ну убрали бы мужика в салон, а сверху оставили пулемет с видекамерами и тепловизорами (перископами на крайняк), так нет сделали баскетбольную корзину для закидывания гранат.
>систему авиационного слежения Blue Force Tracker для распознания дружественных самолётов
Сразу заподозрил неладное, зачем это броне грузовику распознавать дружественные самолеты,
википедия дает куда более правдоподобно описание Blue Force Tracker system is designed only to show where friendly troops are, чтобы от своих не отгрести, если кратко.
Ну убрали бы мужика в салон, а сверху оставили пулемет с видекамерами и тепловизорами (перископами на крайняк), так нет сделали баскетбольную корзину для закидывания гранат.
>систему авиационного слежения Blue Force Tracker для распознания дружественных самолётов
Сразу заподозрил неладное, зачем это броне грузовику распознавать дружественные самолеты,
википедия дает куда более правдоподобно описание Blue Force Tracker system is designed only to show where friendly troops are, чтобы от своих не отгрести, если кратко.
Мне кажется, что эти экспонаты сделаны для отвода глаз потенциального противника, а в армию поставляют совершенно другое вооружение. лучше раза в два.
Нууу. В ираке на хаммерах быстро стали снимать двери. Бронирование от калаша не спасало в случае же попадания из РПГ лучше дверей не иметь. Выбросит взрывной волной, а не размажет по двери.
Стоит помнить, что хамви (нет в армии хаммеров, ну нет) не является бронированным автомобилем по умолчанию. Основное назначение понятно из названия — high mobility. Он предназначен для поездок по бездорожью и для установки на крышу пулеметов.
Для него есть бронемоды, они защищают в первую очередь от пуль на излете, от рикошетов и осколков, от самодельных взрывных устройств. Прицельная стрельба в упор под прямым углом из серьезного автоматического стрелкового оружия, не говоря об оружии, предназначенном для поражения такого типа целей (гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и снайперских винтовок) — это угроза, на которую Хамви не рассчитан и не рассчитывался.
Тот факт, что Хамви суется в каждую бочку затычкой и используется в огромном количестве нештатных ситуаций вроде городских боев и сопровождения конвоев по заминированным дорогам — это лишь подтверждение того, что а) в Штатах нет достаточного количества более приспособленных для этого машин и б) Хамви превосходит свои изначальные характеристики. Его конструкторам можно поаплодировать.
Для него есть бронемоды, они защищают в первую очередь от пуль на излете, от рикошетов и осколков, от самодельных взрывных устройств. Прицельная стрельба в упор под прямым углом из серьезного автоматического стрелкового оружия, не говоря об оружии, предназначенном для поражения такого типа целей (гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и снайперских винтовок) — это угроза, на которую Хамви не рассчитан и не рассчитывался.
Тот факт, что Хамви суется в каждую бочку затычкой и используется в огромном количестве нештатных ситуаций вроде городских боев и сопровождения конвоев по заминированным дорогам — это лишь подтверждение того, что а) в Штатах нет достаточного количества более приспособленных для этого машин и б) Хамви превосходит свои изначальные характеристики. Его конструкторам можно поаплодировать.
На снимке вверху — полуавтоматическая снайперская система для винтовки M110. Она предназначена для одновременного наведения на несколько целей, чтобы затем поразить их быстрой серией выстрелов. Кроме того, это первая винтовка с глушителем, который прикрепляется и снимается одним движением.
Это великолепно, можно в коллекцию заносить. Читаем первоисточник (army.mil): "The M110 Semi-Automatic Sniper System (SASS) delivers precision, rapid fire on targets and enables execution of operational missions not possible using the current weapon system. High capacity, ammo configurable, quick change magazines enable suppressed, increased rate of fire precision lethality against personnel targets and light materiel targets. This capability allows for more rapid and focused engagements on several targets with multiple follow-on shots. The SASS is the first U.S. Army weapon system that integrates a quick attach/detach sound suppressor to aid with Warfighter survivability."
Это великолепно, можно в коллекцию заносить. Читаем первоисточник (army.mil): "The M110 Semi-Automatic Sniper System (SASS) delivers precision, rapid fire on targets and enables execution of operational missions not possible using the current weapon system. High capacity, ammo configurable, quick change magazines enable suppressed, increased rate of fire precision lethality against personnel targets and light materiel targets. This capability allows for more rapid and focused engagements on several targets with multiple follow-on shots. The SASS is the first U.S. Army weapon system that integrates a quick attach/detach sound suppressor to aid with Warfighter survivability."
Полуавтоматическая винтовка, типа СВД, вероятно со значительно лучшими характеристиками и быстросъемным глушителем.
Как она в хайтек попала?
Как она в хайтек попала?
А она не попала в хайтек. Она попала в статью "Greatest Army Inventions 2007", откуда ее растащили всякие порталы, всяк от себя добавив.
Что касается перевода тут — то автор явно считает, что винтовка сначала по всем целится, целится, целится, а потом бабабах! и всех убивает в несколько выстрелов. Это не так :)
На самом деле это просто снайперская винтовка. Обычная. "Снайперской системой" ее называют за то, что в комплект входят съемный оптический прицел, ночной прицел, сошкии чемоданчик ;). Просто особенность такая военно-терминологическая.
Раньше (да и до сих пор) американские снайперы ползали с M21 (полуавтоматика, придумана в 1960-х) и более новой M24 (неавтоматика, скользящий затвор). М110 хороша тем, что (далее беглый перевод текста из статьи):
Система М110 обеспечивает прицельный, беглый огонь по целям и позволяет выполнять задачи, невозможные для существующих систем. Высокая емкость, возможность использования различных типов боеприпасов, быстрая смена магазина обеспечивают скрытность, повышенную скорость стрельбы и точность. Возможности М110 позволяют вести более беглый и сосредоточенный огонь по нескольким целей одновременно (прим. пер.: иными словами, не бах! клик затвором! бах! клик затвором! - как работают снайперы, а у М24 только 5 патронов, кстати, а бах-бах-бах! — перенос огня — бах! — перенос огня — бахбах! — перенос огня опять и т.д., при том, что у М110 магазин на 20 патронов =). М110 — первая в американской армии (прим.пер.: а не вообще) система, включающая в себя быстросъемный глушитель (прим.пер: все же вряд ли речь идет об одном движении).
Для тех, кто играл в COD4MW все понятно — это примерно как с R700 перейти на Барретт. Все то же самое, только магазин в 20 патронов и полуавтомат. Кстати, армейская версия Remington 700 и есть М24.
Что касается перевода тут — то автор явно считает, что винтовка сначала по всем целится, целится, целится, а потом бабабах! и всех убивает в несколько выстрелов. Это не так :)
На самом деле это просто снайперская винтовка. Обычная. "Снайперской системой" ее называют за то, что в комплект входят съемный оптический прицел, ночной прицел, сошки
Раньше (да и до сих пор) американские снайперы ползали с M21 (полуавтоматика, придумана в 1960-х) и более новой M24 (неавтоматика, скользящий затвор). М110 хороша тем, что (далее беглый перевод текста из статьи):
Система М110 обеспечивает прицельный, беглый огонь по целям и позволяет выполнять задачи, невозможные для существующих систем. Высокая емкость, возможность использования различных типов боеприпасов, быстрая смена магазина обеспечивают скрытность, повышенную скорость стрельбы и точность. Возможности М110 позволяют вести более беглый и сосредоточенный огонь по нескольким целей одновременно (прим. пер.: иными словами, не бах! клик затвором! бах! клик затвором! - как работают снайперы, а у М24 только 5 патронов, кстати, а бах-бах-бах! — перенос огня — бах! — перенос огня — бахбах! — перенос огня опять и т.д., при том, что у М110 магазин на 20 патронов =). М110 — первая в американской армии (прим.пер.: а не вообще) система, включающая в себя быстросъемный глушитель (прим.пер: все же вряд ли речь идет об одном движении).
Для тех, кто играл в COD4MW все понятно — это примерно как с R700 перейти на Барретт. Все то же самое, только магазин в 20 патронов и полуавтомат. Кстати, армейская версия Remington 700 и есть М24.
вы агитатор?
Америка это уже и этническая нация. Сформировалась, знаете ли, уже. Эмигрантов там много, но и американцы, как нация, уже существуют. Они сами себя считают нацией, значит так и есть. Все нации создавались. Кто раньше, а кто позже. Русские тоже не нация. А так помесь угро-финов с татарами и немного славянской крови.
Не надо относиться к Америке, как к врагу? А вас не смущает, что ее боеголовки наведены на наши города? ;)
То-то у них негры снаряд "программируют", а белые в сторонке стоят..
У меня дурацкий вопрос. Если пройдет удар EMP или просто немного зацепит волна от ядерного взрыва, что будет с электронной начинкой?
Я думаю, что все эти фишки очень круты и безумно продвинуты, но если откажет электроника, то солдат, который не умеет работать с военной техникой вручную, проиграет тому солдату, который умеет пулять из калаша.
Я думаю, что все эти фишки очень круты и безумно продвинуты, но если откажет электроника, то солдат, который не умеет работать с военной техникой вручную, проиграет тому солдату, который умеет пулять из калаша.
+1 Эти все прибамбасы хороши против неандертальцев,все очень красиво, быстро и точно, только вот чем сложнее механизм, тем проще его сломать.
Не могли бы привести пример боеприпаса, который генерирует ЭМП достаточной мощности, чтобы убить защищенную простой сеточкой броней электронику? Просто я так прикидываю, что для достижения необходимого эффекта нужно будет взорвать где-то поблизости атомный заряд. А в этом случае будет значительно пофиг — электроника там, или просто железки ;)
P.S. ЕМР — это не Единая Молодая Россия какая-нибудь, я Вас правильно понял?
P.S. ЕМР — это не Единая Молодая Россия какая-нибудь, я Вас правильно понял?
Глянул к себе в карму - 7.62 :) Символично, блин...
5. Ага. Это ведро так и просит гранаты навесом...
Это ведро предназначено для сопровождения конвоев по пустыне. Попробуйте подобраться к этой штуке на бросок гранаты. Даже из подствольного гранатомета. Не говоря уже о попадании по движущейся мишени. А любые попытки стрельбы из стрелкового оружия эта штука пресекает быстро, на любой дистанции.
Для боя в городе она не проектировалась.
Для боя в городе она не проектировалась.
"Ведро", разумеется, в кавычках.
Лучшая защита таких патрульных машин - это скорость и проходимость. Дать газу, при этом поливая врага из пулемета и гранатометов, и съебатся. Иногда на них ставят птурсы - устроить засаду, поджечь танки врага и опять таки быстро удрать. Никто на патрульных машинах не будет идти в атаку, они для разведки и патруля.
Вы там перевод просили, я опубликовал. С пояснениями. Чтобы вы не думали, что в М110 есть какая-то "наводка".
Я бы еще включил в список экзоскелет
http://www.youtube.com/watch?v=IYWd2C3XVIk
Вообще готовлю обозрение по экзоскелетам.
http://www.youtube.com/watch?v=IYWd2C3XVIk
Вообще готовлю обозрение по экзоскелетам.
Мда. Фанаты... Мне вот просто интересно, а как вы представляете США, воюющие с кем-то кроме Мексики и Канады? Нет, ну реально. Доставка грузов, техники, боеприпасов. Да у них пупок развяжется, в смысле, нефти не хватит, потому что по дорогам не подгонишь, по воде - это надо быть камикадзе, если учитывать современное ракетное оружие, самолётами - неэффективно. Так что все эти сценарии, когда США устраивает крупномасштабную войну - фигня и пасатижи. Ну, разве только речь идёт о ядерной войне.
Вы бы лучше Китая боялись. Гораздо более реалистичный враг.
Но с другой стороны. А какие вы причины для крупномасштабных войн видите? Назовите хотя бы одну нацию, обделённую и обиженную и при этом достаточно сильную, чтобы иметь мотивы и возможности развязывать крупномасштабные военные конфликты? Великие албанцы что-ли?
Угрозы, конечно, есть. И на страхе перед этими угрозами Голливуд и американская (да и не только американская) военная промышленность делает себе кучу бабок. Но по большому счёту причин для войн нет. Ну в самом деле. А какого фига воевать, если всё можно купить? В том числе и землю, и ресурсы? Или вы где-то видели наивного алеутского юношу, который верит в то, что если США захватит контроль над всей нефтью в мире, то цены на неё стремительно упадут для простых американцев?
Вобщем, всё это просто реклама военпрома. Бизнесс, а никакая не подготовка к третьей мировой войне. Хм... Меньше страха и меньше агрессии, и спрос на оружие будет падать. Вобщем, make love, not war и осваивайте космос :)
Вы бы лучше Китая боялись. Гораздо более реалистичный враг.
Но с другой стороны. А какие вы причины для крупномасштабных войн видите? Назовите хотя бы одну нацию, обделённую и обиженную и при этом достаточно сильную, чтобы иметь мотивы и возможности развязывать крупномасштабные военные конфликты? Великие албанцы что-ли?
Угрозы, конечно, есть. И на страхе перед этими угрозами Голливуд и американская (да и не только американская) военная промышленность делает себе кучу бабок. Но по большому счёту причин для войн нет. Ну в самом деле. А какого фига воевать, если всё можно купить? В том числе и землю, и ресурсы? Или вы где-то видели наивного алеутского юношу, который верит в то, что если США захватит контроль над всей нефтью в мире, то цены на неё стремительно упадут для простых американцев?
Вобщем, всё это просто реклама военпрома. Бизнесс, а никакая не подготовка к третьей мировой войне. Хм... Меньше страха и меньше агрессии, и спрос на оружие будет падать. Вобщем, make love, not war и осваивайте космос :)
Оу. Я почитал комментарии товарища rmb. Я знаю, какая это нация - прибалтийские украинцы. :) Вот уж кому посамоутверждаться охота. Интересно, от куда такой комплекс неполноценности? Эх... Лучше бы они микропроцессоры делали, больше бы уважения в мире нашли бы.
Я вижу тут не войну, а крутые военные гаджеты.
>>Назовите хотя бы одну нацию, обделённую и обиженную и при этом достаточно >>сильную, чтобы иметь мотивы и возможности развязывать крупномасштабные >>военные конфликты
А зачем сильную? Гаврила Принцип был босняк.
>>Мне вот просто интересно, а как вы представляете США, воюющие с кем-то кроме >>Мексики и Канады?
Ну например как США, воюющие с Ираком.
>>Вы бы лучше Китая боялись.
одно другому не мешает ;)
А зачем сильную? Гаврила Принцип был босняк.
>>Мне вот просто интересно, а как вы представляете США, воюющие с кем-то кроме >>Мексики и Канады?
Ну например как США, воюющие с Ираком.
>>Вы бы лучше Китая боялись.
одно другому не мешает ;)
А США воюет с Ираком? США убили Хусейна. Войны при этом не было особой, потому что высшее руководство армии было подкуплено, и просто сдало города. США воюет с частью народа, которая агрессивно недовольна присутсвием США в Ираке. Но этого народа, судя по всему, не такое уж и большинство. Иначе, как объяснить то, что 22 миллиона местных не могут вышибить из страны 150 тысяч американских солдат (при этом вычтите из этого числа всяких снабженцев и штабных, технический персонал и врачей, которых там не мало)?
И это ещё при том, что солдаты США отличаются исключительной глупостью и неумелостью? За доказательствами далеко ходить не надо. Посмотрите на их Хаммеры здесь на фотографиях, а потом задумайтесь над вопросом: какой нормальный человек поедет стрелком в турели с открытым верхом по городским кварталам, где дома явно повыше этого Хаммера будут?
То, что США держится в Ираке ещё можно объяснить только тем, что в из Ирака выкачали все соки, в том числе и огнестрельные, долгой торговой блокадой. Но таких слабых стран в современном мире почти не осталось.
Так что... Я бы США всё же не боялся. Ну, разве только ядерного удара... Но это как-то черезмерно круто. Если бить по России, то пропадут ресурсы. Если бить по Китаю, то рабочая сила и деньги США, которые туда вложены. Так что... Нет, на ядерной войне не заработать и США её вряд ли развяжут.
Но оружием они, конечно, будут очень громко бряцать. У них же оборонка - единственная промышленность, которая хоть что-то действительно ценное производит.
И это ещё при том, что солдаты США отличаются исключительной глупостью и неумелостью? За доказательствами далеко ходить не надо. Посмотрите на их Хаммеры здесь на фотографиях, а потом задумайтесь над вопросом: какой нормальный человек поедет стрелком в турели с открытым верхом по городским кварталам, где дома явно повыше этого Хаммера будут?
То, что США держится в Ираке ещё можно объяснить только тем, что в из Ирака выкачали все соки, в том числе и огнестрельные, долгой торговой блокадой. Но таких слабых стран в современном мире почти не осталось.
Так что... Я бы США всё же не боялся. Ну, разве только ядерного удара... Но это как-то черезмерно круто. Если бить по России, то пропадут ресурсы. Если бить по Китаю, то рабочая сила и деньги США, которые туда вложены. Так что... Нет, на ядерной войне не заработать и США её вряд ли развяжут.
Но оружием они, конечно, будут очень громко бряцать. У них же оборонка - единственная промышленность, которая хоть что-то действительно ценное производит.
>>Войны при этом не было особой
Когда одни люди убивают других - это таки война, а не что-нибудь другое.
>>22 миллиона местных не могут вышибить из страны 150 тысяч >>американских солдат
В Югославии не было ни одного американца, тем не менее США "почему-то" победили.
>>У них же оборонка - единственная промышленность
Вы их ни с кем не путаете?
Когда одни люди убивают других - это таки война, а не что-нибудь другое.
>>22 миллиона местных не могут вышибить из страны 150 тысяч >>американских солдат
В Югославии не было ни одного американца, тем не менее США "почему-то" победили.
>>У них же оборонка - единственная промышленность
Вы их ни с кем не путаете?
> Когда одни люди убивают других - это таки война, а не что-нибудь другое.
Тогда, весь мир - война. Люди постоянно убивают окружающих. Не огнестрельным оружием, так выхлопными газами. Всё же война - это нечто другое. В Ираке была война, конечно, и это трагедия. Но это не такая уж и масштабная война.
> В Югославии не было ни одного американца, тем не менее США "почему-то" победили.
Что есть победа в данном случае? Закидали страну бомбами, дали возможность ввести войска... И? В чём заключается победа? Они получили какие-то особые права на территорию, ресурсы? Ничего же не получили, даже политических диведендов. Кроме заказов собственной оборонке. Вобщем, извиняюсь за выражение, онанизм это какой-то, а не победа.
> Вы их ни с кем не путаете?
Ну. Преувеличение, конечно, с тем, что единственная. Но одна из основных.
Тогда, весь мир - война. Люди постоянно убивают окружающих. Не огнестрельным оружием, так выхлопными газами. Всё же война - это нечто другое. В Ираке была война, конечно, и это трагедия. Но это не такая уж и масштабная война.
> В Югославии не было ни одного американца, тем не менее США "почему-то" победили.
Что есть победа в данном случае? Закидали страну бомбами, дали возможность ввести войска... И? В чём заключается победа? Они получили какие-то особые права на территорию, ресурсы? Ничего же не получили, даже политических диведендов. Кроме заказов собственной оборонке. Вобщем, извиняюсь за выражение, онанизм это какой-то, а не победа.
> Вы их ни с кем не путаете?
Ну. Преувеличение, конечно, с тем, что единственная. Но одна из основных.
к сожалению из закрытых бтров практически ничего не видно, тем более что творится сверху
Американцы не в одиночку на рожон лезть будут. НАТО никто не отменял. И войск в Европе хватит на крупномасштабную войну.
Бояться ни пиндосов, ни китайцев не надо. Пусть они нас боятся. Другое дело - не стоит относиться к ним, как к друзьям - это чересчур наивно. Для мировой войны, имхо, предпосылок сейчас нет. Но это не мешает НАТО расширяться на восток и размещать систему ПРО в Польше и Литве. Россия для Запада - сильный недобитый враг с огромным культурным влиянием, от которого зависит энергоснабжение половины Европы. Америка стремится к гегемонии, а мешают им только Китай и Россия. Но вот Россия побогаче ресурсами будет - более лакомый кусочек.
Бояться ни пиндосов, ни китайцев не надо. Пусть они нас боятся. Другое дело - не стоит относиться к ним, как к друзьям - это чересчур наивно. Для мировой войны, имхо, предпосылок сейчас нет. Но это не мешает НАТО расширяться на восток и размещать систему ПРО в Польше и Литве. Россия для Запада - сильный недобитый враг с огромным культурным влиянием, от которого зависит энергоснабжение половины Европы. Америка стремится к гегемонии, а мешают им только Китай и Россия. Но вот Россия побогаче ресурсами будет - более лакомый кусочек.
Ну-не-знаю. Где это вы нашли огромное культурное влияние у современной России? У Китая - да. Брюс Ли там, Джеки Чан...
Кроме того, что есть такое стремление США к гегемонии? С физической точки зрения это как должно выражаться? Они весь мир хотят заставить говорить на американском и покупать кока-колу? :) Оглянитесь.
В этой жизни есть только две вещи, которые делают человека несчастным: невозможность достигнуть цели и её достижение. США сейчас переживает второе. Они уже - гегемон. Они уже диктуют и управляют. Они УЖЕ забирают наши ресурсы в обмен на свои зелёные, ничем не обеспеченные, кроме статуса гегемонии, бумажки. Они УЖЕ эксплуатируют Китай по самые помидоры, забирая у него самый ценный ресурс - людской - на свои нужды. И никто им не мешает в этом.
Им просто больше некуда идти, поэтому их крючит и колбасит. Цель достигнута, следовательно, система, которая была построена для достижения этой цели работать больше не может. А вокруг этой системы было выстроено всё государство, да и НАТО тоже. И как мы знаем из матрицы, всё, что достигло своей цели надо удалять :) Вот оно и удаляется в мучительных попытках самосохранится.
Самосохранится, конечно же, им хочется, но не получится. Именно в силу того, что система не была построена для этого. Всё было ради победы, но о том, что делать после победы, никто не думал - вот и получили в итоге.
Кроме того, что есть такое стремление США к гегемонии? С физической точки зрения это как должно выражаться? Они весь мир хотят заставить говорить на американском и покупать кока-колу? :) Оглянитесь.
В этой жизни есть только две вещи, которые делают человека несчастным: невозможность достигнуть цели и её достижение. США сейчас переживает второе. Они уже - гегемон. Они уже диктуют и управляют. Они УЖЕ забирают наши ресурсы в обмен на свои зелёные, ничем не обеспеченные, кроме статуса гегемонии, бумажки. Они УЖЕ эксплуатируют Китай по самые помидоры, забирая у него самый ценный ресурс - людской - на свои нужды. И никто им не мешает в этом.
Им просто больше некуда идти, поэтому их крючит и колбасит. Цель достигнута, следовательно, система, которая была построена для достижения этой цели работать больше не может. А вокруг этой системы было выстроено всё государство, да и НАТО тоже. И как мы знаем из матрицы, всё, что достигло своей цели надо удалять :) Вот оно и удаляется в мучительных попытках самосохранится.
Самосохранится, конечно же, им хочется, но не получится. Именно в силу того, что система не была построена для этого. Всё было ради победы, но о том, что делать после победы, никто не думал - вот и получили в итоге.
Всё было ради победы, но о том, что делать после победы, никто не думал - вот и получили в итоге.
Обаму...
Обаму...
Сейчас - да. Но в недалекой перспективе надо будет использовать прошедшее время "были гегемоном, диктовали и управляли". Китай не сдается, его все больше и больше. Кстати нас, ИТшников, это радовать не должно. Если аутсорс в Штаты возможен, то аутсорс в Китай звучит довольно дико.
а у нас давно уже делают винтовки без глушителей с особым стволом, который поглощает шум выстрела
Я согласен, что наша армия в плане солдат очень слаба, что далеко мы не уйдем на таких воинах, вышедших из деревень и сел, да и патриотизм сейчас уже не тот совсем не тот что был в годы ВОВ, техника конечно у нас не самая слабая, но кто ей управлять будет. Все прекрасно понимают, что хотят американцы, однако так как они воюют в Ираке, и воевали во Вьетнаме, они долгно будут мучиться. Наши верные союзники бескрайность территорий и погодные условия а также отсутствие дорог помогут нам, но больше нам надеяться не на кого и не на что, если только на себя.
Поиграй в шутер, чтобы успокоиться, а потом застрелись, по настоящему.
Много таких было за всю историю, а воз и ныне там.
Много таких было за всю историю, а воз и ныне там.
Ох ты, какое педрило забежало к нам на огонек. Смотри чтобы, пока целиться будешь, европедики твоими тылами по своему не распорядились. И не успеешь снести своим языком головку кому-нибудь. Ну если кто кто позволит.
Иди подрочи
Пуля дура, штык - молодец. Чем дальше, тем не снижается острота поговорки.
спасибо за картинки, перевод правда подкачал
комментарии про нападение США на Россию сплошная клиника
комментарии про нападение США на Россию сплошная клиника
Кстати об американской армии: http://u-96.livejournal.com/1438540.html
На мой взгляд, весьма забавно =)
На мой взгляд, весьма забавно =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лучшие достижения военного хайтека за 2007 год