Комментарии 10
Это не страшно.
Страшно когда они в качестве источников пытаются использовать свой «мозг»
Страшно когда они в качестве источников пытаются использовать свой «мозг»
Тема журналистов раскрыта полностью
А источник можно? Сугубо для личных целей :)
я впервые тут увидел
www.afterdawn.com/news/archive/21670.cfm
www.afterdawn.com/news/archive/21670.cfm
Полное враньё! Не проверяют они ничего! Просто берут без проверки фактов и всё. Это доказала история с ирландским шутником, когда уважаемые деловые газеты перепечатали из Википедии полную чушь!
В тюрьму на два года любого самозванца, который называет себя профессиональным журналистом и использует Википедию в качестве источника информации, не проверяя факты и преподнося её как истину в последней инстанции! =))
Надо поступать как Владимир Познер. Он читает Википедию, но в своей программе на Первом канале говорит своему гостю, что «в Википедии, где много неточностей, сказано, что вы что-то сделали/заявили. Это правда так?». Профессионал есть профессионал! Он и не обманывает людей, и находит интересные и редкие темы.
Я предлагаю всем использовать в качестве стандартной фразу «Если верить Википедии, то ...», потому что она подразумевает принцип «доверяй, но проверяй» и Отказ от ответственности.
В тюрьму на два года любого самозванца, который называет себя профессиональным журналистом и использует Википедию в качестве источника информации, не проверяя факты и преподнося её как истину в последней инстанции! =))
Надо поступать как Владимир Познер. Он читает Википедию, но в своей программе на Первом канале говорит своему гостю, что «в Википедии, где много неточностей, сказано, что вы что-то сделали/заявили. Это правда так?». Профессионал есть профессионал! Он и не обманывает людей, и находит интересные и редкие темы.
Я предлагаю всем использовать в качестве стандартной фразу «Если верить Википедии, то ...», потому что она подразумевает принцип «доверяй, но проверяй» и Отказ от ответственности.
скажем так, раньше журналисту нужно было попасть на место события и спросить очевидца, сейчас он может посмотреть в его блог или твиттер
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большинство журналистов используют Twitter, Facebook, Wikipedia и блоги в качестве источников