Писать тексты для машин: почему журналисты в истерике?

[khim]

Как давно ваш ресурс существует ? Какой популярности вы добились ? Это не праздные вопросы: продвижение через социальные сети - это тоже работа на роботов на самом деле, просто несколько другого стиля. Ибо появление массы новых ссылок (следствие вашей деятельности по продвижению ссылок в социальные сети и социальные закладки) оценивается поисковыми машинами весьма положительно и, разумеется, ваши статьи взмывают в самый верх на поисковых результатах - без всякой специальной оптимизации. Но через какое-то время ссылки прекращают появляться и начинают исчезать (по разным причинам), "бонус за новизну" с вас снимают - и вот через полгода-год ваши статьи в их оригинальном виде уже найти невозможно. И все ваши статьи люди читают уже на других ресурсах, которые не относились так пренебрежительно к SEO/SEM ...

[Varnak]

Очень интересно, хотя не совсем моя область приложения. Вы не могли б оформить ввиде статьи ваш эксперимент?

[maximax]

Да, я бы тоже с удовольствием почитал. Ибо сейчас делаю сайт с авторскими статьями, но ресурсов на раскрутку мало. Интересно было бы использовать ваш опыт...

[maximax]

После публикации, если не забудете - дадите знать? Могу пропустить из-за занятости...)

[maximax]

Ничего себе оперативность!)) Спасибо) Прочитал)

[maximax]

Вы ее прям сейчас и написали? Или была уже статья готова?)

[maximax]

+ в карму)

[netwoker]

Насколько я понял, речь идет о англоязычном блоге?
В РУнете может быть совсем другая ситуация..

[webcasper]

А как вы посчитали "Статистику беклинков"?

[netwoker]

Согласен.
Только небольшая поправочка: SEO/SEM курит, в случае отсутствия бюджета.
Кстати, лично по мне, на SMO тратится куда больше времени.

[xabk]

Право слово, что же такого удивительного в том, что люди хотят писать для людей?:)

[bvs]

А мне заголовки многих интернет СМИ больше нравятся, чем печатных газет, которые якобы для людей. Меня огорчает когда я, зантересованный красивым заголовком, но плохо связанным со статьей, потратил время на чтение бесполезного мне текста.

[Easter]

Согласен абсолютно. Не люблю эту "московско комсомольсовщину" из раздела "Срочно в номер". Когда в заголовке, что-нибудь типа "Бабушка убила корову", а в тексте, оказывается, что корова померла сама, а рядом бабушка чихнула.

[dime]

Посмотрев на большинство заголовков "для людей" возникает мысль, что для написания заголовков, редакции специально содержат отдел идиотов. Заголовки "для машин" гораздо более адекватны. Журналажек, которые не хотят придумывать не идиотские заголовки - давить.

[Radzilla]

Когда человека заставляют делать то, чего он не понимает, а лицо терять не хочется, признаваясь в некомпетентности, он начинает злиться и нервничать. Ему пофиг денежные интересы его конторы, а вот свой класс журналиста не всегда стильным слогом, рассчитанным на поисковики, портить совсем не хочется. Отсюда и понты.