Источники доходов интернет-медиа. Часть I

[hooz]

интересная статья, неплохо раскрыты темы (буду ждать продолжения!)
отдельное благодарность за подборку

[kyrie]

Странно, что упущены святая-святых журналистики — заказные статьи, пиар и т.п. Или это уже считается стандартной монетизацией?

[msalomatin]

Там же написано «СМИ в США и Европе». Там у них это работает несколько иначе. Я серьёзно.

[Alexey_S]

Ну-ну… А то, что почти все СМИ в США собраны в корпорации, число которых можно пересчитать по пальцам одной руки, и как-то они совсем проправительственно настроенны, не наталкивает на мысле о госзаказе?

[msalomatin]

Алексей, вы, похоже, не знаете, что кроме проправительственных медиа (нескрываемые симпатии FOX и личные связи Мёрдока уже навязли в зубах) в Штатах есть медиа, транслирующие совершенно иную точку зрения. Их, кстати, тоже по пальцам пересчитать можно. Не поймите меня неправильно. Госзаказ на пиар и информационное обслуживание есть и у нас в России. Совершенно открытый. На Западе же, ещё раз повторюсь, это работает несколько иначе.
В любом случае давайте не отклоняться от темы статьи. Здесь и сейчас важны источники, а не тема продажности СМИ.

[Alexey_S]

Да, согласен, это довольно спорные и филосовские вопросы о СМИ и связях с правительством. Правда, всё же, считаю, что это может быть определенной «статьей» дохода. Думаю, что опозиция тоже платит «опозиционным» СМИ, чтобы они не меняли точку зрения на более комфортную и более усердствовали в разоблачении власти. Это — бизнес.
Возьмите пример компании Siemens. У них был выделен определенный бюджет под взятки китацйским чиновникам, практически нескрываемый ни по целям, ни по объемам. Конечно название было благовидное, что-то из серии затрат на улучшение партнерских отношений.
Правительство может создавать гранды для СМИ «за освещение Истины для народа», оппозиция так же проводить рекламу за «пожертвование независимым от продажной власти СМИ».

[OKSIgen]

пиар и заказные статьи не имеют права называться журналистикой. Это в наших реалиях всё смешано. А по уму…

[haikuos]

глупости
обычно пишут «на правах рекламы» и всё

[haikuos]

самым первым пунктом идут: спонсорские публикации

[iLearner]

Актуальная монетизация для моей страны (не Россия) — ВЫБОРЫ.

[msalomatin]

Выборы кончаются, дальше что?

[iLearner]

А потом следующих ждем :-)

[msalomatin]

Ну, тогда вам подобные статьи ни к чему.

[iLearner]

Наоборот, очень было интересно. Я сторонний наблюдатель всей этой вакханалии в СМИ. Уверен, что журналистика — останется, репортерство — станет уделом обычных пользователей. У нас сейчас (Эстония) собрались серъезные дядьки из СМИ и постановили, что можно цитировать только одно предложение. Если больше — то суд.

[msalomatin]

Не ожидал, что в Эстонии в ходу то, что является широкой практикой российских СМИ. Ездил в Таллин году в 2004, встречался с руководителями пары популярных СМИ. Один меня уверял, что у вас нет никаких заказных материалов и пиара.

[iLearner]

Что сказать. В принципе все вот здесь

www.dv.ee/Default2.aspx?ArticleID=baf13020-1554-4d43-88e9-4fa09ba1c6e7

Осенью местные выборы. Реформисты и Исамаа (Это которые Солдата снесли) вроде интернет освоили, все остальные ориетируются на пенсионеров, попутно снижая им пенсии.

Местные СМИ уже в очереди стоят :-))

[malkiel]

смею предположить, что Вы с Украины :)

[malkiel]

сори, догадки оказались ложными, но думаю у них похожая ситуация

[Quiz]

Огромное спасибо!
То, что нужно.

[oncon]

выбор способа монетизации сильно зависит от направленности (тематики) контента. не всегда можно найти спонсора или рекламодателя, зато читатели могут быть отзывчивы и великодушны в плане пожертвований)