Комментарии 53
Штука хорошая, только вот от всяких подобных есть такое средство, как «Блокнот».
Боюсь что защитить текст от копирования на стороне клиента невозможно.
Боюсь что защитить текст от копирования на стороне клиента невозможно.
Вы, похоже, не посмотрели видео. Эта штука добавляет к копируемому контенту ссылку на источник. Соответственно, когда вы вставите скопированный текст в блокнот, там будет добавлен код со ссылкой.
Разумеется, можно этот код вытереть тут же в блокноте, но я в тексте специально подчеркнул, что это для простых пользователей. Они не заморачиваются.
Разумеется, можно этот код вытереть тут же в блокноте, но я в тексте специально подчеркнул, что это для простых пользователей. Они не заморачиваются.
Если бы контент своровали, то его бы больше у Вас не было.
Это я о том, что копирование – не воровство.
Это я о том, что копирование – не воровство.
Тут есть отягчающее обстоятельство. В экономике медиа произведённый продукт не исчезает от потребления. Его могут потреблять многие, и это не ограничит остальных в потреблении. Один и тот же продукт можно употребить многим без потери качеств. (Сколько песню ни слушай, фильм ни смотри, от того, что я их посмотрел/послушал, они для другого потребителя хуже не становятся.) Это азы любого курса по медиа-экономике. Соответственно, сама природа продукта подразумевает, что его: 1) своровать нельзя; 2) своровать легко – достаточно просто скопировать.
> 1) своровать нельзя; 2) своровать легко
Вы бредите :)
Вы бредите :)
Ага. Все экономисты медиа бредят вместе со мной. :)
пруфлинк
Gillian Doyle «Understanding media economics»
Colin Hoskins, Stuart McFadyen, Adam Finn «Media economics: applying economics to new and traditional media»
Начните с этого.
Минусующим тоже рекомендую.
Colin Hoskins, Stuart McFadyen, Adam Finn «Media economics: applying economics to new and traditional media»
Начните с этого.
Минусующим тоже рекомендую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давайте назовём это «информационное изнасилование»: моим текстом попользовались, получили удовольствие, а я не получил ничего, кроме огорчения.
При этом вроде бы всё, что у меня было, осталось при мне. Легче стало? ;)
При этом вроде бы всё, что у меня было, осталось при мне. Легче стало? ;)
Не воровство? Да что вы говорите?
а вот пруфлинк
lex-kravetski.livejournal.com/152707.html
lex-kravetski.livejournal.com/152707.html
Ненавижу сайты, в которых когда пытаешся что-то скопировать выскакивает быдло окошко КОПИРОВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО. Иногда я хочу скопировать пару строк знакомым, я не хочу давать ссылку и говорить 45 строчка снизу.
А выключить Javascript ручками в настройках на время копирования, не судьба?
Хотя вообще — да, те кто хотят скопировать пару строчек заморачиваться с этим не станут, а те кто тырит контент запросто.
Так что если такая защита и спасает, то только от школьников-дегениратов.
Хотя вообще — да, те кто хотят скопировать пару строчек заморачиваться с этим не станут, а те кто тырит контент запросто.
Так что если такая защита и спасает, то только от школьников-дегениратов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я сталкивался с такой системой: при копировании добавляются случайные символы, случайно меняется регистр и т.д., которые мешают сразу это опубликовать. Хотя текст остается читаемый, просто похоже на «мусор», который иногда добавляет Acrobat Reader, когда копируешь из «плохих» документов.
Конечно, это немного слишком и можно отфильтровать, но зато спасет от тупого копипаста статей в блогах.
Конечно, это немного слишком и можно отфильтровать, но зато спасет от тупого копипаста статей в блогах.
Забавная, но страшно глючная и по сути бесполезная система:
— В Opera10 текст со ссылкой не добавляется
— В IE8 работает, но он начинает ругаться на обнаруженный межсайтовый скриптинг.
— Firefox — все отлично
Плюс дашборд у меня глючил. Показывал один и тот же текст. Копирование новых текстов и обновление страницы дашборда — не помогали.
Сыроват еще…
— В Opera10 текст со ссылкой не добавляется
— В IE8 работает, но он начинает ругаться на обнаруженный межсайтовый скриптинг.
— Firefox — все отлично
Плюс дашборд у меня глючил. Показывал один и тот же текст. Копирование новых текстов и обновление страницы дашборда — не помогали.
Сыроват еще…
В одном из интервью их директор сказал, что они еще только beta. Подождём – увидим. У меня под маком оно вообще не работает, ни под Opera, ни под Firefox.
Только что проверил на маке в фф все работает, попробуйте скопировать отсюда чего нибудь и вставить в блокнот.
Забыл вот сюда www.geoiphones.ru поставил код.
В IE работает, в Опере — нет. Ява/яваскрипт включен там и там, файроволлом не режется.
Еще одна фигня в мой список бесполезных фиговин…
«и куда вставляют простые пользователи»
Пользователь, ты кому-нибудь сегодня уже вставил?
Пользователь, ты кому-нибудь сегодня уже вставил?
Эта штука реально полезна, если будет выдавать в статистике сайты, которые скопировали у меня текст. Добавление просто ссылки — просто прикольная фишка.
если честно, не вижу ни одного правдоподобного механизма, могущего давать более-менее правдоподобную статистику такого плана :)
Копируют не сайты, а люди (ну если конечно не боты и не с новостных лент). Совпадение, что-бы человек работал за консолью боевого веб-сервера ооочень маловероятна… и что делать с массовыми хостингами? :)
Плюшка пмсм просто направлена на повышение удобства пользования вашим сайтом, а не на защиту контента…
Копируют не сайты, а люди (ну если конечно не боты и не с новостных лент). Совпадение, что-бы человек работал за консолью боевого веб-сервера ооочень маловероятна… и что делать с массовыми хостингами? :)
Плюшка пмсм просто направлена на повышение удобства пользования вашим сайтом, а не на защиту контента…
Ну почему же, программы и сервисы, которые могут обнаружить копипасты ваших статей есть. Дается ответ, на сколько процентов соответствие. Если процент велик, можно смотреть статью.
Я, пользуясь бесплатной программой Double Content Finder, нашел десятки копий статей, которые писал здесь, на хабре. Почему бы сервису Tynt не сделать такую же услугу?
Я, пользуясь бесплатной программой Double Content Finder, нашел десятки копий статей, которые писал здесь, на хабре. Почему бы сервису Tynt не сделать такую же услугу?
Это-то понятно, что есть на поисковые diff-сервисы.
В топике обсуждается совсем другой механизм:
>> код на страницы своего сайта, где-нибудь перед закрывающим тегом body. Этот код будет подгружать ява-скрипт размером около 12 Кб.
— >>пользователи вашего сайта с включенным ява-скрипт при копировании текста, картинок и при простом выделении будут автоматически добавлять к копируемому в буфер ссылку на источник
потому и говорю, что по моему скромному мнению, это направлено на удобство использования и цитирования с вашего ресурса.
В топике обсуждается совсем другой механизм:
>> код на страницы своего сайта, где-нибудь перед закрывающим тегом body. Этот код будет подгружать ява-скрипт размером около 12 Кб.
— >>пользователи вашего сайта с включенным ява-скрипт при копировании текста, картинок и при простом выделении будут автоматически добавлять к копируемому в буфер ссылку на источник
потому и говорю, что по моему скромному мнению, это направлено на удобство использования и цитирования с вашего ресурса.
Те кто воруют, пользуются роботом, который загружает только то что надо…
Скрипт пополнения статистики срабатывает при помещении текста в буфер? при выделении? а верная ли от этого статистика?
Скрипт пополнения статистики срабатывает при помещении текста в буфер? при выделении? а верная ли от этого статистика?
Спасибо за статью, но я не люблю когда обо мне собирают информацию — теперь черный список моего прокси пополнился и www.tynt.com/
А если фрагмент нашего текста просто вставить в гугль и посмотреть, где он еще используется? Не? Вместо сторонних скриптов.
То, что скрипт видоизменяет буфер обмена при копировании — это совсем уж на слепых рассчитано. Люди же смотрят обычно, что получилось при вставке.
То, что скрипт видоизменяет буфер обмена при копировании — это совсем уж на слепых рассчитано. Люди же смотрят обычно, что получилось при вставке.
От автоматических грабилок, которые режут все лишнее — это не спасет
От «Файл — Сохранить как: Текстовый файл» спасет? :)
А я просто добавляю к тексту скрытый через css тег span безо всяких сссылок на источники, но с каким-нибудь язвительным текстом в отношении воров. У меня на сайте текст не виден, зато после копирования всплывает у них. Это не защищает, не дает статистики, но бывает презабавно подколоть.
Да бросьте. Школьник, копирующий материал, хорошему сайту не помеха, а от роботов такая защта малоэффективна.
уважаю Оперу за то, что подобные вещи в ней никогда не работали
Контент чаще всего уходит не копипастом, а через рсс ленты или граберы, что ставит под сомнение адекватность работы Tynt.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
:) да уж действительно, для того, чтобы люди перестали читать этот ресурс и, как следствие воровать с него, лучше идеи не придумаешь…
О существовании людей за мкадом со скоростями менее 512кбит вы, вероятно не подозреваете? Да и людям с нормальными скоростями есть на что их потратить… :)
О существовании людей за мкадом со скоростями менее 512кбит вы, вероятно не подозреваете? Да и людям с нормальными скоростями есть на что их потратить… :)
Для глубокого рерайта статьи всё равно, как именно изображены буквы, лишь бы их прочитать можно было. С другой стороны, картинки не индексируются, так что их можно с лёгкостью перепечатать и выдать за своё.
Таким образом, честные пользователи всё равно пострадают от лишней системы защиты, а кто хотел украсть — обязательно украдёт!
Таким образом, честные пользователи всё равно пострадают от лишней системы защиты, а кто хотел украсть — обязательно украдёт!
Чё-то при линуксовом копировании средней клавиши мыши не работает…
хотя по ^c ^v вставляет с доп ссылкой
хотя по ^c ^v вставляет с доп ссылкой
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как отследить копирование контента?