Газету засудили за неправильное цитирование блога

[beavis_1]

Хороший ход :)

[nonname]

Мне интересен такой момент — я, например, написал пост (не копипейст) в коллективный блог, даже на хабр пусть, кому он в итоге принадлежит мне или хабру?

[Blurayman]

Цитата из Пользовательского соглашения:

«Администрация имеет право:

по своему усмотрению создавать, изменять, отменять Правила пользования информационным ресурсом «Хабрахабр»;

по своему усмотрению ограничить доступ к любой информации, размещённой Пользователем; удалить информацию, размещённую Пользователем, учётную запись Пользователя.»

Так что, судя по всему, Хабру )

[Blurayman]

вообще, имхо, проблема с публикациями в электронных сми существует из-за особенностей их бытия — невозможно определить первоисточник и конкретное авторство. Как только эта проблема будет решена и появится реальная основа для судебных разбирательств, то армия копирастов должна если не исчезнуть совсем, то, как минимум, значительно поредеть

[vserykh]

Тут про права на сам контент ничего не сказано. Сказано, что могут удалить или скрыть.
Таким образом отчуждения имущественных прав на контент происходить не должно.
А авторские права у вас отобрать вообще никто не может.

[romy4]

авторские права всегда принадлежат автору, если не оговорена их передача. имхо статья принадлежит всё же написавшему её, но хабр законно может делать с ней всё что хочет (естественно с указанием авторства)

[Sergei_Erjemin]

Авторски права — принадлежать автору… А все вышесказанное просто защита если вдруг все сломается и авторский материал будет утерян или удален умышленно…

[jursovet]

Ответ зависит от того, что вы вкладываете в термин «принадлежит». Например, авторство принадлежит Вам (т.е. администрация Хабра не имеет права поменять автора топика). А удалить Ваш текст администрация вправе.

[david_mz]

Вам. Без письменного лицензионного договора Ваши права на произведение никому переданы быть не могут.

[Serebr]

Вам.

[mezastel]

Насчет Хабра и прочих онлайн-публикаций. Лично я например иногда «предохраняюсь» в плане публикации контента путем представления части статьи (например заголовков) в графическом виде. Понимаю что большинство плагиаторов это не остановит, но задачу точно чуть-чуть усложнит.

[Andrey_Rogovsky]

Правильно, ибо нефиг
Взял контент — дай ссылку

[nonname]

Вот и я подумал, неужели это настолько сложно?! Да и если это печатное издание, то думаю редкий читатель будет ходить по ссылке.

[kivsiak]

Не путайте авторское и имущественное право.

[akuznetsov]

Это разные вещи. Спорт-Экспресс присвоил авторство и не указал источник. Это несколько другое, чем просто копирование и распространите пиратского контента, там авторства никто не присваивает.

[samlowry]

А пираты и уважают :) Обложки дисков прикладывают, титры в конце фильмов не трут :)

[AMCDM]

Титры в кам-рипах ой как не всегда присутствуют =)

[borsug]

Ожидаем иска башорга ко всем изданиям, печатающих анекдоты.

Интересно, журналист теперь с треском уволен или это нормальная политика современных СМИ?..

[jursovet]

Подозреваю, что не только журналист не уволен, но и дело еще не закончено. Решение вынесено лишь по первой инстанции. Скорее всего, будет еще апелляция и кассация.

[mamoed]

кстати, меня вот такой вопрос давно мучает.
Если с самостоятельным постом все более или менее понятно, то как быть с комментариями к нему? Ведь зачастую они могут из себя представлять не менее ценное произведение, чем начальный пост.

На что давать ссылку?
1. На весь топик
2. Только на комментарий
3. На ветку обсуждения

А что делать в случае, если коммент потерт или отредактирован?

[Goodkat]

На Хабре ( habrahabr.ru/ ) в блоге «СМИ в интернете» ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/ ) новостной бот alizar ( alizar.habrahabr.ru/ ) опубликовал статью «Газету засудили за неправильное цитирование блог» ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/ ), в комментариях к которой ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/#comment_2185220 ) пользователь Blurayman ( blurayman.habrahabr.ru/ ) процитировав пользовательское соглашение ( habrahabr.ru/info/agreement/ ) высказал такую мысль ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/#comment_2185378 ): «проблема… бытия —… армия копирастов должна… исчезнуть».

[Blurayman]

Осталось добавить

© Комментарий пользователя Goodkat (goodkat.habrahabr.ru/ ) 2009. Все права защищены.

P.S. Долой копирастов >:)

[Goodkat]

Не, добавить осталось скриншот комментария, на случай, если сотрут или отредактируют :)

А ссылки в скобочках, так как парсер вырезает html <a href="http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/?reply_to=2185476#comment_2185476">тездтезд</a>

[sdvn]

Потому, что у Вас карма отрицательная, вот парсер и не позволяет использовать Вам html (Помощь → Карма).

[Blurayman]

скриншот тоже могут стереть и отредактировать ;)

[Goodkat]

кругом засада

[astenix]

Гениально. Страх и ненависть любого корректора…

[Dalairen]

Зачёт)))
Не сочтите луркоё..., но напоминает одну из их плашек.

[ChemAli]

Люди! Новости — тырить можно и безо всяких ссылок! Ибо сообщения о фактах и событиях не являются объектом авторского права, а вот статьи тырить нехорошо и я рад, что Спорт-Экспресс наказан.

[mamoed]

скажите это РИА «Новости»