alizar8 фев 2011 в 16:16

BBC удалит 172 своих сайта

1 мин

536

Управление медиа *

+31

Комментарии 49

phillennium 8 фев 2011 в 18:30

«Но такой способ не рассматривается»
В посте BBC сказано «We looked into possible online archiving solutions but none fitted the bill» — то есть это все-таки не самодурство «сжечь все», способ рассматривался, но не устроил. Вот по какой причине не устроил, действительно непонятно, вряд ли в их масштабах на серверном пространстве можно сэкономить большие деньги.

Sytrus 8 фев 2011 в 19:10

Зато уволив 360 сотрудников можно неплохо сэкономить):

phillennium 8 фев 2011 в 19:16

Так для их увольнения не нужно закрывать сайты, достаточно заморозить.

Sytrus 8 фев 2011 в 19:41

И то верно.

metanol 9 фев 2011 в 05:02

Причина простая — им хочется вызвать бурления ~~говен~~ народных масс, чтобы подействовать на парламент, который режет финансирование BBC в рамках сокращения госрасходов.

fakedream 8 фев 2011 в 18:32

Немного сонный. Прочитал заголовок, а потом подумал — зачем военно-воздушным силам столько сайтов :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

CyrruS 8 фев 2011 в 23:45

Ну блин, сколько можно ставить знак равенства между «Россия/Украина/весь соцлагерь» и «откаты».
Считаю, что в америках откатов не меньше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ikido 9 фев 2011 в 11:52

только там после отката еще и работа делается, причем не на оставшиеся сто рублей
понятно что бывают крайности, но там это скорее исключение чем правило

AlexFadeev 9 фев 2011 в 01:52

Аналогично. Долго думал, зачем ВВС столько сайтов вообще и что же они там размещают-то…

hx0 9 фев 2011 в 10:22

Именно. Хоть бы картинку с логотипом BBC в начале статьи сделали.

Artoha 8 фев 2011 в 18:43

Глупое решение своих проблем таким образом.

webbolt 8 фев 2011 в 18:44

Столько контента пропадает из сети… мечта любого sape-ра)))

Artoha 9 фев 2011 в 14:23

Саперы уже наверняка вовсю копипастят инфу, к вашему сведению ;)

mIK_LH 8 фев 2011 в 18:51

В кеше гугла всё останется. Кроме, кажется, изображений.

ZolDoR 8 фев 2011 в 18:52

Это же временно.

r00tkit 8 фев 2011 в 18:53

Есть время сохранить самому и полностью. ;)

ZolDoR 8 фев 2011 в 20:50

Может проще скинуться им на пару RAID массивов? :)

Demon2 8 фев 2011 в 18:55

Разве не корректней назвать это разделами сайта?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

SmartBye 8 фев 2011 в 23:23

Как ни странно, но чем дороже машина, тем скучнее обзор. Намного интересней, когда они тестируют поддержанный шлак за три рубля.

Regis 8 фев 2011 в 19:15

Я бы на месте BBC попробовал бы продать эти данные Гуглу. Или еще лучше: устроить аукцион.

dgstudio 8 фев 2011 в 19:20

Прочитав заголовок, миллионы хабраюзеров приготовились перекупать трастовые домены :)

Tamillia 8 фев 2011 в 22:03

Миллионы? Оо

Diaoha 8 фев 2011 в 19:20

Наиглупейшее из возможных решений. Лучше было передать эти данные архиву интернета, или тому же Гуглу… А то им опять придётся извиняться, как с сериями Доктора Кто.
Shame on them!

shahbazyan 8 фев 2011 в 19:27

Ну дык, эффективный менеджмент же.

Xlab 8 фев 2011 в 19:27

Наверняка по договору мы тоже будем должны удалить столько же военных сайтов и, соответственно, сотрудников %)

Xlab 8 фев 2011 в 19:41

Ой, фигню спорол! Прочел как ВВС (США)

Ещё подумал ведь — зачем ВВС столько сайтов?

deluser 8 фев 2011 в 19:49

Причем не просто фигню, а повторил фигню, которую уже спорол другой чуть повыше.

deluser 8 фев 2011 в 19:32

ализар :)

deluser 8 фев 2011 в 19:44

Всмысле, практика переноса устаревшего\ненужного\угнетающего контента в офлайн абсолютно нормальна. Например warnerbrothers убирает промо сайты своих фильмов. А корпорация Konami убирает сайты своих игр. Никто до этого не жаловался. А тут вон BBC уничтожает, надо вмешаться.

Msviblov 8 фев 2011 в 19:52

Не весь контент на сайтах BBC «устаревший» и «угнетающий». Одно дело сайт старой игры, другое дело — глобальный контент имеющий документальную ценность, как проект «Народная война».
Интересна мотивация решения, ну не верю я что дело в месте на серверах.