Когда вы пишите что-то на форум, это сразу попадает в поле общего внимания, независимо от того, являются эти люди вашими френдами или нет. В блоге же вашу запись увидят в основном только ваши френды. Однако в блоге ваш текст — уникальное событие, а дискуссия под ним — в любом случае «довесок», хотя может быть интересней исходного материала. В то время как на форуме вы только начинаете тему и она никогда не вполне ваша, т.к. это коллективная деятельность.
Что сделали на Хабре — соединили блоговую уникальность авторского текста с его форумной общедоступностью. Это концептуально. Фактически, это традиционный формат газеты/журнала, реализованный целиком на идеологии Web 2.0.
Не знаю только, был ли Хабр первым в этом смысле? Или же использовал аналоги, но предложил какую-то особенную систему рейтингов и кармы, призванную фильтровать материалы, доступные всеобщему обозрению. На мой взгляд, эта система оказалась плохо масштабируемой: при большом стечении разного народа она с трудом выполняет свою основную функцию аналога главного редактора в традиционных медиа. Но это вопрос эволюции, дело опыта и будущих концептуальностей либо создателей Хабра, либо других людей.
Еще одно направление эволюции видится в формате представления материалов. Ибо я полагаю, что формат есть не просто дело визуального удобства, он может отражать довольно концептуальные вещи. Имеется в виду как форматы контента (текстов), так и способы их систематизации, категоризации…
Третий возможный путь развития связан с вопросом, может ли среда типа хабровской поддерживать «мультисообщность». Т.е. может ли организоваться, например, два больших и тематически совершенно разных сообщества на одной площадке? Например, айтишники и автолюбители. А если не два, а сотни, тысячи и миллионы сообществ? Мой ответ — может, но это уже не идея Хабра, это нечто иное.
Если эволюция учитывает направление пользовательской активности на систематизацию материала, то это «нечто иное» тесно смыкается с еще одной мегаконцептуальной вещью — новые технологии поиска, над которой сейчас работают лучшие люди типа Ашманова (народный поиск) и Rambler (вертикальный поиск), как я намедни вычитал у Артура Вельфа ) Ну и Гугл иже с ними.
ЗЫ. Хабралюди, вы — ненормальные. Потому что нормальные, они просто люди, а никакие не хабра. И пишут просто топики, а не хабратопики. Гарипотерщина прям какая-то.
Что сделали на Хабре — соединили блоговую уникальность авторского текста с его форумной общедоступностью. Это концептуально. Фактически, это традиционный формат газеты/журнала, реализованный целиком на идеологии Web 2.0.
Не знаю только, был ли Хабр первым в этом смысле? Или же использовал аналоги, но предложил какую-то особенную систему рейтингов и кармы, призванную фильтровать материалы, доступные всеобщему обозрению. На мой взгляд, эта система оказалась плохо масштабируемой: при большом стечении разного народа она с трудом выполняет свою основную функцию аналога главного редактора в традиционных медиа. Но это вопрос эволюции, дело опыта и будущих концептуальностей либо создателей Хабра, либо других людей.
Еще одно направление эволюции видится в формате представления материалов. Ибо я полагаю, что формат есть не просто дело визуального удобства, он может отражать довольно концептуальные вещи. Имеется в виду как форматы контента (текстов), так и способы их систематизации, категоризации…
Третий возможный путь развития связан с вопросом, может ли среда типа хабровской поддерживать «мультисообщность». Т.е. может ли организоваться, например, два больших и тематически совершенно разных сообщества на одной площадке? Например, айтишники и автолюбители. А если не два, а сотни, тысячи и миллионы сообществ? Мой ответ — может, но это уже не идея Хабра, это нечто иное.
Если эволюция учитывает направление пользовательской активности на систематизацию материала, то это «нечто иное» тесно смыкается с еще одной мегаконцептуальной вещью — новые технологии поиска, над которой сейчас работают лучшие люди типа Ашманова (народный поиск) и Rambler (вертикальный поиск), как я намедни вычитал у Артура Вельфа ) Ну и Гугл иже с ними.
ЗЫ. Хабралюди, вы — ненормальные. Потому что нормальные, они просто люди, а никакие не хабра. И пишут просто топики, а не хабратопики. Гарипотерщина прям какая-то.
