Как стать автором
Обновить

Комментарии 75

Все правильно написано, от себя еще добавлю:
Больше всего в таких новостях меня бесят «шокирующие заголовки», которые призваны привлечь внимание толпы. Например как-то на новостном сайте был огромный заголовок «Гарик Харламов разбился, упав с 5 этажа!», после прочтения выяснилось, что он повредил себе палец, когда на съемках фильма прыгал на батут (или что там стелят) из окна.
Это я уже приравниваю к спаму и дешевой саморекламе.
Угу, еще вариант, когда подобные заголовки ведут на высерную страницу с 1000 новостей, и совсем не обязательно там есть та, о которой заголовок :)
news.google.com вам в помощь — в четырёх строчках кратко описана суть, если не хватило, то можно прочитать статью полностью, ссылки на несколько новостных сайтов на выбор, страницу можно настроить по желанию, удобный поиск и т.п.
Угу, кстати да, сервис клевенький. Но раз уж пьянка пошла о ттупых лажах :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Британские ученые это вобще отдельная тема
Сенсации! Скандалы, интриги, расследования! Показать все что скрыто! ))
«Собчак показала что в трусах»
А Вы думаете, почему учиться в британском университете — модно (было, да и есть, похоже, до сих пор)? Потому что есть возможность поймать Дракулу.
вспомнил заголовок, что даму замуровали в ванной гастры. открываю. такой детский монтаж[бетон аккуртано «залит» в ванную фотошопом]. какие то жестоко заблюренные края=) умиление одно=).
Напомнило историю про то, как кто-то хотел заколотить окна в фотошопе: ariom.ru/forum/t26370.html.
Ты забыл ещё кое что.
В бошенствено случаев информация не полная или с ошибками. И как правило не подтверждена. Они просто копипастят друг у друга, добавляя каждый своей отсебятины, и в результате после третьего круга копипаста получается одна отсебятина. Чтоб выудить хоть что нибудь более-менее похожее на правду, приходится проанализировать кучу информации с разных сайтов, вычленив главное доверяясь интуиции в основном.
А ещё бесят передачи ТВ, которые делают свою сюжеты на основе информации из интернета. У них своя, исключительная отсебятина. Хорошо, что я телек не смотрю…
А больше всего бесят на сайтах словечки «ШОК», «УЖАС», «КОШАМАР» и прочее заманилово. Я всегда знал, что силиконавая грудь очередной поп зведы — это именно ШОК для всей планеты.
В общем. Когда нужно узнать что-то подробнее и более-менее правдивое, то лучше обращатся к форумам, на которых тулит народ, который находится рядом с проишествием. Ну или постучатся в месседжер и попросить рассказать. Я именно так и делаю, когда мне уж очень интересно.
«А ещё бесят передачи ТВ, которые делают свою сюжеты на основе информации из интернета. У них своя, исключительная отсебятина. Хорошо, что я телек не смотрю…» — интересное заявление от человека, не смотрящего телевизор. Напоминает «Пастернака я не читал, но осуждаю...»
вот как раз телевизор и престают смотреть после таких сюжетов
это что за новости вы читаете на таких сайтах? «Алла Пугачева купила себе бюст Галкина и сожгла его»? ну тогда да — какое содержание, такая и форма.

почему-то на тех новостниках (если вы и правда про новости, а не про сплетни), что читаю я такого нет и в помине.
Поделитесь ссылочками ваших новостников, пожалуйста.
ну вот, запостил ссылки — сразу подосрали.эй! я не навязываю вам эти сайты!
Не обращайте внимания. Некоторые даже не поняли, что это – перевод.
блин, я тоже это понял только по ссылке в панельке под статьей)
на самом деле всё это есть, только не во «взрослых» новостных сайтах, а развлекательно-скандальных (назовем это так).
К сожалению, это есть везде. Как на сайтах весьма серьёзных СМИ, так и на сайтах, которые используют новостной контент. Как в России, так и за её границами.
Что за ридер? Хочу такое же в firefox себе!
самый клеви ридер для меня — google reader
1) шустрый
2) сам обновляется
3) можно использовать из любого места (дом, работа)
4) можно читать с телефона…
А вообще правда, это всё ерунда. Если вы считаете новостными сайтами readme.ru и прочее, то это смешно. Нормальных новостных сайтов, где вышеописанных причин нет, выше крыши. Странно вы не в силах их найти.
ну это же перевод с английского, какой readme.ru
В рунете довольно мало вещей, которые небыли клонированы с запада. Думаю что аналоги замусоривалок мозга, типа трамвая (redtram) и подобных были и на западе. Ну а желтая пресса так точно была, есть и будет.
Поддерживаю, на ленте.ру ничего такого не наблюдается. Дизайн конечно не фонтан, но остальных недостатков перечисленных выше она лишена.
читайте онлайновые новости по rss =)
Согласен автором, сам не читаю такие новости — экономлю время. Кстати, на хабре была статья на тему, в которой долго пытались доказать пользу подобного контента и что профеесиональный, оплачиваемый контент никому не нужен: habrahabr.ru/blogs/mass_media/54379/
Та статья была совсем не о том. В ней ни слова про «подобный» контент. Зачем же передёргивать?
Бесплатные, общедоступные, желательно web 2.0 ...? разве нет?
Та статья была посвящена несоответствию старой бизнес-модели СМИ новым реалиям, а не свойствам контента.
Ну, а эта как раз о новых реалиях СМИ :) В той кстати, нашлось не мало людей, потдерживающих «старую модель».
Не вижу в этом ничего плохого. Разные точки зрения – это хорошо.
У текстовых новостей есть преимуществе перед видео- и аудионовостями в том, что можно быстро пробежаться глазами и найти суть новости, а не выслушивать длинные разглагольствования.
membrana.ru (научное, но тоже новостной ресурс как-никак)

По первому пункту создалось ощещение, что автор еще смешивает в кучу новостные сообщения, репортажи, аналитические статьи и так далее, поскольку инфорагенства, собственно, и распространяют новости вида «Прошло собрание колхоза, приняли решение бороться за надои», 1000 слов там и не наберется как правило.

К тому же согласен — если читать всякую желтую прессу, раскрывающую по 5 раз на неделю тайны Атлантиды, то и удивляться форме нечего.
Ещё два вечных греха, довольно-таки частых в рунете.

1. Отсутствие даты. Не поймёшь, свежая новость или протухшая.
и 2. «Шокирующие» заголовки для самых малозначащих новостей.

А теперь смеёмся. Моя собственная подборка заголовков из самой чёрной онлайн-прессы (ВСЁ РЕАЛЬНОЕ).

Я РЕШИЛ ПОПРОБОВАТЬ, БУТЫЛКУ ВЗЯЛ, ОТКРЫЛ, или Заголовки, не соответствующие тексту

* ДТП с участием маршрутки в Екатеринбурге: 2 погибли, 5 ранены.
(а виновата легковушка Daewoo)

* На Марсе обнаружили странных существ.
(а речь всего-то о том, что жизнь на Марсе вполне реальна)

* Девушки с красивыми глазами. Фото.
(Одна в очках, от другой видны только сиськи, а глаза за кадром...)

* Индийский физиотерапевт получил пожизненное заключение.
(за порнографию)

* В самом центре НАТО начался раскол.
(если только Турцию можно назвать центром НАТО. Партии в Турции что-то не поделили.)

* Учёные доказали, что Дарвин ошибся.
(Ошибочна совсем другая его теория — о происхождении домашних кур.)

* Тимошенко беременна?!
(Евгения Тимошенко.)

* Автору «Дня рождения Буржуя» вынесли смертный приговор.
(Оказалось, что за книгу «Убить Юлю-2» представители БЮТ сделали предупреждение Юрию Рогозе.)

* Шок! Валерия разбилась в автокатастрофе!
(в новом клипе.)

* Шар с антивеществом хранится в подвалах Лубянки
(В статье показана вся подноготная псевдоучёных. А шар был устройством для глажки белья, сделанным в 17 веке на Западной Украине из отходов стекольного производства. И из подвалов исчез к какому-то экстрасенсу.)

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ, или Ошибки по Фрейду

* Путин прибыл в Болгарию с визитом и Медведевым.

* Секс — туризм без последствий.
(Спутали тире и дефис. Получилось смешно.)

* Ученые установили, что на Нептуне, одной из самых холодных планет Солнечной системы, где средняя температура воздуха составляет __320 градусов ниже нуля__, есть теплые места.

* Убитого солдата гоняли ночью за батончиками.
(ну дедовщина! но чтоб такой заголовок написать...)

* Ющенко навантажив Тимошенко раком.
(В принципе, понятно, что речь идёт об онкобольных. Но такой заголовок уже слишком.)

* Срочно: что ждёт Украину при Тимошенко. Теперь всё встанет…
(… на свои места, естественно. А сексуально озабоченного редактора надо уволить!)

* Птицефабрика схватила МТС за бренд.
(За яйца, то есть. Для тех, кто не понял: за куриные.)

Ниже комментарий:
«Яйца ассоциируются прежде всего с яйцами в разных их ипостасях» — это реально суперфраза… Ржу:)
А слово ПРОСТОТА вкупе с яйцами однозначно читается как ПРОСТАТА… Простомол! Просто будь мужчиной!»

НА ЛУНЕ ЖИВУТ ИДИОТЫ, или С точностью до наоборот

* Умер террорист-смертник, устроивший взрыв в аэропорту.
(Лавры Герострата!)

* Ученые преодолели важное препятствие на пути к пандемии птичьего гриппа!
(трепещите, «террористы» — скоро мы сможем в любой момент запустить пандемию гриппа!)

* В харьковской мэрии сибирской язвы не обнаружено. Но надежда еще остаётся.
(Надежда на то, что её найдут?)

* В колбасе нашли опасные бактерии. Использовалась только продукция высшего сорта.
(Бактерии высшего сорта. Цена 20 грн/кг!)

* Правоохранительные органы Беларуси и России серьёзно взялись за распространение детской порнографии по всемирной паутины.
(И начали её распространять сами!)

* Главнейшая причина всех Ваших проблем! Психологический тест
(Точнее, тяга к тестам)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, заголовки только в газете «Правда» не такие. Борзописец — это специфически помутнённое состояние ума, они по-другому просто не умеют.
Задорнов ITT? ;)
А кто ж будет читать эти новости без таких заголовков?
У меня есть ящик на mail.ru (думаю как и у многих), вот там таких заголовков огромное количество, а ведь вроде серьезный сайт, с огромной аудиторией.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что нынче хавают? Так. Понял. Перспективы
ясны. Наметим план. Во-первых, детективы:
«Смерть в Красном Уголке », «Ухмылка мертвеца »,
«Поручик Порох прав », «Кровавая маца",
«Хореныч и Кузьмин», «Так жить нельзя, Шарапов!»
«В пивной у Коваля», «Блондинка из гестапо»,
«Последний миллилитр», «Цикады», «Дело Швах»,
«Каплан, она же Брик и Айседора», «Крах
коньковской мафии», «Прозренье Левы», «Драма
в Скотопригоньевске», «Месть Бусикеллы», «Мама
на антресолях», «Кровь не пахнет, миссис Мэйн!»,
«Видок и Фантомас», «Таинственный нацмен»,
«Наследник Бейлиса", «Огонь на пораженье,
или 600 секунд», «Сплетенье рук, сплетенье
ног», «Красное пятно», «Не спи в саду, отец!»,
«Гроб на колесиках», «Крантец на холодец»,
«Фас, Томик, фас!» Хорош.

Здесь, Игорь, переход
в раздел «Эротика»: «Физрук и лесбиянки»,
«В постели с отчимом», «Проделки вольтерьянки»,
«Шальвары Зульфии», «Наказанный Ловлас»,
«Маньячка в Гороно", «СВ, иль восемь раз»,
«Бюст Ниночки», «Кошмар ефрейтора Ивашко»,

«Разгневанный Приап», «Чертог сиял», «Монашка
и сенбернар», «Дневник Инессы», «Карандаш,
Фрейд и Дюймовочка», «Всего лишь герпес!", «Паж
на виноградниках Шабли», «Кровосмеситель»,
«Мечты сбываются, иль конский возбудитель»,
«Ансамбль „Березка" и Краснознаменный хор»,
«Лаисин мелкоскоп», «Техничка и член. кор.»,
«Утехи Коллонтай», «Поэт в объятьях кафра»,
«Вот так обрезали!», «Летающая вафля»,
«Цыпленок уточку» и «Черный чемодан».
Вот приблизительно в таком разрезе. План
намечен. Цель ясна. За дело, что ли…

© Тимур Кибиров 1988 год
Недавно проскакивало еще:

Депутат Киевсовета при свидетелях избил афроамериканца с Кубы в центре Штутгарта.
(про бой Кличко, если что..)
ИМХО самая главная причина того, что большинство новостных ресурсов — отстой в том, что сплошь и рядом лезет негатив.

Кто-нибудь, запустите, плз, стартап «Позитивные новости» :)
Пользуйтесь RSS с серьезных и заслуживающих доверие сайтов и будет вам счастье!
Парочку скажите. Я вот euronews и inosmi читаю по RSS. Сойдёт?

Я, кстати, на полном серьёзе. В последнее время что-то озадачился выбором компетентных новостных ресурсов.
Не скажу. И не потому что я злобный буратино, а потому что предпочтения эти сугубо личные. У нас могут быть разные взгляды на критерии объективности, разные политические пристрастия, в конце концов нас могут интересовать новости из разных областей (как географически, так и тематически). Даже те сайты, которые постят «сырые» новости без комментариев могут влиять на востприятие всего лишь выбором тех или инных новостей. В общем, это долгий и трудный путь — выбрать себе новостной сайт, и то, что я предпочитаю, вы можете посчитать незаслуживающим внимания. Или, что более вероятно, сюда набежит куча несогласных с моим выбором и они выразят свое несогласие минусами, а мне это не надо.
Хотите, разочарую?
Новостным сайтам плевать на ваши изыскания и претензии :)
У среднестатистического сайта есть три источника посетителей: поисковики, агрегаторы и баннерная реклама.
А постоянные посетители обычно составляют не более 5%.
Сомнительная статистика.
Уверен, что у сайтов типа lenta.ru, rian.ru постоянные посетители — процентов 95. Остальные — случайные.
Мне, например, ссылки на rian и lenta в результатах поисковиков не попадались. Понятно, что новости я не искал — за ними мне, как постоянному посетителю новостных сайтов, понятно куда идти.
Это вы так думаете. ;)
А теперь давайте проследуем на Яндекс.Новости и посмотрим 5 главных сюжетов.
В четырёх из пяти сюжетов есть новости от РИАН. В одном даже две.
Та же самая картина будет наблюдаться и в других (не топовых) сюжетах.
О том, сколько посетителей дают Яндекс.Новости, думаю, не стоит говорить — сами понимаете.

Теперь о ссылках.
Вы думаете, у rian.ru PageRank 9 просто так? ;)
В огромной части новостей в И-нете стоят ссылки на РИАН.
Скажу больше, если новостной сайт просто ссылается на РИАН — ему тут же напишут оттуда и будут грозиться судом.
Ссылаться на РИАН — платное удовольствие. Около 30 тысяч рублей в месяц, если не ошибаюсь, стоит.
Ссылающиеся на РИАН бесплатно и копирующие их материалы приведены в этом списке.
Что значит глубокомысленная фраза «это вы так думаете»? Да, я обычно пишу то, что я думаю.

Что касается news.yandex.ru, то мне неочевидно, что этот сайт посещает больше людей, чем риан. Я, например, посещаю его раз в год, и не уверен в собственной уникальности.
ха-ха, по вашей ссылки видно, что РИАН тоже грешит жёлтыми заголовками:
15:02 В Японии запретили скачивать файлы из интернета :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы просто перевели этот текст или и вправду из всех новостных сайтов целенаправленно выбираете наихудшие?
Мне кажется, стоит порадоваться, что на Хабрахабре новости не такие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А по поводу пункта 3, я даже радуюсь появлению этих окошек, так интересно поискать этот крестик )) но кликнув на него не факт что окно закроется, вас может ещё и перекинуть на порно. Вообщем самое оно это Firefox+F12+FireBug+Удалить_div
Лучше AdBlock Plus + AdBlock Content Hider чтобы впредь не вылезало
Эти правила подходят для всех говносайтов в интернете. Автор статьи чуточку конкретизировал и получился просто какой-то манифест для онлайн СМИ. Плач читателя. Фууу…
Проще зарегистрировать онлайн СМИ, поэтому и говна больше. А в соотношении плохих СМИ к хорошим — пропорция одинакова и для онлайн, и для ТВ и для радио и для фонарных столбов.

«Ричард Столлман купил сыну компьютер с Windows Vista»
«Брин сыграет в новом Джеймсе Бонде»
«На хабре всем желающим раздают инвайты»
«Касперский подал в суд на однофамильца»
«В ядре Linux обнаружен проприетарный модуль»
«Wikimedia закрывает свои проекты»
«Артемий Лебедев решил увековечить себя в бронзе»
Ну да, всё верно вроде написано.
Только про сайт по ссылке из статьи, который alltop. идея-то хорошая, но как-то заголовки разделов сливаются с заголовками статей, не знаю, я убил себе глаза, вот это по-моему и есть дурацкий дизайн.
Жаль, но это всего-лишь перевод из-за океана, и лично у себя не нашел ни одного пункта.
Значит, вы – большой молодец. Жму руку!
самая большая беда — это порнотрафик, типа redtram.ru и mediagid.ru
Никогда не забуду Газету.ру.
Заголовок «Солдаты подавились от несчастной любви».
www.gazeta.ru/social/2008/09/23/2841466.shtml
О теракте в Иерусалиме. Это надо было придумать еще!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории