Верховный суд РФ разъяснил порядок использования фотографий в Интернете

[valemak]

Я так понимаю, в своё время в Рунете вообще нельзя будет упоминать о ком-либо без согласия упоминаемого.

[Stronix]

Если же такая фотография размещена на ресурсе, который предполагает возможность переопубликования снимка другими пользователями

в моём понимании любой ресурс в интернете предполагает возможность переопубликования.

[Comandante_WilD]

Многие фотобанки не позволяют делать репост. Т.е. теперь блогеры не смогут выиграть суд за использование их фотографий из ЖЖ (Привет Тёме). Хотя мне кажется если вставить всего одну строчку на сайте типа «все права защищены, использование фоточек только с согласия меня любимого», то уже не все фоточки можно будет «использовать». Везде найдутся лазейки.

[vlivyur]

В постановлении суда уточняется, что если гражданином самостоятельно опубликовано фото в Сети, то без получения согласия изображенного на снимке лица, фотографию использовать нелья. Есть исключения из этого правила — если гражданин является публичной фигурой, или публикация необходима в целях правопорядка и госбезопасности, то публиковать такой снимок можно и без разрешения опубликовавшего снимок лица.

«Гражданином самостоятельно» и «гражданин является» — это один и тот же гражданин?

[NeoCode]

А как например быть с фотобанками разных изображений (это не всегда фотографии, это могут быть и художественные работы). Они обычно предлагают купить картинки в хорошем разрешении, но при этом в инете (google.images, yandex.images...) можно найти массу картинок (иногда в маленьком разрешении, иногда с какими-то водяными знаками), которые я вполне могу сохранить к себе на диск. И если мне не нужны никакие высокие разрешения, можно ли использовать эти маленькие картинки в некоммерческих целях (допустим, многие используют их как КДПВ к статье на Хабре, или в любом другом блоге)?

[Comandante_WilD]

Некоторые фотобанки дают возможность скачать фотографию в маленьком разрешении для некоммерческого использования. То что раздает яндекс и гугл это конечно хорошо, но за использование некоторых фотографий могут подать в суд реальные правообладатели. В любом случае, многие фотографы безвозмездно дают свои фотографии для использования в некоммерческих целях, при условии, что копирайт останется на фотографии или просто подпишите, что фотография сделана таким то фотографом. Я раздаю свои фотографии на таких условиях даже и при использовании в коммерческих целях (хотя не всем). Порой это неплохая реклама себя как фотографа.

[NeoCode]

Я скачиваю картинку не с фотобанка, а с google.images (как правило она туда попадает не из фотобанка, а уже с какого-то сайта где ее используют). Кстати, нередко бывает что одна и та же картинка в нескольких фотобанках.

[ViseMoD]

При этом право на совместное фото имеют все, кто изображен на снимке. А размещение фотографий на сайтах с возможностью репоста признано выражением согласия на дальнейшее использование этих снимков.

Какое именно право имеется в виду? И что понимается под использованием?