Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
По закону удалять можно из поисковых систем, при чём здесь частный сайт?
Я смотрел видео первого обсуждения законопроекта. Больше всего «понравилось» что закок создан для обычных людей, таких как мы с вами, говорил депутат :)
А еще забавно, что закон хотять принять в год выборов, но до них.
Будет как в Сочи:
— Вы наворовали
— А вы докажите
— Документы раскройте
— Никаких документов, все — коммерческая тайна.
Теперь будет так
— ЕДРО распильщики и казнакрады
— А ты докажи
— Как я докажу, если вы сами Навального заблокировали и всю инфу из инета про себя удалили
— Ну вот и все — ЕДРО честная и позитивная партия.
Скорее бы уже сентябрь… Жить в стране, в которой у руля беспредельщики становится все грустней и грустней.
Будет как в Сочи:
— Вы наворовали
— А вы докажите
— Документы раскройте
— Никаких документов, все — коммерческая тайна.
Теперь будет так
— ЕДРО распильщики и казнакрады
— А ты докажи
— Как я докажу, если вы сами Навального заблокировали и всю инфу из инета про себя удалили
— Ну вот и все — ЕДРО честная и позитивная партия.
Скорее бы уже сентябрь… Жить в стране, в которой у руля беспредельщики становится все грустней и грустней.
Не претендую на истину. но в какой стране у руля находятся ответственные граждане, действующие в пользу страны? И имею ввиду по-настоящему? Естественно. в РФ проблем просто завались и бесят они конкретно, но когда начинают рассказывать про некий луч всета в тёмном царстве — хочется заржать.
Понимаю, что пример контрастный, но тем не менее: два пацана в США (да, беру для примера «оплот свободы, демократии и гласности») приговорены к тюремному заключению за «неуважение к решению суда». Это тот самый "случай из телевизора". Это, по-вашему, не беспредел? :)
Понимаю, что пример контрастный, но тем не менее: два пацана в США (да, беру для примера «оплот свободы, демократии и гласности») приговорены к тюремному заключению за «неуважение к решению суда». Это тот самый "случай из телевизора". Это, по-вашему, не беспредел? :)
В чём там беспредел?
Это сейчас мода такая — задавать глупые вопросы с невинным видом, типа, "всё совсем не так, как вам кажется"?
Пацаны заявили, что не хотят общаться с отцом, потому что он бил их мать, и их сажают за это в тюрьму — ой, а правда, в чём беспредел? Закон, всё в порядке.
Ни один коп, из застреливших невинных людей в последнее время (а стреляют они наглушняк) не сел и даже не получил адекватного разбирательства. Закон, всё в порядке.
Утопление и лишение сна — это не пытки, применяем дальше. Закон, всё в порядке.
Тотальная слежка за всем и вся — это нормально. Закон, всё в порядке.
В РФ появилось «право на забвение в интернете» — боже мой, жить в стране, в которой у руля беспредельщики становится все грустней и грустней.
И опять уточню, что беспредел в РФ есть, он адовый и априори требует категорических мер. Меня веселят именно заявления о существовании стран, где манна небесная падает с небес, а законотворцы сплошь и рядом озабочены проблемами населения.
Пацаны заявили, что не хотят общаться с отцом, потому что он бил их мать, и их сажают за это в тюрьму — ой, а правда, в чём беспредел? Закон, всё в порядке.
Ни один коп, из застреливших невинных людей в последнее время (а стреляют они наглушняк) не сел и даже не получил адекватного разбирательства. Закон, всё в порядке.
Утопление и лишение сна — это не пытки, применяем дальше. Закон, всё в порядке.
Тотальная слежка за всем и вся — это нормально. Закон, всё в порядке.
В РФ появилось «право на забвение в интернете» — боже мой, жить в стране, в которой у руля беспредельщики становится все грустней и грустней.
И опять уточню, что беспредел в РФ есть, он адовый и априори требует категорических мер. Меня веселят именно заявления о существовании стран, где манна небесная падает с небес, а законотворцы сплошь и рядом озабочены проблемами населения.
Обычное дело: мать настраивала детей против отца. Детей временно поселили в приюте, чтобы проветрить им голову, уменьшить негативное влияние матери и защитить права отца на своих детей. Отличное решение.
В РФ отцы бесправны по определению, у них только обязанность платить алименты.
В РФ отцы бесправны по определению, у них только обязанность платить алименты.
Детей временно поселили в приюте, чтобы проветрить им головуТеперь решётка на стенах — это признак приюта? Сейчас раскручивается эта тема, чтобы пацанов оттуда в реальный приют перевести, но пока это очевидная тюряга, это раз. Два, доказательств настраивания детей против отца я не видел, у вас есть? Да и в любом случае от вас сквозит обидой, иначе вы бы не заявляли подобную чушь про бесправие отцов в РФ.
> Теперь решётка на стенах — это признак приюта?
В РФ тоже много где решётки на окнах. Кое-где первые этажи 100% зарешечены. Дальше что?
> доказательств настраивания детей против отца я не видел, у вас есть?
Ситуация очень типичная. Какие вам нужны доказательства? Я не нанимался туда частным детективом, так что доказательства собирайте без меня.
> Да и в любом случае от вас сквозит обидой, иначе вы бы не заявляли подобную чушь про бесправие отцов в РФ.
Чушь? А какова по-вашему правда?
В РФ тоже много где решётки на окнах. Кое-где первые этажи 100% зарешечены. Дальше что?
> доказательств настраивания детей против отца я не видел, у вас есть?
Ситуация очень типичная. Какие вам нужны доказательства? Я не нанимался туда частным детективом, так что доказательства собирайте без меня.
> Да и в любом случае от вас сквозит обидой, иначе вы бы не заявляли подобную чушь про бесправие отцов в РФ.
Чушь? А какова по-вашему правда?
В РФ тоже много где решётки на окнах. Кое-где первые этажи 100% зарешечены. Дальше что?Дальше надо не ёрничать, а просто признать, что слажал с приютом.
Ситуация очень типичная. Какие вам нужны доказательства? Я не нанимался туда частным детективом, так что доказательства собирайте без меня.Ну что ж, я ляпнул, а вы там сами разбирайтесь — это тоже достойная позиция.
Чушь? А какова по-вашему правда?Вы не только не частный детектив, вы просто забиваете на аргументацию, требуя её от оппонента. Пожалуйста, упражняйтесь в инфантилизме в кругу близких, способных понять и простить.
Правда де-факто (не по-моему, а де-факто) в том, что судьи склонны к решениям в пользу матерей, однако при очевидных доказательствах отцы имеют все права родителя, прописанные в соответствующих кодексах и законодательствах.
Очень много эмоций и личных выпадов, очень мало фактов. Все ваши сомнения вы можете обсудить тут pravotsa.forumbook.ru. Всего хорошего.
Позвольте, от кого я слышу про эмоции и мало фактов? Не от того, ли, кто сходу забубенил ничем необоснованный тезис, потом предложил доказывать его неправоту (изначально не озаботившись доказательствами правоты) и ушёл якобы обиженным? Серьёзная заявка на победу.
Насчёт же инфантилизма — не обижайтесь, это правда: в частности, нежелание брать на себя ответственность в суждениях и выводах — это один из признаков оного. Но вы правы — всего хорошего.
Насчёт же инфантилизма — не обижайтесь, это правда: в частности, нежелание брать на себя ответственность в суждениях и выводах — это один из признаков оного. Но вы правы — всего хорошего.
P.S. Да, про форум: делать глобальные выводы по указанному форуму о бесправии отцов — это как делать глобальные выводы об отсутствии здоровья в целом, находясь в больнице.
Сажать за репост записи вконтакте? Закон, все в порядке
Отделаться без суда от преднамеренного сбития своим мерседосом ребенка? Закон, все в порядке
Сфабриковать дело и запретить пользоваться интернетом за попытки борьбы с коррупцией? Закон, все в порядке
Впаять экстремизм за попытку организовать оппозиционный митинг? Закон, все в порядке
Засунуть бутылку в жопу человеку (а это по-больнее, чем пытка сном), а потом отделаться выговором? Закон, все в порядке
Знаете в чем разница между США и Россией? В Америке простой человек может подать в суд на сенатора или корпорацию, и суд скорее всего встанет на сторону простого человека. А в России депутата даже в зал суда не пригласят, особенно если депутат хорошо знаком с окружным судьей, просто закроют дело без особых разбирательств.
Что касается тотальной слежки — пусть следят, мне, честно, пофиг, мне нечего скрывать от государства.
И еще — я не говорил, что в США все хорошо, я говорил что в России правительство ворует внаглую, и даже не стесняется этого, потому что один фиг никто ничего не докажет.
Отделаться без суда от преднамеренного сбития своим мерседосом ребенка? Закон, все в порядке
Сфабриковать дело и запретить пользоваться интернетом за попытки борьбы с коррупцией? Закон, все в порядке
Впаять экстремизм за попытку организовать оппозиционный митинг? Закон, все в порядке
Засунуть бутылку в жопу человеку (а это по-больнее, чем пытка сном), а потом отделаться выговором? Закон, все в порядке
Знаете в чем разница между США и Россией? В Америке простой человек может подать в суд на сенатора или корпорацию, и суд скорее всего встанет на сторону простого человека. А в России депутата даже в зал суда не пригласят, особенно если депутат хорошо знаком с окружным судьей, просто закроют дело без особых разбирательств.
Что касается тотальной слежки — пусть следят, мне, честно, пофиг, мне нечего скрывать от государства.
И еще — я не говорил, что в США все хорошо, я говорил что в России правительство ворует внаглую, и даже не стесняется этого, потому что один фиг никто ничего не докажет.
Ваши примеры про беспредел в РФ я разделяю, потому что я (дубль три) не отрицаю наличие оного.
В Америке простой человек может подать в суд на сенатора или корпорацию, и суд скорее всего встанет на сторону простого человека.До слёз! Вы действительно настолько идеалист? Потрясающе!
Что касается тотальной слежки — пусть следят, мне, честно, пофиг, мне нечего скрывать от государства.Вы даже не представляете, насколько ошибаетесь. Ради интереса погуглите фразу "мне нечего скрывать" — масштабы катастрофы станут понятны через 5 минут, а для затравки скажу так: фраза «мне нечего скрывать» в стране, в которой у руля беспредельщики — это очень логичная логика.
И еще — я не говорил, что в США все хорошо, я говорил что в России правительство ворует внаглую, и даже не стесняется этого, потому что один фиг никто ничего не докажет.Да, но вы говорите про правовую систему США, поддерживающую интересы простых граждан в пику интересам государства и корпораций, это гораздо больше, чем в США все хорошо.
Вы противопоставляете страну, о которой предпочитаете знать только хорошее из интернетов и книг стране, где вы живёте де-факто, зная реальную ситуацию не понаслышке — это ваш аргумент? Я вам говорю, что ваши заявления насчёт беспредела в РФ никак не меняют ситуацию в других странах, о которых вы не говорите почти ничего, это однобокое мышление, не находите? Упоминание сентября, я так подозреваю, было к трактору, если так, когда эйфория спадёт — расскажете, как хорошо там, где нас нет. Если же я неправ — ну, значит неправ.
Если вы найдете хоть одно упоминание того, что в Америке закрыли дело без разбирательства, потому что ответчиком был сенатор или корпорация, я откажусь от своих слов. И я не идеалист — я просто привел пример того, КАК должна работать судебная система.
Что касается масштаба катастрофы — все на что вы ссылаетесь это пара статей товарищей, которые вместо аргументов и фактов фантазируют на тему «а что если».
Давайте факты — как тотальная слежка мешает жить людям.
Ну и еще приложите факты, когда в Америке закрывают дела об убийстве потому что ответчик — сенатор или сын сенатора.
Я не говорю, что в США все хорошо, я говорю, что в америке судебная система лучше, и предвзятости там меньше, и шансы выйграть иск, поданный против корпораций и государства выше, и за то, что ты пытаешься судиться с государством или его критиковать, тебя никто затыкать и блокировать не будет.
Понятно, что есть товарищи, сливающие секретную инфу — но это госизмена, как бы эти Сноудены и прочие себя не оправдывали. За такое расстреливать надо.
Что касается масштаба катастрофы — все на что вы ссылаетесь это пара статей товарищей, которые вместо аргументов и фактов фантазируют на тему «а что если».
Давайте факты — как тотальная слежка мешает жить людям.
Ну и еще приложите факты, когда в Америке закрывают дела об убийстве потому что ответчик — сенатор или сын сенатора.
Я не говорю, что в США все хорошо, я говорю, что в америке судебная система лучше, и предвзятости там меньше, и шансы выйграть иск, поданный против корпораций и государства выше, и за то, что ты пытаешься судиться с государством или его критиковать, тебя никто затыкать и блокировать не будет.
Понятно, что есть товарищи, сливающие секретную инфу — но это госизмена, как бы эти Сноудены и прочие себя не оправдывали. За такое расстреливать надо.
Если вы найдете хоть одно упоминание того, что в Америке закрыли дело без разбирательстваВы вообще знакомы с юриспруденцией? Я знаком поверхностно, но достаточно для того, чтобы понимать, что без разбирательств дела закрываются исключительно редко, точнее сказать — никогда. Почему? Потому что в законых любой страны есть дыры, используя которые можно относитлеьно легально замять практически любой конфликт. В законодательства РФ свои дыры, в США — свои. Расстрелы невинных жителей без каких-либо последствий для виновного, любой коп имеет право вас легально(!) застрелить на месте, если вы ему покажетесь опасным элементом, вам этого недостаточно? А про Сноудена — это круто, конечно: в РФ у депутаты не имеют права хранить секреты с помощью «права на забвение», а в США секреты хранить надо так, что если кто проболтается — «за это расстреливать надо»? :) Посмотрите старый фильм «Enemy of the state» — хоть и не документальное кино, но там ясно показано, как легко человек с властью может сфабриковать «госизмену», действуя исключительно в личных интересах. И не надо рассказывать сказки, что «там» они более идейные: когда речь заходит о наживе — люди везде одинаковые.
Давайте факты — как тотальная слежка мешает жить людям.Дубль два: вы заплатили ВСЕ налоги со ВСЕХ доходов в прошлом году? А на красный свет дорогу не перебегали, в неустановленном месте не переходили? В работе вам отказывали, потому что когда-то вы в частной беседе упомянули, что не любите негров или геев? Детей у вас никогда не отнимали за то, что власти узнали, что вы о них «плохо заботитесь»? В «цивилизованных» странах всё это есть, видимо, слежка очень помогает отдельному индивидууму.
Я не говорю, что в США все хорошо, я говорю, что в америке судебная система лучше, и предвзятости там меньше, и шансы выйграть иск, поданный против корпораций и государства выше, и за то, что ты пытаешься судиться с государством или его критиковать, тебя никто затыкать и блокировать не будет.Во-первых, уж простите, но откуда эта дурацкая мода на «й»? АндроЙд, выЙграть… Вы Йграете в Йнтересные Йгры?
Во-вторых, с чего вы вообще взяли, что там судебная система лучше? Вы там дела вели или, опять же, в интернетах начитались, да фильмов насмотрелись? Я буквально в начале диалога привёл пример про пацанов, попавших в тюрьму за «неуважение к суду» — где тут меньшее количество предвзятости? А эти, будь они неладны, убийства «без виноватых» (почему вы это постоянно игнорируете?) — это тоже в адеквате? Ну а про то, что никто не будет затыкать за критику государства — это вы либо хитрите, либо не вникаете в ситуацию: у нас за критику государства тоже ничего не будет, вы никому не нужны, а вот если вы будете мешать конкретному лицу государства (причём любого государства) — будьте уверены: вылетите из своего идеализма, как пробка, чирикнуть не успеете.
Дубль два: вы заплатили ВСЕ налоги со ВСЕХ доходов в прошлом году? А на красный свет дорогу не перебегали, в неустановленном месте не переходили?
Налоговые преступления в Америке — одни из самых страшных. Именно поэтому налоги платят все и со всего. В этом смысле перед законом все равны, и сенаторы и простые граждане. И это замечательно.
За перебежку на красный и в неположенном месте не всегда даже штрафуют. В некоторых штатах есть такие законы, но опять же — они работают, поэтому мало кто нарушает эти правила. Потому что наказание будет, и будет для всех, неважно, чей ты сын.
В работе вам отказывали, потому что когда-то вы в частной беседе упомянули, что не любите негров или геев? Детей у вас никогда не отнимали за то, что власти узнали, что вы о них «плохо заботитесь»? В «цивилизованных» странах всё это есть, видимо, слежка очень помогает отдельному индивидууму.
Если написать такое на фейсбуке в открытом доступе — может и будет что-то. Но это уже другой разговор. Насчет бесед с друзьями — осторожнее друзей выбирать надо. А на чувствительные темы никакой вменяемый человек не будет трепаться с незнакомцем, просто потому что так не принято и некультурно.
Я живу в «цивилизованных» странах уже больше 6 лет, и да, тотальная слежка помогает. Просто помтоу что чисто не там, где не сорят, а там, где за это наказывают. За 6 лет мне не довелось общаться с полицией ни разу, а в России ко мне и моим друзьям наряды подходили неоднократно, документы проверять и задавать другие взятконаводящие вопросы.
Ну и по поводу того, что в США людей полицейский тебя может застрелить, просто потому что ему так вздумается. Меня вот никто застрелить не пытался, а вот такие товарищи сами себе злобные буратины и создают подобные прецеденты.
Именно поэтому налоги платят все и со всего.Ага, и именно поэтому даже в Вики есть статья Tax evasion in the United States. Я не отрицал гонения за уклонения от налогов, я говорю, что человек размышляет о том, с чем лично не знаком.
Потому что наказание будет, и будет для всех, неважно, чей ты сын.Ну так блажен тот, кто верует, вы же в курсе абсолютно всего, что происходит и чего не происходит.
А на чувствительные темы никакой вменяемый человек не будет трепаться с незнакомцем, просто потому что так не принято и некультурно.Ну, во-первых, «чувствительность» у всех разная, подгонять её под некий стандарт — как минимум глупо, а во-вторых, причём тут «трёп с незнакомцем», когда тебя услышит и сольёт рядомстоящий «особо чувствительный» субъект? Это тогда вообще сиди дома и разговаривай в тряпочку, даже если тебя что-то реально не устраивает?
За 6 лет мне не довелось общаться с полицией ни разу, а в России ко мне и моим друзьям наряды подходили неоднократно, документы проверять и задавать другие взятконаводящие вопросы.Приезжие в другой стране, если, конечно, они не клинические идиоты, всегда ведут себя настороженно и на рожон не лезут, зная, что они практически бесправны, отсюда и ваша статистика. Моя же статистика такова, что за 37 лет жизни в РФ я ни разу не подвергся взятконаводящим вопросам и разговорам с нарядами, может быть, вы с вашими друзьями как раз сами себе злобные буратины?
Короче, ребят: мне абсолютно неинтересно вас тут в чём-то убеждать, это не причина и не самоцель. Я тут не обсуждаю государственные политики, я говорю о людях, а они везде одинаковые: жестокость, лицемерие, злопамятность, тщеславие, трусость, вороватость, злословие и т.п. — всё это есть у всех стран и народностей, и вывести это из человека невозможно, при каждом удобном случае он обязательно проявит себя.
Это слишком секретные данные, достаточно будет снять с окон все шторы и огласить полный список доходов за прошедший год :)
Конечно!
Еще я отправил своему любимому майору образец своих отпечатков пальцев, сетчатки глаза, и синхронизирую историю своего браузера с серверами МВД. Ну и по мелочи — видеоряд с камеры и микрофона ноута, а также всю инфу с GPS телефона, чтобы мой любимый полицейский был всегда в курсе, в каком баре я бухаю по пятницам.
Я же законопослушный программист, не то что всякие там беспредельщики-хардварщики.
Еще я отправил своему любимому майору образец своих отпечатков пальцев, сетчатки глаза, и синхронизирую историю своего браузера с серверами МВД. Ну и по мелочи — видеоряд с камеры и микрофона ноута, а также всю инфу с GPS телефона, чтобы мой любимый полицейский был всегда в курсе, в каком баре я бухаю по пятницам.
Я же законопослушный программист, не то что всякие там беспредельщики-хардварщики.
Оруэлл это описал еще вона когда.
«Кто управляет прошлым — тот управляет будущим. Кто управляет настоящим, — тот управляет прошлым.»
Министерство Правды в действии.
«Кто управляет прошлым — тот управляет будущим. Кто управляет настоящим, — тот управляет прошлым.»
Министерство Правды в действии.
Только одному мне кажется, что благодаря эффекту Стрейзанд любые попытки воспользоваться этим законом приведут к обратному результату?
«Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Десять часов утра, а ты уже о России думаешь!» (с) Наша Раша
vk.com/video8881599_160209573
И базу по недвижимости они решили закрыть от публичного доступа — тоже исключительно заботясь о народе.
vk.com/video8881599_160209573
И базу по недвижимости они решили закрыть от публичного доступа — тоже исключительно заботясь о народе.
Такое ощущение, будто под шумихой вокруг этого закона, происходит что-то другое, более важное, что пытаются скрыть.
Сервис, который будет агрегировать запросы на удаление данных, соберет множество лайков различных заинтересованных сторон.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Политик попробовал воспользоваться законом о «праве на забвение», который еще не вступил в силу