Комментарии 14
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Систематическая ошибка выжившего же.
Не забывайте, что все деньги, которые получил CIS, — это деньги, которые потеряли какие-то другие трейдеры-неудачники.
Не забывайте, что все деньги, которые получил CIS, — это деньги, которые потеряли какие-то другие трейдеры-неудачники.
Эффективно на коротких промежутках (высокочастотка) – да. Предсказуемо на средних и длинных дистанциях – нет.
Это ничего не значит. Это только единичный случай, не позволяющий делать никаких выводов.
Просто статистически, на большой выборке почти наверное будет «везунчик», который остался в большом плюсе.
Поэтому факт наличия такого «везунчика» не означает, что
1) на основе входных данных можно сделать модель, которая позволит стабильно быть в плюсе;
2) сам «везунчик» в состоянии повторить свой подвиг
Поэтому факт наличия такого «везунчика» не означает, что
1) на основе входных данных можно сделать модель, которая позволит стабильно быть в плюсе;
2) сам «везунчик» в состоянии повторить свой подвиг
да это просто аналог рулетки
Просто очередной «черный лебедь», но таки да, чтение финансовых новостей никак не помогает зарабатывать) В новостях рассказывают об уже свершившихся фактах, и пытаются их как-то объяснить, предсказать что-то очень трудно.
Это история в большей степени везения, чем плот раздумий «бессонными ночами.»
Заметьте, он торговал против движения, т.е. все стали продавать, и тут он купил.
А где вероятность, что это было не начало большего падения, ведь в начале этой сделки, когда рынок не восстановился после падения, и он продал фьючерсы, было именно так. В тот раз он пошёл по тренду, т.е. продал то что все продают, а затем почему-то развернул позицию на 180 градусов.
Повезло чуваку, что сказать молодец.
На последок, шортовые сделки менее выгодные, т.к. максимальная прибыль всегда ограниченна ценой торгуемого инструмента, например цена с 100 может упасть до нуля, и это прибыль в 100 пунктов, а вырасти может до 1000 и это рост в 10 раз.
Заметьте, он торговал против движения, т.е. все стали продавать, и тут он купил.
А где вероятность, что это было не начало большего падения, ведь в начале этой сделки, когда рынок не восстановился после падения, и он продал фьючерсы, было именно так. В тот раз он пошёл по тренду, т.е. продал то что все продают, а затем почему-то развернул позицию на 180 градусов.
Повезло чуваку, что сказать молодец.
На последок, шортовые сделки менее выгодные, т.к. максимальная прибыль всегда ограниченна ценой торгуемого инструмента, например цена с 100 может упасть до нуля, и это прибыль в 100 пунктов, а вырасти может до 1000 и это рост в 10 раз.
Мне больше интересно как он заработал те $146 млн. :)
безусловно молодец, хорошие нервы, но $34 млн. это чуть меньше 25%. Если бы он такое провернул хотя бы с $1 млн., вот это новость была б! Опять же не известно какой был депозит. Слишком много неизвестного в новости, никто и не говорил, что сливают все :) Может он хотел наоборот избавиться от денег, но не получилось.
безусловно молодец, хорошие нервы, но $34 млн. это чуть меньше 25%. Если бы он такое провернул хотя бы с $1 млн., вот это новость была б! Опять же не известно какой был депозит. Слишком много неизвестного в новости, никто и не говорил, что сливают все :) Может он хотел наоборот избавиться от денег, но не получилось.
Ждём через сколько везунчик спустит свое состояние на той же бирже.
Если не ошибаюсь, Сорос отвечал на вопрос как зарабатывать на бирже — покупать, когда все продают и продавать, когда все покупают. Сложность — понять момент.
Вроде, как раз тот случай.
Думаю, о том, что это не просто везение говорит хотя бы общая сумма состояния.
Вроде, как раз тот случай.
Думаю, о том, что это не просто везение говорит хотя бы общая сумма состояния.
На одного везунчика миллион неудачников
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Трейдер из Японии, не читающий финансовых новостей, заработал $34 млн всего за сутки