Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 53
что мешает яндексу взять и написать свою крутую опенсорсную операционку, раскрутить ее и диктовать всем свои условия…
Антимонопольное законодательство. С тем же успехом Google напишет жалобу на Яндекс.
Почему на американском? Konqueror вроде как открытый, на нём вебкитовский сафари (уже америка, верно), потом вебкит отправился в опен-сорс (рождение хромиума), потом блинк (и опять опен-сорс). Америка здесь приняла лишь мимолётное участие, так что причислять ей заслуги всего Земного шара — слишком «по-Американски» по-моему.
На немецком.
The official postal address of the KDE e.V. is:
KDE e.V.
Schönhauser Allee 6/7
10119 Berlin
Germany
KHTML — часть KDE, на базе немецкого KHTML американской фирмой Apple Inc. был сделан WebKit, а потом на его базе американской Google Inc. уже Blink.
И снова вокруг сплошные «враги».
А вот российского там нет и не будет ничего.
The official postal address of the KDE e.V. is:
KDE e.V.
Schönhauser Allee 6/7
10119 Berlin
Germany
KHTML — часть KDE, на базе немецкого KHTML американской фирмой Apple Inc. был сделан WebKit, а потом на его базе американской Google Inc. уже Blink.
И снова вокруг сплошные «враги».
А вот российского там нет и не будет ничего.
Мешает много чего. А к чему вопрос? Компания использует для выживания любые рычаги, в том числе местное законодательство. Вас же не смущает (я почти на 100% уверен в этом), что Tesla использует государственные льготы для получения преимущества перед конкурентами. Apple и Samsung вели себя точно также пару лет назад, когда обсуждали закругления корпусов. На войне все средства хороши.
Разговоры «почему Яндекс не Гугл» — это из серии «почему Россия не Америка». Очевидно, что при условии полной либерализации крупные компании повыкидывают мелкие, причем не постесняются добить своим админ. ресурсом точно также, при первой возможности. Мир не идеален.
Разговоры «почему Яндекс не Гугл» — это из серии «почему Россия не Америка». Очевидно, что при условии полной либерализации крупные компании повыкидывают мелкие, причем не постесняются добить своим админ. ресурсом точно также, при первой возможности. Мир не идеален.
Вообще достаточно смешно выглядит.
Нидерландская фирма «Yandex» подает заявление на американскую фирму Google в ФАС страны третьего мира и заносит взятку за нужное решение. Что же не в американский антимонопольный комитет или европейский? Потому что там не берут взятки?
Нидерландская фирма «Yandex» подает заявление на американскую фирму Google в ФАС страны третьего мира и заносит взятку за нужное решение. Что же не в американский антимонопольный комитет или европейский? Потому что там не берут взятки?
Предположу, что рынок Яндекса в Европе и Америке ничтожно мал, и овчинка выделки не стоит — там некому покупать смартфоны с сервисами Яндекса. Все пользователи Яндекса — в России, и смартфоны, о которых шла речь, тоже предназначались для России, если я ничего не путаю.
Надо понимать, вы им свечку там держали, пока они купюры пересчитывали.
У вас есть еще какие-то версии по какой причине нидерландская фирма будет разбираться с американской при помощи ФАСа страны третьего мира?
Страна третьего мира в которой происходит разбирательство — основной рынок.
Вам это уже выше написали, но вы, почему-то это проигнорировали.
Вам это уже выше написали, но вы, почему-то это проигнорировали.
Вы бы ещё удивились, что Волож с Брином не к раввину пошли, чтобы он их рассудил.
Как уже не раз заметили, «страна третьего мира» представляет собой приоритетный для истца рынок. Также отметим, что законодательство данной страны включает нормы права, регламентирующие разрешение ситуаций, подобных сложившейся. Хорошо это или плохо, мы спорить не будем, в данном случае достаточно того, что эти нормы есть.
Как уже не раз заметили, «страна третьего мира» представляет собой приоритетный для истца рынок. Также отметим, что законодательство данной страны включает нормы права, регламентирующие разрешение ситуаций, подобных сложившейся. Хорошо это или плохо, мы спорить не будем, в данном случае достаточно того, что эти нормы есть.
Такими обвинениями без доказательства не бросаются.
Третий мир — географический термин второй половины XX века, обозначавший страны, не участвующие прямо в холодной войне и сопутствующей ей гонке вооружений. Wikipedia
Текущая трактовка всем известна. Считаете уместным в данном случае причисление РФ к этому списку?
1. Текущая трактовка этого термина иная.
2. РФ-Россия в холодной войне участия не принимала, так как не существовала.
2. РФ-Россия в холодной войне участия не принимала, так как не существовала.
РФ считается приемником СССР, все обязательства, репутация, наследие Союза легли на Россию, и никто их не отменял.
Но, я о другом, есть люди, кто относит РФ к странам, характеризующимся современной трактовкой (например — вы, исходя из вашего комментария), кто-то считает иначе (например — те, кому ваш комментарий не понравился). Вы, откровенно, можете ненавидеть определённые страны, или сложившееся политическое/общественно устройство в этих странах. Это ваше мнение.
Но, зачем его выражать в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
Ну и повторю вопрос, на который вы так и не ответили:
"- Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?"
Но, я о другом, есть люди, кто относит РФ к странам, характеризующимся современной трактовкой (например — вы, исходя из вашего комментария), кто-то считает иначе (например — те, кому ваш комментарий не понравился). Вы, откровенно, можете ненавидеть определённые страны, или сложившееся политическое/общественно устройство в этих странах. Это ваше мнение.
Но, зачем его выражать в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
Ну и повторю вопрос, на который вы так и не ответили:
"- Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?"
> Вы, откровенно, можете ненавидеть определённые страны
Нет, не могу. Мне могут не нравится режимы в странах, а ненавидеть страны я не могу. Ненавидеть можно человека. А уж говоря про Россию, я люблю Россию.
> РФ считается приемником СССР, все обязательства, репутация, наследие Союза легли на Россию, и никто их не отменял.
Тем не менее Российская Федерация — Россия не принимала участия в холодной войне. Вот Украина и Беларусь, как УССР и БССР принимали участие, ибо были отдельными членами ООН, а РСФСР не являлась отдельной сущностью, а потому РФ не принимала участие в холодной войне.
> в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
И место, и форма уместны. Потому что вопрос именно «почему нидерландская фирма Yandex подала заявление против американской фирмы Google в ФАС страны которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT?»
> Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?
К моему величайшему сожалению на данный момент да.
Нет, не могу. Мне могут не нравится режимы в странах, а ненавидеть страны я не могу. Ненавидеть можно человека. А уж говоря про Россию, я люблю Россию.
> РФ считается приемником СССР, все обязательства, репутация, наследие Союза легли на Россию, и никто их не отменял.
Тем не менее Российская Федерация — Россия не принимала участия в холодной войне. Вот Украина и Беларусь, как УССР и БССР принимали участие, ибо были отдельными членами ООН, а РСФСР не являлась отдельной сущностью, а потому РФ не принимала участие в холодной войне.
> в совершенно не уместных местах, и в такой форме?
И место, и форма уместны. Потому что вопрос именно «почему нидерландская фирма Yandex подала заявление против американской фирмы Google в ФАС страны которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT?»
> Считаете уместным в данном случае причисление РФ к странам третьего мира?
К моему величайшему сожалению на данный момент да.
Чувствуете разницу:
> страна которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT
и
> страна третьего мира
1-й вариант объективен и цивилизованно отражает ваше отношение.
2-й вариант провоцирует «оффтоп» и «срач» ибо трактуется не однозначно. (гляньте, сколько мусора мы оставили в этой ветке, пока не был озвучен 1-й вариант).
> страна которая не имеет веса на IT-поле и которая далека от IT
и
> страна третьего мира
1-й вариант объективен и цивилизованно отражает ваше отношение.
2-й вариант провоцирует «оффтоп» и «срач» ибо трактуется не однозначно. (гляньте, сколько мусора мы оставили в этой ветке, пока не был озвучен 1-й вариант).
Помимо прочего европейские антимонопольщики очень долго запрягают — уже года два или три думают начать официальный суд или договориться с Гуглом.
А почему только Google? Apple тоже владеет операционкой и никому не дает туда ставить сервисы
Просрали вспышку с мобилами вот и цирк устраивают ((((
Просрали вспышку с мобилами вот и цирк устраивают ((((
Ну так андроид — «свободное» ПО и распространяется на соответствующих условиях, но внезапно оказывается, что это нифига не свободное ПО и гуглу достаточно сказать «я не хочу видеть вот эту программку в ваших устройствах», чтоб успешно были разорваны контракты с производителями, закрыт Я.Кит и соответствующая компания потеряла кучу средств из-за прихоти монополиста.
Не просто же так заявку написали в ФАС.
Не просто же так заявку написали в ФАС.
Глупости вы пишите. Вопрос то изучали?
Андроид может использовать кто угодно. Но если хочешь на своем устройстве PlayMarket, то будь добр резместить на первом экране строку поиска от гугла. Причем никто не запрещает делать ее убираемой, никто не запрещает предустанавливать другие поисковые строки и сервисы на других экранах.
Андроид может использовать кто угодно. Но если хочешь на своем устройстве PlayMarket, то будь добр резместить на первом экране строку поиска от гугла. Причем никто не запрещает делать ее убираемой, никто не запрещает предустанавливать другие поисковые строки и сервисы на других экранах.
Проблема, как я понял, в том, что если на одном из рынков вы выпустили телефон без сервисов гугла, то и на осальных рынках он вам не даст поставить свои сервисы. Как по мне так явный пример нечестной конкуренции. Потому что единственная причина такого решения — именно в том, чтобы добиться закрепления монопольного положения на рынке и ни в чём другом.
Но ведь можно же (если я не ошибаюсь) ставить CyanogenMod или иные прошивки без установки Google Play Services, верно? Сама по себе система работает и без них. Что мешает Яндексу запилить свой аналог Play Services, свою версию Android, как тот же Amazon сделал? Насколько я понимаю, Google не может производителю запретить выпускать устройства на базе Android и, допустим, Yandex.OS, которая основана на AOSP. И получится здоровая конкуренция.
А они и запили все это вроде, не в этом проблема была, проблема была в отказе производителей по уже в принципе готовым контрактам выпускать устройства с Я.Кит, на Хабре была статья.
Формально не может, НО может отказать в GPS для других рынков.
Насколько я понимаю, Google не может производителю запретить выпускать устройства на базе Android
Формально не может, НО может отказать в GPS для других рынков.
Гугл построил всю экосистему с картами, с гугл ноу, с поиском, со всем прочим фаршем
И самое главное
и насколько я разобрался, если хочешь не вопрос бери андроид и выпускай сам свою прошивку
но весь этот фарш сам развивай
Я не фанат гугла, но тут очевидно Ребята в яндексе просрали фишку!!!
Гугл когда-то раздавал девайсы разработчикам, возможно шел на не самы выгодные условия с производителями
Где тогда был яндекс?
Я надеюсь что яндекс сможет что-то придумать толковое чтобы и дальше оставаться крутой компанией и не заниматься сшибанием бабла
И самое главное
- с набитым под завязку каналом дистрибуции приложений + музыки + фильмов + журналов + книг и прочего прочего
- командами разработчиков разработчиками
и насколько я разобрался, если хочешь не вопрос бери андроид и выпускай сам свою прошивку
но весь этот фарш сам развивай
Я не фанат гугла, но тут очевидно Ребята в яндексе просрали фишку!!!
Гугл когда-то раздавал девайсы разработчикам, возможно шел на не самы выгодные условия с производителями
Где тогда был яндекс?
Я надеюсь что яндекс сможет что-то придумать толковое чтобы и дальше оставаться крутой компанией и не заниматься сшибанием бабла
Apple одновременно и разрабатывает операционку, и является единственным вендором телефонов под нее. Нельзя же сказать, что Apple давит на самих себя?:-) Вот если бы Apple давало ставить iOS на сторонние телефоны — тогда да, теоретически они могли бы попасть под иск.
Интересно как будут считать выручку Google? Сколько он заработал на бесплатном предоставлении своих, а не Яндеса, сервисов.
Вопрос не в том, сколько гугл заработал, а в том, сколько яндекс потерял. Можно прикинуть по объёму сорвавшихся контрактов и прибыли яндекса до введения гуглом этого их правила.
Ну если так считать, то Яндекс скорее заработал, чем потерял. Ведь Яндекс сам приплачивал производителям, чтобы те добавляли его бесплатные сервисы в свои устройства по умолчанию, а теперь они перестали брать у него деньги. Чистая экономия для Яндекса.
Не хватает голосования, чтобы узнать хабрамнение:
1. Да, прижмем клятых монополистов, совсем распоясались!
2. Совсем мелкие сошки обалдели, на великий Гугл бочку катить.
3. Покупаю телефоны только ноунейм вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.
4. Мне не важно, пользуюсь iOS/Windows/BlackBerry/3310
1. Да, прижмем клятых монополистов, совсем распоясались!
2. Совсем мелкие сошки обалдели, на великий Гугл бочку катить.
3. Покупаю телефоны только ноунейм вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.
4. Мне не важно, пользуюсь iOS/Windows/BlackBerry/3310
Не хватает еще:
3.5 Покупаю телефоны известных вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.
3.5 Покупаю телефоны известных вендоров и сразу ставлю CM и неоф. Google Services.
А еще не хватает:
5. Я веган.
5. Я веган.
Судя по тому, что комментарий плюсуют — шутка удачная, но я как-то не въехал… можете пояснить, если не сложно?
на самом деле шутка уже старая и не очень смешная
ну и в твиттере много вариаций на эту тему twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=я%20веган&src=typd
ну и в твиттере много вариаций на эту тему twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=я%20веган&src=typd
ФАС признала, значит справедливо. Гугол может договариваться как хочет о предустановке своих сервисов на устройства с производителями устройств, но на рынке России пусть соблюдает требования антимонопольного законодательства. Не вижу ничего плохого в этом, если честно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства