А что, кто-то уже давал такой заголовок? Ладно, сейчас переименую.
Просто хотел подчеркнуть, что их претензии на самом деле обоснованны. "Ведомости" лажанулись или сподличали.
заголовок то может быть и правильный, но автор яво потерял его смысл когда писал статью.
было дело не в пользователях, и нужно было цитировать другое.
на самом деле в Ведомостях просто написали "Одноклассники.ру посещают более 13 млн. человек в сутки, в то время как проект от КМ Онлайн всего семинка" - пунктуация моя, слова газеты.
Аргументы в зал суда:
1) Слова odnoklassniki нету в английском языке. Поэтому его можно считать придуманным именно создателями обычных одноклассников (Попков).
2) См. вчерашнюю статью на Хабре про псевдоиностранные брэнды. Так что старое название было осознанным выбором "КМ онлайн"
Ну да, км откровенно сыграли на раскрученных "одноклассниках". Но явного воровства как в случае фэйсбук-вконтакте я не заметил. Тут скорее, они оба создавались, глядя на classmates. А поводу перспектив одноклассников в суде я бы поспорил. Это то же самое, что судиться за слово afisha. Тоже в английском нет. А этих афиш - немеряно.
Если честно, то статья для среднестатистического хабра пользователя не несет никакой смысловой нагрузки, кроме все той же рекламы. Я например понятия не имел, что есть КМ Онлайн. Теперь это будет у всех на устах. Ох уж эта вирусная реклама.
>выставлены требования в срок до 23 июля сего года принести извинения и опубликовать опровержение информации
Да, да. Что-то вроде, - "в номере ххх мы писали, что однокласники.км.ру посещают 7 человек в сутки. Приносим свои извинения, за непреднамененную ошибку. однокласников.км.ру посещают больше 7 человек в сутки."
«КМ онлайн» требует извинений от газеты «Ведомости»