Комментарии 6
Считаю что они заслуживают эти иски.
Пятый раз…
Я бы после первого же иска создал траст в оффшоре «толерантный робот», от имени которого создал бы сайт, где рассказывается, что нельзя называть сайты не умеющие пользоваться роботс.тхт «криворукими уродами». Что это «сайты с особыми потребностями», и что нужно оказывать им всестороннюю помощь, в частности составлять список таких сайтов, и все толерантные роботы должны учитывать этот список и не индексировать эти сайты, включая получение сниппетов социальными сетями при указании ссылок на эти сайты.
Ну и естественно полное забвение во всех поисковиках и соц.сетях.
Только контекст и оффлайн реклама. Ну и конечно закладки и ввод урла в ручную.
При переходе по таким ссылкам должна быть промежуточная страница (из почты там и т.п.) с предупреждением о том, что переход на такой сайт МОЖЕТ вызвать нарушение законодательство об авторском праве и иск к пользователю.
Выход из списка возможен лишь для сайтов у которых больше нет особых потребностей, которые умеют пользоваться роботс.тхт и прошли обучение/сертификацию на умение пользоваться оным, со скромной стоимостью в 100тыс$ на каждый сайт. Сертификация проводится для каждого сайта а не для специалиста или владельца исключительно для удешевления процедуры, ведь на разных сайтах одного владельца могут быть разные админы, а один админ у разных владельцев может иметь неполную компетенцию — часть решений принимает владелец.
Деньги будут тратиться исключительно на популяризацию толерантности, в том числе и на размещение рекламных материалов на лишившихся особых потребностей сайтах.
Также можно добавить услугу разработки особых алгоритмов поведения паука на вашем сайте — от 100млн$.
Ну а на месте правоболадателей я бы работал над тем чтобы индексация была только rss.
Пятый раз…
Я бы после первого же иска создал траст в оффшоре «толерантный робот», от имени которого создал бы сайт, где рассказывается, что нельзя называть сайты не умеющие пользоваться роботс.тхт «криворукими уродами». Что это «сайты с особыми потребностями», и что нужно оказывать им всестороннюю помощь, в частности составлять список таких сайтов, и все толерантные роботы должны учитывать этот список и не индексировать эти сайты, включая получение сниппетов социальными сетями при указании ссылок на эти сайты.
Ну и естественно полное забвение во всех поисковиках и соц.сетях.
Только контекст и оффлайн реклама. Ну и конечно закладки и ввод урла в ручную.
При переходе по таким ссылкам должна быть промежуточная страница (из почты там и т.п.) с предупреждением о том, что переход на такой сайт МОЖЕТ вызвать нарушение законодательство об авторском праве и иск к пользователю.
Выход из списка возможен лишь для сайтов у которых больше нет особых потребностей, которые умеют пользоваться роботс.тхт и прошли обучение/сертификацию на умение пользоваться оным, со скромной стоимостью в 100тыс$ на каждый сайт. Сертификация проводится для каждого сайта а не для специалиста или владельца исключительно для удешевления процедуры, ведь на разных сайтах одного владельца могут быть разные админы, а один админ у разных владельцев может иметь неполную компетенцию — часть решений принимает владелец.
Деньги будут тратиться исключительно на популяризацию толерантности, в том числе и на размещение рекламных материалов на лишившихся особых потребностей сайтах.
Также можно добавить услугу разработки особых алгоритмов поведения паука на вашем сайте — от 100млн$.
Ну а на месте правоболадателей я бы работал над тем чтобы индексация была только rss.
Мне кажется, или гугл просто может перестать публиковать эти сниппеты тех, кто этого не хочет? Ну и убрать из из выдачи гугл заодно…
Посмотрим. как часто будут посещать их сайты.
Посмотрим. как часто будут посещать их сайты.
К сожалению, не может, засудят.
А в каком законе написано что поисковик ОБЯЗАН их выводить? Хотите чтобы выводили? Выведем. Хотите чтобы не выводили? Не выведем. Хотите чтобы выводили, но именно так как вам хочется? Сделайте свой поисковик.
Мне не нравится, что гугл забирает 50% моего заработка на адсенс. Я могу уйти и продавать рекламу напрямую. Но у меня будут простои, мне нужно будет тратить лишнее время на поиск рекламодателей, и выходит мне проще таки отдавать половину заработка гуглу. Значит его УСЛУГА по предоставлению рекламодателей и инфраструктуры стоит этих денег.
Издатель дает гуглу свой контент, гугл делает из него снипет, выводит своим пользователям, пользователи читают снипет, часть переходит на сайт издателя, часть остается на гугле и кликает на его рекламу. Допустим тут тоже половина достается гуглу, половина издателю. Если издателя это не устраивает, то он имеет полное право расторгнуть офферту и запретить индексацию его сайта. Гугл не получит его контент, издатель не получит трафик.
Все довольны.
Нет?
Издатель хочет трафик?
Ну так плати.
Не хочешь платить деньгами? (контекст)
Плати контентом.
Не понимаю в чем вообще смысл вопроса.
Я плачу, чем они лучше?
Я же не говорю что гугл обязан мне бесплатно рекламодателей поставлять…
Мне не нравится, что гугл забирает 50% моего заработка на адсенс. Я могу уйти и продавать рекламу напрямую. Но у меня будут простои, мне нужно будет тратить лишнее время на поиск рекламодателей, и выходит мне проще таки отдавать половину заработка гуглу. Значит его УСЛУГА по предоставлению рекламодателей и инфраструктуры стоит этих денег.
Издатель дает гуглу свой контент, гугл делает из него снипет, выводит своим пользователям, пользователи читают снипет, часть переходит на сайт издателя, часть остается на гугле и кликает на его рекламу. Допустим тут тоже половина достается гуглу, половина издателю. Если издателя это не устраивает, то он имеет полное право расторгнуть офферту и запретить индексацию его сайта. Гугл не получит его контент, издатель не получит трафик.
Все довольны.
Нет?
Издатель хочет трафик?
Ну так плати.
Не хочешь платить деньгами? (контекст)
Плати контентом.
Не понимаю в чем вообще смысл вопроса.
Я плачу, чем они лучше?
Я же не говорю что гугл обязан мне бесплатно рекламодателей поставлять…
Давно пора заняться этим. Поисковики захватывают всё больше и больше пространства. Скоро вообще сайты будут не нужны. Посмотрите, разве мы все так или иначе не работаем на Яндекс/Гугл? А поисковики совершенно внаглую отбирают контент и вставляют в выдачу.
Можно бы и у нас попробовать инициировать что-то подобное, арбитражный кодекс позволяет, другой вопрос, насколько это реализуемо.
Можно бы и у нас попробовать инициировать что-то подобное, арбитражный кодекс позволяет, другой вопрос, насколько это реализуемо.
А кстати, интересная идея для стартапа поисковика. Сделать поисковик, который делится доходами от продажи платного поиска и рекламы с проиндексированными сайтами.
Этакий аналог tsu.co, но для поиска.
Этакий аналог tsu.co, но для поиска.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый иск против Google: крупнейшие издания требуют выплат за цитирование их публикаций