К чему может привести закрытие крупнейших новостных агрегаторов в России: комментарии экспертов и участников рынка

[kvinn]

То ли я чего-то не понимаю, то ли одно из двух. А почему нельзя самих авторов новостей обязать проверять достоверность? Агрегатор ведь это просто робот, который собирает коллекции новостей с определённых сайтов и группирующий их по каким-то критериям, не? Если так, то как заставить робота проверять достоверность информации? А если заставить, то будет ли это всё ещё называться агрегатором?
Мне вот как решение проблемы видится: проверять новости на достоверность, информировать новостные сайты (не агрегаторы) о недостоверности, предупреждать, а по накоплении заранее оговоренной критической массы лжи заносить в чёрный список, обязательный уже для агрегаторов, допустим, на год. После троекратного попадания в чёрный список — закрытие сайта. Сайты, находящиеся вне юрисдикции РФ должны быть помечены «клеймом» в агрегаторе.

[ApeCoder]

Авторов новостей слишком много, это трудоемко брать всех за нежные места, а агрегаторов популярных раз два и обчелся. Более крупная мишень

[brainix]

1 компетенция пользователей по оценке материалов порой оставляет желать лучшего

2 боты неугодную новость опустят в плинтус, а угодную выведут в топ. "Новостные войны, атака ботов."

3 если новость не удаляется из агрегатора и является непроверенной, то все равно закон, который принимается, нарушен и штраф.

[Pakos]

Не будет работать. Посмотрите перепосты в соцсетях — «вредные Е» и фото газеты, которая противоречива даже по отношению к себе же. Люди будут лайкать Свету Кузину, а минус нажимать там, где им не понятно. Если хотите «больше ада» — это комментарии в Рамблере, там, правда, модераторы старательно культивируют неадекват, но вменяемые оттуда давно разбежались. Даже если новость будет уходить только из агрегатора, не затрагивая основной сайт, получится настройка под мнение толпы вне зависимости от адекватности материалов.

[brainix]

А почему нельзя самих авторов новостей обязать проверять достоверность?
Авторов новостей тысячи, за всеми не уследишь, всем пальчиком не погрозишь. А агрегаторов, которых это коснется, меньше на порядки, чем авторов.

Плюс какой штраф можно взять с блогера или микроСМИ, а какой содрать с агрегатора.

[Mitch]

Скоро ли депутаты додумаются, что поисковики надо обязать проверять каждую ссылку в выдаче на достоверность и законность информации?
Ну а че, и 5М штраф за каждую левую ссылку, профит.

[nikorn]

Стесняюсь задать вопрос: а почему никого не смущает, что на Мегамозге, Хабре и Гиктайме находят возможность проверять корректность информации, а новостным агрегаторам это не под силу? Может им тоже пойти по тому же пути, сотрудничать с проверенными авторами и новостными агентствами, а не просто тупо шерстить Интернет?

[Pakos]

Сложно и дорого. Они даже форматирование и орфографические ошибки со всяких лентару и прочих сайтовхрентв тащат. «Робот от сисадмина», сделанный за зарплату, которую он и так получает, дешевле (в яндекс-гугл масштабы побольше и роботы поинтеллектуальней), а вот агрегаторы поменьше прекрасно экономят. Маленькая арбуз-тим справляется с хилым ручейком жалоб, правя форматирование и ошибки, на которые указали.