Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
Интересно, главное, чтобы сети не остановились в развитии. Раньше опреаторы были заинтересованы и полностью контролировали свою инфраструктуру башен, а сейчас могут прийти бизнесы, которым будет просто не выгодно ставить тот же 4G на старые башни или строить новые.
Семён, слова
Это несовместимо с:
Тонкость в том, что цели продажи у Билайна и МегаФона озвучиваются разные.
А вообще, вот в этой статье пункт 14 про это желание продать свои башни :)
Владение такой инфраструктурой – это стабильный и высокомаржинальный бизнес, башенные компании по всему миру имеют маржу 60-70%.означают, что денег планируется в башенную компанию платить больше необходимых операционных расходов в 2,5..3,3 раза.
Это несовместимо с:
… в России арендовать башни дешевле, чем нести капитальные расходы на строительство и обслуживание.
Тонкость в том, что цели продажи у Билайна и МегаФона озвучиваются разные.
А вообще, вот в этой статье пункт 14 про это желание продать свои башни :)
Как вариант — подготовка к созданию госкорпорации с «правильными» людьми во главе. Владеет вышками, тупо получает деньги за аренду с бывших владельцев. Гарантированный доход, все счастливы.
Не забывайте принцип — приватизация доходов и национализация убытков.
Согласно нему в госсобственность это может уйти только если продадут за завышенную цену и будут платить заниженную аренду.
"Правильных" людей на такое неинтересное место ставить тогда уже без надобности
Согласно нему в госсобственность это может уйти только если продадут за завышенную цену и будут платить заниженную аренду.
"Правильных" людей на такое неинтересное место ставить тогда уже без надобности
Не обязательно полная госсобственность, достаточно просто участия и денег из бюджета, за счёт которых будут выкуплены вышки. Мотив? Взятие под контроль стратегического ресурса — инфраструктуры связи внутри страны. Цель безусловно "благая и полезная", как не включить её финансирование в бюджет? А затем — бесконечный поток ренты с бывших владельцев, те самые "приватизированные доходы".
PS. Скажем так, с "Платоном" получилось не очень красиво и слишком шумно, но желания иметь генератор бесконечного бабла никто не отменял ;-Ь
PS. Скажем так, с "Платоном" получилось не очень красиво и слишком шумно, но желания иметь генератор бесконечного бабла никто не отменял ;-Ь
Нормальный, хорошо продуманный «боковик» с нужными акционерами и правильно направленным финансовым потоком. Для работы с некоторыми (окологос) структурами полезная штука. Для операторов, конечно, только дополнительные затраты, потери в динамике развития и в качестве сети. Но для отдельно взятых граждан — вещь!
Ну тут может быть все куда проще, это лично мои выводы и предположения:
живу в Подмосковье и много где видел, что стоит рядом друг с другом несколько вышек, в 20-50 метрах друг от друга, явно разные операторы, даже если взять что стоит 3 вышки рядом, то каждый за обслуживание это вышки плати скажем сумму N и тогда за их обслуживание надо платить 3N, а если она будет у кого-то в другого и он пустит всех 3 операторов, то затраты N+моржа собственника, но для сотовый компании это явно дешевле N, так же он не отвечает за амортизацию вышки и в любой момент может с нее уйти, когда она становится не нужна/не рентабельна
почему захотели продать именно сейчас, а не через год или 5 лет назад? тут ответ в технологиях, все уже наверно видели, как операторы на магистралях облепляют 1 столб фанарный, который охватывает чуть меньше, чем вышка, так как 3G и 4G имеет меньшую стойкость к помехам и дальность чем GSM, а значит эти вышки просто больше не нужны, проще столб воткнуть, который проще обслуживать, дешевле и покрытие можно сделать более плотным
как результат п.2 если сейчас вышки не продать, через пару тройку лет их и в половину стоимости продать не получится, так как идет стандарт 5G, а в силу его особенностей, то что бы сделать нормальное покрытие скажем вдоль любой магистрали, где раньше стояла вышка, сейчас их надо будет ставить через каждый километр, а то может и еще чаще, а вышек с такой частой не наставишь.
то есть можно сделать вывод, что ребята думают, а кто их купит может остаться у разбитого корыта или эти вышки уйдут в министерство обороны и они их будут использовать под свои военные цели
живу в Подмосковье и много где видел, что стоит рядом друг с другом несколько вышек, в 20-50 метрах друг от друга, явно разные операторы, даже если взять что стоит 3 вышки рядом, то каждый за обслуживание это вышки плати скажем сумму N и тогда за их обслуживание надо платить 3N, а если она будет у кого-то в другого и он пустит всех 3 операторов, то затраты N+моржа собственника, но для сотовый компании это явно дешевле N, так же он не отвечает за амортизацию вышки и в любой момент может с нее уйти, когда она становится не нужна/не рентабельна
почему захотели продать именно сейчас, а не через год или 5 лет назад? тут ответ в технологиях, все уже наверно видели, как операторы на магистралях облепляют 1 столб фанарный, который охватывает чуть меньше, чем вышка, так как 3G и 4G имеет меньшую стойкость к помехам и дальность чем GSM, а значит эти вышки просто больше не нужны, проще столб воткнуть, который проще обслуживать, дешевле и покрытие можно сделать более плотным
как результат п.2 если сейчас вышки не продать, через пару тройку лет их и в половину стоимости продать не получится, так как идет стандарт 5G, а в силу его особенностей, то что бы сделать нормальное покрытие скажем вдоль любой магистрали, где раньше стояла вышка, сейчас их надо будет ставить через каждый километр, а то может и еще чаще, а вышек с такой частой не наставишь.
то есть можно сделать вывод, что ребята думают, а кто их купит может остаться у разбитого корыта или эти вышки уйдут в министерство обороны и они их будут использовать под свои военные цели
А еще проще вместо четырех параллельно существующих сетей, со зверски порезанным на куски частотным диапазоном, и как следствие пониженной емкостью каждой БС (а это основная причина проблемы «а чего у меня в телефоне на 3G макс скорость 500Кбит\сек») построить\интегрировать единую сеть, а операторов завиртуалить. И пусть тогда красные зеленые и желтые эффективные манагеры играют в свой маркетинг.
В силу особенностей «стандарта» 5G его реальное применение на больших площадях и объектах отличных от «торговый центр», «стадион», «музей» весьма под вопросом, тк непонятно кому вообще это может быть нужно.
Если государство и правда вознамерилось контролировать такой стратегический ресурс как покрывающая 90% населенных районов страны сеть связи то может там, наверху, хоть у кого-нибудь остатки здравого смысла сохранились? Возможности для эксплуатации такой системы мегаколоссальны, взять хотя бы морально устаревшую систему оповещения о ЧС. Также в системе ПВО существуют дыры, можно даже сказать дырищи, зато есть современные наработки пассивных систем надежно детектирующих всякие опознанные и не очень летательные аппараты при условии наличия сотовых сетей…
В силу особенностей «стандарта» 5G его реальное применение на больших площадях и объектах отличных от «торговый центр», «стадион», «музей» весьма под вопросом, тк непонятно кому вообще это может быть нужно.
Если государство и правда вознамерилось контролировать такой стратегический ресурс как покрывающая 90% населенных районов страны сеть связи то может там, наверху, хоть у кого-нибудь остатки здравого смысла сохранились? Возможности для эксплуатации такой системы мегаколоссальны, взять хотя бы морально устаревшую систему оповещения о ЧС. Также в системе ПВО существуют дыры, можно даже сказать дырищи, зато есть современные наработки пассивных систем надежно детектирующих всякие опознанные и не очень летательные аппараты при условии наличия сотовых сетей…
Да, ты прав, в принципе все к этому идет, операторы будут покупать у друг друга ресурсы сотовых вышек как виртуальные операторы, в тех регионах, где не совсем рентабельно ставить свое собственное оборудование, так как полностью отказаться от своего оборудования будет крайне недальновидно.
5G сейчас активно внедряется в транспорт, как для общения между автомобилями, так и с интернетом, а раз машины ездят по дорогам, то логично что там и станции будут ставится, закрытое пространство для 5G ужасно, так как он не может обходить препятствия, я думаю расклад будет такой, в помещения LiFi, на открытой местности 5G, ну и никто 4G не откладывает в 3 редакции, где у него максимальная скорость 600 мегабит/с
по поводу покрытия, есть как минимум 2 указа президента, где 1, это интернет в каждый дом, даже в отдаленных уголках нашей страны с населением более 10000 человек, 2 это сотовое покрытие всех магистральных трасс и артерий, а это наверно и есть те 90% про которые ты говоришь
5G сейчас активно внедряется в транспорт, как для общения между автомобилями, так и с интернетом, а раз машины ездят по дорогам, то логично что там и станции будут ставится, закрытое пространство для 5G ужасно, так как он не может обходить препятствия, я думаю расклад будет такой, в помещения LiFi, на открытой местности 5G, ну и никто 4G не откладывает в 3 редакции, где у него максимальная скорость 600 мегабит/с
по поводу покрытия, есть как минимум 2 указа президента, где 1, это интернет в каждый дом, даже в отдаленных уголках нашей страны с населением более 10000 человек, 2 это сотовое покрытие всех магистральных трасс и артерий, а это наверно и есть те 90% про которые ты говоришь
Если оптимизировать покрытие городов то освободившимся оборудованием можно утыкать половину просторов необъятной родины включая уссурийскую тайгу...
Учитывая размеры прототипов индор базовых станций 5G то покрытие самого сложного помещения вообще не проблема, для общения между автомобилями достаточно чего-нибудь более надежного избыточного и низкоэнергетического, зачем там такие скорости? IoT часто ассоцииируют с 5G но это скорее архитектурный принцип, чем нужда в такой скорости.
Для людей вообще LTE абсолютно достаточно для любых нужд, особенно когда запустят таки частоты 800Мгц и включат наконец Voice over LTE
Завтра президент выпустит указ обеспечить сотовую связь на луне, исполнители браво возьмут под козырек и запустят туда базовую станцию на солнечных батарейках. На стол президенту ляжет рапорт, а по всем федеральным СМИ раструбят о триумфальном успехе.
Лично знаком с реализацией указа "инет в каждую школу", вы не поверите, в миллионном городе, преподы скидываются на йоту чтобы инетом нормально пользоваться, тк то что им сделали по федеральной программе…
Есть у нас покрытие на трассах, только там везде БС радиорелейкой сцеплены, ведь в указе то поди сказано про "покрытие", а не про то чтобы связью пользоваться то можно было...
Я о том что отдавать такой мощный инструмент контроля как сотовые сети в руки коммерсов в это неразумно. Если массово внедрят 5G то все что написал Оруэлл в своем памфлете из станет технически реализуемо, и даже больше
Учитывая размеры прототипов индор базовых станций 5G то покрытие самого сложного помещения вообще не проблема, для общения между автомобилями достаточно чего-нибудь более надежного избыточного и низкоэнергетического, зачем там такие скорости? IoT часто ассоцииируют с 5G но это скорее архитектурный принцип, чем нужда в такой скорости.
Для людей вообще LTE абсолютно достаточно для любых нужд, особенно когда запустят таки частоты 800Мгц и включат наконец Voice over LTE
Завтра президент выпустит указ обеспечить сотовую связь на луне, исполнители браво возьмут под козырек и запустят туда базовую станцию на солнечных батарейках. На стол президенту ляжет рапорт, а по всем федеральным СМИ раструбят о триумфальном успехе.
Лично знаком с реализацией указа "инет в каждую школу", вы не поверите, в миллионном городе, преподы скидываются на йоту чтобы инетом нормально пользоваться, тк то что им сделали по федеральной программе…
Есть у нас покрытие на трассах, только там везде БС радиорелейкой сцеплены, ведь в указе то поди сказано про "покрытие", а не про то чтобы связью пользоваться то можно было...
Я о том что отдавать такой мощный инструмент контроля как сотовые сети в руки коммерсов в это неразумно. Если массово внедрят 5G то все что написал Оруэлл в своем памфлете из станет технически реализуемо, и даже больше
а чего у меня в телефоне на 3G макс скорость 500Кбит\сек
Основная проблема качки и PDH до БС, а не частотный ресурс...
А что, при текущих тарифах в сотовых сетях 3G существуют качки? Хотя вроде проскакивало в новостях что Москва в топе рейтинга по количеству долларовых миллиардеров, это наверное они качают…
А что не так с транспортом до БС, мегафон вот отрапортовал что к каждой БСке в городе оптику протащили…
http://www.exclusive-comfort.ru/faq-chastoty-svyazi-gsm.shtml
Вот что бывает когда техническими вопросами занимаются чиновники и эффективные манагеры, ладно что мегафон с йотой суть одно и то же...
А что не так с транспортом до БС, мегафон вот отрапортовал что к каждой БСке в городе оптику протащили…
http://www.exclusive-comfort.ru/faq-chastoty-svyazi-gsm.shtml
Вот что бывает когда техническими вопросами занимаются чиновники и эффективные манагеры, ладно что мегафон с йотой суть одно и то же...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему три крупнейших в России оператора связи одновременно начали продавать свою башенную инфраструктуру