Telegram — это революция в медиа

[XLOR]

Какое-то надувание мыльного пузыря, на уровне рекламной агитации.
Слишком мало слов «революционный» и «инновационный», для того чтобы это превратилось в рекламный пост и слишком мало фактов и анализа чтобы это превратилось в пост.

Телеграм — такое же хорошо забыто старое, под новым соусом. Революционного — ничегошеньки, лично моё ИМХО.

[bogdanbogdan]

А где именно в плане распространения контента, телеграм это забытое старое?

[theemfs]

чаты 1:1 были
чаты групповые были
боты были
секретные чаты были
доступ к учётке с разных девайсов был
что ещё?

сделано удобнее, но это и есть «новый соус»

[bogdanbogdan]

Да, это было. Не было каналов — централизованной поставки контента от издателя к пользователю. Именно это я назвал революцией — потому что это тоже все было под рукой, но не использовалось

[theemfs]

twitter?

[bogdanbogdan]

Нагромождение в одном потоке различной информации. Если скажете про списки — это лишние телодвижения, нужно напрячься, да и ограничения по тексту. Телеграм скорее сравним с Тамблером (Тумблером?) — но и у него выигрывает.

[theemfs]

лучше (удобнее) реализация и революция — не одно и тоже

[sticks]

IRC: +m на канал и дать OP боту, который будет что-то писать в канал. Работает с 90-х годов. Другое дело, что Телеграм, опять же, сделал это удобнее, но ничего революционного.

[bogdanbogdan]

Да в том и дело — что это сделано удобнее, и этим начали пользоваться. Вот что революционно. Прямой канал от поставщика контента к пользователю.

[sticks]

Это не революция, а эволюция.

Грубо говоря, в контексте вашей статьи, Дуров увидел, как допилить уже существующие технологии так, чтобы они стали вкусными и удобными для поставки и потребления контента. Это хорошо, но на революцию не тянет.

Технически все то же самое можно было сделать и 20 лет назад. В начале двухтысячных это уже точно было: в тех же IRC сетях боты брали RSS с тематических сайтов, парсили и кидали текст в канал или тебе в приват.

[gr1mm3r]

Видимо вы не сидели в IRC. Мое мнение Телеграм — это IRC с добавленным шифрованием.

[Groosha]

И это, кстати, неплохо (оценочное суждение)

[viiy]

А как же mail lists? Там до сих пор находится информация, которой нет на stackoferflow

[theemfs]

У таких статей эффект получается совершенно обратный.

[inlanger]

До сих пор не понимаю шумихи вокруг ботов в меседжерах. Не могу для себя придумать ни одного бота, который был бы удобнее открытой вкладки в браузере или очередной софтины в телефоне.

[zigzag8312]

Приведу несколько примеров, чем пользуюсь лично я: Погода по запросу и два раза в день утром и вечером мне прилетает от бота. Скриншоты пробок по запросу в моем городе по умолчанию, а также с возможностью посмотреть любые другие города — незаменимо, когда я за рулем. Успеть запросить это и увидеть результат можно даже на самом коротком светофоре. Карта местности вокруг локейшена, где я нахожусь с необходимым приближением. Котировки валют по запросу. Не говоря уж о возможности скинуть локацию — незаменимо для встреч, но это уже не касаемо ботов. Собираюсь прикрутить к боту свой календарь, чтобы он делал напоминания + высасывать откуда-либо информацию по интересным эвентам — в планах. В итоге почти все интересы я перетащу в одно шутрое приложение, которое очень хорошо работает даже на 4-хлетнем смартфоне.

[zigzag8312]

А, и забыл важное — погодный радар, картинка с осадками и направлением движения фронта.

[bogdanbogdan]

Ну вот да — но я все же не понимаю, почему все видят восхваление ботов, если я большей частью писал про каналы? :)

[theemfs]

подача материала

[zigzag8312]

Каналы пока не очень, на мой взгляд, либо мне не попадались правильные каналы. Использую всего пяток узкоспециальных, а что-то масштабнее — пока проще по желанию на новостные, околоновостные и развлекательные сайты заходить. Но думаю эта тема получит развитие…

[inlanger]

> Погода по запросу и два раза в день утром и вечером мне прилетает от бота.
Google Now, причем в развернутом виде

> Скриншоты пробок по запросу в моем городе по умолчанию
Google Maps, причем с возможностью двигать карту, а не статичный скриншоты

> Успеть запросить это и увидеть результат можно даже на самом коротком светофоре.
С помощью «ОК гугл» это можно сделать и на ходу без отрыва от процесса вождения

> Котировки валют по запросу.
Google Now :)

[exelens]

ИМХО погоду проще смотреть в гугле — погода СПБ — прямо в строке поиска браузера Хром.
Пробки лучше смотреть на навигаторе. Ведь они имеют свойство исчезать. Ну или они и так каждый день в одних и тех же местах.

[theemfs]

ещё один вариант использования — мониторинг

[imhuman]

У меня есть бот для контроля интернет-магазина, я своевременно получаю инфу о заказах и комментариях, и могу быстро отреагировать, иногда скорость спасает. Я могу изменить цену товаров, дать скидку конкретному покупателю, узнать складские остатки, получить статистику, сообщения об ошибках, да нет предела функционалу. И общение с магазином через бота значительно удобнее, чем через веб-версию сайта, особенно в условиях небольшого дисплея и неустойчивого в дороге интернета.

[exelens]

Поставил телеграмм. Особо ничего в нём интересного нет.
Все кто надо есть в почте или вк или фб.

Да, я посмотрел ботов, да я сделал бота своей группе в вк. Но кроме меня и бота в ней никого нет.

Пока как то всё очень как то никак.

Да и выбор огромный… Раньше было хорошо… тупо была у всех аська. Ради интереса зашёл туда и оказалось, что народ до сих пор онлайне.

[bogdanbogdan]

У меня например в телеграм огромная книга контактов, огромное количество каналов, тех же хабра и гиктаймс. Боты — на любителя, не все и не всегда можно считать удобными. Тот же гугл нау удобнее. Но, насколько удобно получать все новости в одном месте, удобным способом. Вместо того чтоб держать лишние приложения новостных сайтов, или какой-то флипбоард, который тоже, откровенно говоря — на любителя.

[exelens]

Я не говорю, что это плохо. Говорю, что лично для меня (человека который в интернетах с 97 года) он не интересен… так как ничего уж такого в нём нет.

[r00tGER]

А что не так с медиа?
Несколько раз в день пробегаюсь по привычным медиа в удобное для меня время. Достаточно пары минут, что-бы просмотреть анонсы и оценить ситуацию в мире. Иногда открыть пару вкладок с интересными темами. Все.

Зачем усложнять эту простую процедуру в виде телеграммного посредника.
При всей симпатии к Телеграмму, совершенно не разделяю вашего восторга.

[bogdanbogdan]

То что вы несколько раз в день пробегаетесь — для вас норма. Для медиа — катастрофа. Им нужна лояльная аудитория, готовая огромными томами потреблять их контент. Но часто, можно что-то упустить — в общей сводке. Телеграмм частично решает эту проблему — потому, что НЕ интересные каналы пользователь не добавит. А это существенно помогает любому сайту определить лояльность аудитории, и быстрее реагировать на изменения в ее поведении.

[r00tGER]

А у меня нет чувства дискомфорта от ощущения, что я «что-то упускаю — в общей сводке». Если, это действительно стоящее и важное — то оно непременно всплывет ещё много раз. В конце-концов в окно увижу, что происходит что-то странное, о чем я не в курсе.

Мне вполне достаточно «итоговой недельной подборки», а чаще — это пустая суматоха.

[teifo]

Смысла в ботах пока не нашел. Бесполезны они лично для меня. Телеграм все больше погружается в мелкие баги, которые не решает, удобство использования тоже страдает с ростом функций, а так как они хотят быть просто чатиком, то надежд на изменение нет. Вацапу достаточно добавить функцию ответа, каналы и телеграм лишиться основной части своих преимуществ для простых пользователей.