Комментарии 10
А откуда взят рейтинг топ-50?
Чем сайт юридической компании отличается от любого другого сайта?
Не указано никакой специфики вообще. Ни, там, требования авторизации по токенам или хотя бы удобной системы он-лайн записи на приём или, там, он-лайн консультации. Ни ещё чего-нибудь. А без специфики всё сводится к тому, что «нужно сделать сайт». Всё. Абстрактный сайт, который, соответственно, можно сделать на любом движке. И тут берём общий рейтинг движков сайтов и видим эту же картину: вордпресс, джумла, друпал, модх, а среди платных битрикс.
Хотя ладно, судя по второму абзацу, это исследование вам нужно было чтобы переубедить клиента.
Не указано никакой специфики вообще. Ни, там, требования авторизации по токенам или хотя бы удобной системы он-лайн записи на приём или, там, он-лайн консультации. Ни ещё чего-нибудь. А без специфики всё сводится к тому, что «нужно сделать сайт». Всё. Абстрактный сайт, который, соответственно, можно сделать на любом движке. И тут берём общий рейтинг движков сайтов и видим эту же картину: вордпресс, джумла, друпал, модх, а среди платных битрикс.
Хотя ладно, судя по второму абзацу, это исследование вам нужно было чтобы переубедить клиента.
В разрезе движка приоритеты следующие: во-первых, возможность безопасной для работоспособности сайта работы штатного специалиста, во-вторых, отлаженность и скорость работы системы.
И давно это WP стал безопасным как снаружи, так и изнутри?
Для того, чтобы аргументированно и доказательно объяснить заказчику, что одним из самых удобных, популярных, эффективных и интуитивно понятных с точки зрения организации системы администрирования «движков» является WordPress, и было начато данное исследование.
Получается, что в процессе исследования вы даже и мысли не допускали, что ваша гипотеза о WordPress не верна? Это вызывает закономерные вопросы об объективности исследования.
Была гипотеза, что юридические компании такие же, как и все остальные, в плане движков для сайтов. Она подтвердилась.
А WP действительно один из лучших движков. Это субъективно.
Объективно то, что большинство сайтов используют его.
А WP действительно один из лучших движков. Это субъективно.
Объективно то, что большинство сайтов используют его.
Я перефразирую: как можно доверять исследованию, которое ставит своей целью показать превосходство одной CMS над другими?
Ничего не имею против независимых исследований, но в данном случае ангажированность исследователя очевидна — нужно было найти аргументы для того, чтобы убедить заказчика использовать WordPress, вместо какой-то «умирающей технологии» (это следует из статьи).
Ничего не имею против независимых исследований, но в данном случае ангажированность исследователя очевидна — нужно было найти аргументы для того, чтобы убедить заказчика использовать WordPress, вместо какой-то «умирающей технологии» (это следует из статьи).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На каких CMS сделаны сайты юридических компаний?