Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
1. Почему на хабре, а не на гиктаймс?
2. Думал, что будет разговор про спящий режим.
3. Зачем таскать esp в кармане — зона покрытия wifi ограничена. Для автномных устройств без wifi масса других микроконтроллеров.
4.
5. есп сама умеет мерить питание без внешних резисторов.
2. Думал, что будет разговор про спящий режим.
3. Зачем таскать esp в кармане — зона покрытия wifi ограничена. Для автномных устройств без wifi масса других микроконтроллеров.
4.
грелка с батарейным питанием и управлением на ESP8266— если только с атомной батарейкой…
5. есп сама умеет мерить питание без внешних резисторов.
Плюс нет никакой практически полезной информации, ток потребления, время работы от батарейки в разных режимах. Каким боком к статье относится ESP8266… вставить название любого другого потребителя напряжения, ничего не изменится, STM32, Atmega, светодиод…
Ток и время работы, как Вы понимаете, будут очень сильно зависеть от железа и программы, так что приводить конкретные цифры едва ли есть смысл. Одно из моих устройств раз в секунду передавало сообщение по WiFi и работало 20 часов от 3xAAA, если это Вам поможет.
Каким боком ESP8266 — объясняю. В «нормальных» микроконтроллерах обычно предусмотрено много всяких фишек про проблемы с питанием, в ESP8266 — нет, он на это не был рассчитан изначально, это должна была быть не его забота. А простой нагрузке падение напряжения с 3.3 до 3.0 едва ли сделает проблему.
Каким боком ESP8266 — объясняю. В «нормальных» микроконтроллерах обычно предусмотрено много всяких фишек про проблемы с питанием, в ESP8266 — нет, он на это не был рассчитан изначально, это должна была быть не его забота. А простой нагрузке падение напряжения с 3.3 до 3.0 едва ли сделает проблему.
3. Затем, что бываhttps://habrahabr.ru/post/304936/#ют нужны именно автономные устройства с WiFi.
5. ESP8266 умеет мерять питание, которое на неё подали. Она не умеет мерять питание до преобразователя.
5. ESP8266 умеет мерять питание, которое на неё подали. Она не умеет мерять питание до преобразователя.
в ESP8266 есть программно включаемые pull-up сопротивления, так что внешнее сопротивление не нужно
а вот тут можно проблемку получить, из-за экономии на резисторе. Ведь если подтяжка внутри контроллера включается программно (и если она по умолчанию выключена, я не смотрел, мне лень), то до того момента как отработает часть программы, включающая подтяжку, внешняя микросхема может повести себя не так, как ожидается (ведь пока подтяжки нет), и, например, выполнить сброс раньше времени. И так по кругу. Такие «мелочи» нужно прорабатывать.
В описанном случае единственное, что может случиться, если нет подтяжки — ESP8266 может эту ногу неправильно прочитать, но прежде чем читать, мы включаем подтяжку.
Если речь идёт про рис.3, то вы можете зависнуть в сбросе. pull-up при сбросе отключены, соответственно тащить в плюс ногу некому, если не будет резистора 5кΩ. При чёт тут чтения?
Вот и я про этот рисунок. Подключено-то к reset'у, а не какому-то другому входу.
Кстати, ниже уже подскзали:
Глянул даташит на cax803/809/810 — в случае рисунка 3 нужно только cax809 испльзовать, если не хочется резистор ставить. Там внутри два полевичка на выходе.
Кстати, ниже уже подскзали:
Но опять же, всё придумано до нас, и тогда мы в описанном примере просто меняем CAX803 на CAX809/810.
Глянул даташит на cax803/809/810 — в случае рисунка 3 нужно только cax809 испльзовать, если не хочется резистор ставить. Там внутри два полевичка на выходе.
К тому же, по умолчанию все ноги — входы, кроме GPIO0. Если на RESET — то да, это проблема. Но опять же, всё придумано до нас, и тогда мы в описанном примере просто меняем CAX803 на CAX809/810.
Один литиевый элемент выдаёт от 3.0 до 4.2В, а ESP8266 максимум на вход готов принять 3.6. По-моему напрямую его подключать не стоит. Опять таки, ни линейный регулятор, ни импульсный, обозначенные в тексте, не будут питать контроллер когда напряжение на банке опустится ниже 3.5В. Но в аккумуляторе при этом напряжении остаётся ещё приличный запас ёмкости. Ожидал что будет раскрыт именно этот вопрос, потому что везде этот момент либо опускают, либо ставят два преобразователя, один из имеющегося напряжения повышает до 5В, второй делает 3.3.
Согласен, питать от 4.2 бедную ЕСПшку не гуманно, однако есть на свете ADP3338, с падением всего 190mV@1A, которая чудесно подходит под литиевую банку. В купе с готовым контроллером заряда-разряда на TP4056 выходит весьма годная и экономичная схема питания.
С 1S литием пока не пробовал. Как будет опыт поделиться — поделюсь.
Существуют импульсные преобразователи, автоматически переключающие режим вниз и вверх и способные выдавать стабильные 3.3в при изменении напряжения литиевого аккумулятора в диапазоне 4.2 — 2.7 в.
Например, микросхема NCP5030. Она недорога (~65 р), имеет режим BUCK-BOOST и достаточно экономична, т.е. потери на преобразование невелики.
Параметры микросхемы:
• Экономичность 87% при токе нагрузки 500 мА и входном напряжении 3.3 в
• Внутренний синхронный выпрямитель
• Максимальный ток в нагрузку – 900 мА
• 0.3 мкА ток потребления в выключенном состоянии
• Диапазон входного напряжения 2,7 – 5,5 вольт
• 200 мВ напряжения обратной связи для стабилизации выходного тока
• Защита от превышения выходного напряжения и перегрева.
• Автоматический переход между режимами BUCK и BOOST
Например, микросхема NCP5030. Она недорога (~65 р), имеет режим BUCK-BOOST и достаточно экономична, т.е. потери на преобразование невелики.
Параметры микросхемы:
• Экономичность 87% при токе нагрузки 500 мА и входном напряжении 3.3 в
• Внутренний синхронный выпрямитель
• Максимальный ток в нагрузку – 900 мА
• 0.3 мкА ток потребления в выключенном состоянии
• Диапазон входного напряжения 2,7 – 5,5 вольт
• 200 мВ напряжения обратной связи для стабилизации выходного тока
• Защита от превышения выходного напряжения и перегрева.
• Автоматический переход между режимами BUCK и BOOST
Спасибо. Жалко, что она по диапазону входного напряжения чётко заточена под 1S литий и больше ничего.
в этом нет большой проблемы. просто надо включить литиевые элементы параллельно.
А если 2S литий? А если не литий? А если хочется, чтобы оно работало от любой доступной батарейки до 12 В включительно (как мне обычно)? Мой опыт учит, что чем меньше ограничивать счастливого пользователя в вариантах, от чего бы это запитать, тем лучше.
«Любой каприз за ваши деньги» :)
Если серьезно — разработка начинается с ТЗ, в котором пишутся хотелки.
Хотите универсальное питание — нивапрос, только готовьте денежки. Универсальные питатели есть, но стоят денег.
Хочет ли конечный пользователь покупать задорого универсальное устройство или предпочтет ограничить свои хотелки и сэкономить — каждый решает для себя.
Если серьезно — разработка начинается с ТЗ, в котором пишутся хотелки.
Хотите универсальное питание — нивапрос, только готовьте денежки. Универсальные питатели есть, но стоят денег.
Хочет ли конечный пользователь покупать задорого универсальное устройство или предпочтет ограничить свои хотелки и сэкономить — каждый решает для себя.
Смущает, что это драйвер светодиода и заточен под стабилизацию тока, а не напряжения. И корпус не паяется ручками.
Кхм :)))) стабилизация тока от стабилизации напряжения отличается точкой съема обратной связи и все :)
Паяется :))) надо его перевернуть вверх выводами. тут
Паяется :))) надо его перевернуть вверх выводами. тут
простите за нубские вопросы.
с помощью делителя и ацп мы узнаём текущий вольтаж.
А как рассчитывается оставшийся заряд батареи|аккумулятора?
с помощью делителя и ацп мы узнаём текущий вольтаж.
А как рассчитывается оставшийся заряд батареи|аккумулятора?
По графику разряда?
и где его взять?
Можно более приблизительно и тупо, если знать конечное напряжение, при котором всё перестаёт работать, и исходить из сильно упрощающего предположения, что оно падает линейно.
Хорошая статья но немного однобокая — не освещен вопрос энергосбережения на самом ESP8266. У него, например, есть спящий режим с потреблением 60 мкА. Для ряда применений вовсе не нужно постоянно быть включенным и поддерживать WiFi — сеть.
Тема LDO линейников, как я понимаю, не раскрыта?
ESP прекрасно работает от литиевого аккумулятора от мобилы. без преобразователей и т.п.
4.2 вольта на входе ей пофигу.
когда садится, отключаю аккумулятор и заряжаю его в лягушке.
4.2 вольта на входе ей пофигу.
когда садится, отключаю аккумулятор и заряжаю его в лягушке.
HT7333, имхо, лучший вариант при питании 3,3в устройств от литиевого АКБ, подглядел в статье про ежа с мп3 плеером на гиктаймсе.
А что скажете по поводу использования для питания ESP8266 регуляторов на базе TPS6120x, например Pololu U1V11F3?
Пока ничего не скажу, но по опыту использования других изделий от Popolu знаю, что цена бывает немного кусачей за такие простые вещи.
Посмотрел datasheet на сам чип. Хорошо, но недёшево, и корпус для ручной пайки не пригоден :(
вполне пригоден :)
тут
тут
Чтобы два раза не вставать, причины, почему я стараюсь не использовать литий:
- Капризный
- Дорогой
- Замучаешься отправлять изделия почтой
- Сложно достать в отдалённых уголках планеты
открываю страшную тайну :))))
Отличные литиевые аккумуляторы добываются из ненужных\старых\нерабочих аккумуляторов от ноутбуков.
Стоят копейки или вовсе даром, есть везде.
Отличные литиевые аккумуляторы добываются из ненужных\старых\нерабочих аккумуляторов от ноутбуков.
Стоят копейки или вовсе даром, есть везде.
У нас, очевидно, разное везде (:
Насколько я знаю, в АКБ ноутов стоят литивые банки без контроллеров, потому что там есть один общий контроллер на всю батарею. Поэтому, я бы не стал использовать эти банки где-либо.
Мысль свою разверните — поясните связь между отсутствием контроллера на акк 18650 и невозможностью его использования?
Есть внешние контроллеры разряда-заряда, почему их использование невозможно?
Есть внешние контроллеры разряда-заряда, почему их использование невозможно?
Внутренний контроллер нужен для защиты банки от неправильного использования: переразряд, перезаряд, превышение допустимого тока. Так же контроллер не даст заряжать банку если напряжение на ней опустилось ниже критического минимума, потому что это сильно повышает вероятность взрыва банки.
Плюс, у защищенной банки есть механическая защита от перегрева/превышения тока: при сильном нагреве разрушается плюсовой контакт.
Эти все дополнительные меры безопасности на случай, если с внешним контроллером что-то произойдет, либо банка будет использоваться без контроллера (ну например в светодиодном фонаре, не все они имеют защиту от переразряда).
Вообще, надо заметить что все потребительские устройства разрабатываются с рассчетом на использование батарей со встроенным контроллером (если используются сменные 18650 батареи, естественно), поэтому защит там может и не быть вовсе.
Банки без внутреннего контроллера можно использовать в своих устройствах, при условии что эти батареи будут несменными и вы точно понимаете что делаете. Лично, я бы не стал пользоваться такими банками.
Плюс, у защищенной банки есть механическая защита от перегрева/превышения тока: при сильном нагреве разрушается плюсовой контакт.
Эти все дополнительные меры безопасности на случай, если с внешним контроллером что-то произойдет, либо банка будет использоваться без контроллера (ну например в светодиодном фонаре, не все они имеют защиту от переразряда).
Вообще, надо заметить что все потребительские устройства разрабатываются с рассчетом на использование батарей со встроенным контроллером (если используются сменные 18650 батареи, естественно), поэтому защит там может и не быть вовсе.
Банки без внутреннего контроллера можно использовать в своих устройствах, при условии что эти батареи будут несменными и вы точно понимаете что делаете. Лично, я бы не стал пользоваться такими банками.
Вы делаете очень безапелляционные утверждения. Особую забавность ситуации придает то, что Вы спорите с профи-радиоинженером :)))
Я совершенно согласен, что литиевые аккумуляторы требуют точного знания, что Вы делаете.
Очевидно, что использовать литиевые аккумуляторы без правильного зарядно-разрядного устройства нельзя. Оно должно быть либо встроенным, либо внешним. Встроенные устройства не обеспечивают правильного режима зарядки, они предназначены для ограничения тока разрядки и ограничения напряжения разрядки\зарядки. Формирование правильного режима зарядки все равно остается за внешним устройством.
Механическая защита от перегрева есть в любой банке изначально.
Далеко не все потребительские устройства разрабатываются в расчете на аккумуляторы со встроенным контроллером. У меня есть промышленно разработанный фонарь со сменными 18650 и он рассчитан на 18650 как с дополнительной встроенной защитой, так и без нее. У меня есть power bank, рассчитанный на 18650 без защиты. И тоже промышленно разработанный и тоже сменные элементы.
Два последовательно включенных защитных устройства понижают надежность устройства, ухудшают энергетические параметры. Плюс размеры 18650 с защитой больше — они несколько толще и длиннее. Аккумуляторы без встроенной защиты существенно дешевле.
ПОэтому в реальном мире именно они используются в подавляющем большинстве применений.
Учитывая, что мы обсуждаем самоделки — вполне очевидно, что разумно применить правильный контроллер заряда-разряда и тогда можно и безопасно использовать 18650 без защиты. Все равно внешний контроллер заряда нужен — а если он есть, дополнительная защита в 18650 только ухудшает дело.
Я совершенно согласен, что литиевые аккумуляторы требуют точного знания, что Вы делаете.
Очевидно, что использовать литиевые аккумуляторы без правильного зарядно-разрядного устройства нельзя. Оно должно быть либо встроенным, либо внешним. Встроенные устройства не обеспечивают правильного режима зарядки, они предназначены для ограничения тока разрядки и ограничения напряжения разрядки\зарядки. Формирование правильного режима зарядки все равно остается за внешним устройством.
Механическая защита от перегрева есть в любой банке изначально.
Далеко не все потребительские устройства разрабатываются в расчете на аккумуляторы со встроенным контроллером. У меня есть промышленно разработанный фонарь со сменными 18650 и он рассчитан на 18650 как с дополнительной встроенной защитой, так и без нее. У меня есть power bank, рассчитанный на 18650 без защиты. И тоже промышленно разработанный и тоже сменные элементы.
Два последовательно включенных защитных устройства понижают надежность устройства, ухудшают энергетические параметры. Плюс размеры 18650 с защитой больше — они несколько толще и длиннее. Аккумуляторы без встроенной защиты существенно дешевле.
ПОэтому в реальном мире именно они используются в подавляющем большинстве применений.
Учитывая, что мы обсуждаем самоделки — вполне очевидно, что разумно применить правильный контроллер заряда-разряда и тогда можно и безопасно использовать 18650 без защиты. Все равно внешний контроллер заряда нужен — а если он есть, дополнительная защита в 18650 только ухудшает дело.
…
Что-то вроде 555, который запускается от внешнего события и на 10 секунд поднимает ногу EN(able) преобразователю питания? Только надо учесть, что если событие короче, чем время, за которое стартует 8266, то наверно надо как-то отличать простое включение питания и включение по сигналу. Или можно приделать дискретный внешний триггер, чтобы EN поднималось по событию, а опускалось по сигналу с GPIO после отработки алгоритма? Сам пока не пробовал, просто идеи.
ESP довольно стабильно работает аж до 2.0в. Вот памяти для записи такого напряжения уже может не хватить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О вкусном и здоровом питании ESP8266 от батареек