Спекулянство спекулянством

[Amigos88]

Последняя фраза относится и к вам. Зачем вы опубликовали данный пост?

[Shtormov]

Тоже согласен. Жаль плюсануть не могу

[unnamed777]

Между прочим, я написал о том, что просящие(и я тоже) были тоже не правы, нарушая авторское право.
> кармы поднабрать хочется
Об этом речи вообще не было, между прочим. И слово Карма, если и звучало в посте, то только один раз.
> если вас на самом деле это нисколько не волнует
Вот как раз продажа меня и возмутила, так как в самом начале это выглядело как «пишите, дам линк»

[unnamed777]

Кстати, о карме, если уж Вас это так задело(извиняюсь, если это выглядит как предложения начать «ср*ться»:-)). До публикации топика у меня её было то ли 12 с копейками, то ли 13 с копейками. Сейчас её(на момент написания) 12.70. Как видно, ничего и не заработано(а еще, если не верится, можно по комментариям пройтись — вроде бы нигде ничего не клянчал и не подлизывал:-))

[Deluxe]

Ну и что?

>Между прочим, я написал о том, что просящие(и я тоже) были тоже не правы, нарушая авторское право.

Ну так понаставьте себе минусов в карму.

[unnamed777]

Заметьте — в моём топике это слово прозвучало один раз в посте и ни одного в моих тех комментариях. В вашем посте слово звучит три раза + основанная именно на этом претензия(у меня же карма и претензия зависят неявным способом друг от друга). Появлсяется новая тема — Спекулянство спекулянства спекулянством=)

[homm]

Зачем ты спрашиваешь у себя «Ну и что?»? Неужели до сих пор не понятно куда нужно нажимать, когда хочешь ответить на комментарий.

[k_s]

Использовать что-то нелегальное и получать с этого прибыль — разные вещи.

[YoungSkipper]

Примерно как между грабежом и разбоем

[k_s]

Скачать нелегальное - это штраф, распространять с извлечением выгоды — можно и срок получить :)

[khim]

Срок можно получить и раздавая что-то бесплатно - но почему-то против таких "героев" никто с таким рвением не выступает...

[YoungSkipper]

Имеено так я говорю - за грабеж можно условно получить, за разбой нельзя.

[unnamed777]

Deluxe, будьте любезны тогда в равных условия меня с erock'ом поставить. Между прочим, я не прибегал к призывам минусовать\оскроблять\избивать\итп человека. Если уж Вы такой педант, то напишите «Потребители пиратской продукции, которые сами и признаются, что они нарушают закон», а не выдумывайте призывы, выгодные для вас

[Deluxe]

Именно это и сделал, если вы не заметили.

[Kamael]

вот блин у нас в стране люди принципиальные ))) за 5 баксов удушить готовы! ))

[unnamed777]

Тут даже за постепенно убывающую [цензура, пять букв:-)] удушить готовы, а не за пять баксов=)

[kabachok]

Чую будут "карма-войны"

[ISpy]

Хорошо что нам «маленьким» до этого никакого дела, пусть «большие» дяди с кучей кармы бьют друг друга (:

[kabachok]

Меня сейчас интересует другой вопрос: у кого больше кармы, у грузии + сша или у Осетии + Россия + Абхазия

[khim]

Вы не правы! Одно дело раздавать копии бесплатно, а другое дело продавать чужой труд.

Действительно - большая разница. Первое - почти наверняка уголовщина, второе - не более, чем административное нарушение.

В первом случае делимся шарой, поступаем благороно :) А второе - уже воровство. Любые законы любой нормальной страны будут более жестоки ко второму нарушению.

С какой стати? Потому что вас так этого хочется? Подумайте сами: закон авторских прав не призван наказывать барыг. Он призван приносить доход автору - чтобы тот имел возможность "пысать ишшо". А это значит что он исходит из ущерба, а не из каких-то высоких материй типа "кидало-не кидалово". Ущерб же зависит от количества и стоимости распространённых незаконно материалов. В частности при стоимости легальной копии $40 граница "крупного ущерба" (и, соответственно, уголовной ответственности) начинается где-то с 50 экземпляров. Я очень сомневаюсь что erock продал столько копий этой книжки. А вот раздать бесплатно он мог и 100 и 200 экземпляров легко - думаю желающие нашлись бы.

А тут ещё другой момент. Использование хабра для скрытой рекламы продукта. Элемент наёбки - приманка, а потом плати.

Это уже другая история - многие из тех, кто опустили карму "ниже плинтуса" ссылались именно на этот факт. И да - чисто по человечески людей понять можно: они уже губы раскатали на халяву книжку поиметь - а тут такой облом. Но с точки зрения авторского права это уменьшило, а не увеличило потенциальные проблемы erock'а - как это ни удивительно...

[khim]

Мда. Если вам российских законов мало (с ними действительно по разному бывает), то сравните количество исков против пользователей P2P сетей и против торговцев китайскими дисками (далеко не все люди торгующие ими на том же ebay'е или amazon'е живут в Гонконге на Тайване). Почему исков против людей, которые занимаются "мошенничеством в коммерческих целях" - мизер, тех кто делится "по доброте душевной" - тысячи?

[khim]

Статистики исков не имею. Но знаю точно, что пиратов карают куда строже, чем обычных юзеров пиринговых сетей.

Пример хоть один привести можете? Я то я ну вот очень сильно сомневаюсь что хоть одного человека "строго покарали" за то что он пять незаконных копий продал. Другое дело если он этим "на промышленной основе" занимается - тут-то всё понятно.

[khim]

Как причём? Разумеется факт получения прибыли играет роль при определения степени вины. Но это вторичный фактор. Первичный - количество незаконно сделанных копий. Он важнее. Понятно что "при прочих равных" пирата торгующего за деньги покарают сильнее чем "благороного" робин-гуда, но речь не о том.

[Leezarius]

Можно узнать, с чего вы это взяли? Другими словами на чем основывается данное заявление?

[kurumpa]

в интернетах кто-то неправ

[VovixLDR]

Еще раз: пиратов ищите в водах Сомали. В интернете их нет. Как и «интеллектуальной собственности».