Кто же принимает окончательное решение на Digg?

[chetzof]

мне совсем не ссыкотно от этого почему-то... :(

[FaustUa]

Идеальные модели работают только в идеальном мире...

[maxic]

И на солнце пятна есть (можно добавить) :)
А если серьезно - имхо не зря гугл отказался от покупки digg, после того как получили исходные файлы. Не всё гладко в датском королевстве. Дутый дот ком имхо.

[FaustUa]

Я о том, что все идеальные модели хороши...
Пока когда их дать людям ;)
В любом случае начнут накручивать свои посты чтоб попасть на 1 страницу...
А когда еще сюда примешивается финансовая выгода, то в любом случае не одна автоматическая система не сможет это отфильтровать... В любом случае будут вмешиватся люди.

[maxic]

Скажу так, всегда когда "выборы" - обязательно существуют технологии накрутки.
Даже когда выборы президентов :)
И гугл накручивают и digg

[FaustUa]

Так и есть. И пока нет возможности все на 100% доверить автоматической системе оценки.

[LDEV]

Если оставить сайт только его пользователям, боюсь они сделают его не только лучше, но и ровно так как им хочется, а не инвесторам, вложившим сотни тысяч долларов.

[dharbari]

Не так как им хочется, а так, как хочется наиболее предприимчивым. А такие люди не всегда хотят всем добра.

[brutaler]

на хабре надеюсь все честно

[RJD2]

На хабре тоже не все в порядке. Наверно это уже говорили тысячу раз, но я повторюсь =) Независимо от того плюсуют или минусуют коммент, карму в любом случае минусуют, тоесть из минуса выбратся нереально, а так хочется :'(

[smartov]

И не говорите. Как люди в плюс выбираются - не пойму.

[alex_blank]

делают новый аккаунт :)

[RJD2]

я слишком сильно люблю свой ник, чтобы делать новый аккаунт =)

[homm]

Пишуть статьи. Но для этого нужна карма. «Из минуса выбраться нереально, юзернейм».

[pluser]

Надо написать слащавый пост в задабривании что бы всем стало сладко :-)

[Dimituri]

http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/

[RJD2]

О, а я где то читал, что больше нельзя писать туда с отрицательной кармой, а теперь опять можно, буду иметь ввиду.

[RJD2]

немогу написать туда, кидает на страницу с кармой.

[Dimituri]

Даже если присоединиться и нажать карандашик на главной странице блога?
Тогда это обнадёживает.

[RJD2]

Присоединился, нажимаю на карандаш — кидает на страницу кармы. А почему обнадеживает?

[Dimituri]

Очевидно, что оставляют меньше шансов необъективно заминусованным выбраться из минуса.

[RJD2]

Вы себе противоречите =)

[Dimituri]

Да, потому что до этого момента не знал правильного значения слова «обнадёживать». :]

[RJD2]

o_0 в 20 та лет не знать таково слова? я немного удивлен. А так первый раз меня заминусовали за дело =) А вот второй раз необъективно =(

[CurlyBrace]

Перестаньте болтать ерундой :) Вот этот ваш комментарий я заминусовал, я карму плюсанул. И я не один такой.

[RJD2]

ерундой болтать перестал =)

[alex_blank]

>> необходимо набрать около 1540 диггов

поправьте, пожалуйста — в оригинале было "около 150 диггов"

1540 — сумасшедшее число, на самом деле чтобы выбраться на главную иногда бывает достаточно 50-60 диггов, всё зависит от того, кто голосует

[fatal]

Моя статистика с Digg:
Submitted: 43
Made Popular: 7
Popular Ratio: 16%

По моему опыту, на Digg очень важно что бы голоса начали прибавляться сразу после публикации — ели за первые часов 10 публикация не получила голосов 50, то всё, дохляк!
Для того, что бы голоса начали прибавляться нужен прямой приток людей непосредственно к публикации. Как его обеспечить?
- завести на Digge как можно больше друзей (часть из них тоже добавит вас в друзья, часть добавивших возможно проголосует за публикацию)
- поставить ссылки на Digg-публикацию в разных журналах
- оповестить близких соратников, которым может быть интересна публикация, по мылу, Аське, Скайпу и прочим средствам коммуникации.

Как-то так.

[julos]

Чем то напоминает алгоритм политической карьеры. Не получится в итоге, что услышат не того кто говорит истину, а того кто громче орет?

[alex_blank]

я писал про это статью — http://habrahabr.ru/blog/web_2_0/44706.h…

[private]

блин по моему скромному мнению это смахивает на плохо переведенную статью
+ вс мечтающие выбратся из минусованной кармы просто обязаны тут оисаться:)

[Shemet]

>нанимает редакторов для просмотра поступающих статей перед тем, как отправить их на голосование, а это должно повысить общее качество публикаций

Только если вы любите цензуру.