Статистика ВКонтакте.Ru

[@Dimasgera]

лично мне как-то не хватает выводов. ну посещают, ну пол такой, ну возраст такой, и что???

но за обзор, спасибо.

[@4eese]

Полную статистику сложновато узнать.

Но рекламодателям этого достаточно, чтобы определить, что выгодно рекламировать, а что нет. У них там и таргетинг есть, за отдельную оплату.

[@flash3r]

как один из выводов: В провинции интернет развит очень слабо.
41% посетителей — из Москвы, 26% — из Санкт-Петербурга = 67 %

[@4eese]

Ещё интересно наблюдать статистику по городам-миллионникам.
Дело в том, что города слева направо указаны по мере уменьшения населения (только по России). То есть, больше всего живёт в Новосибирске, а меньше всего в Уфе, а количество пользователей, скажем, не пропорционально.

[@Angerslave]

Зато наглядно показан уровень развития интернета. Чем западнее - тем лучше. Исключение только Новосибирск - самый восточный из этих городов. А Омск - западнее, но посетителей в 2 раза меньше.

[@ideoma]

Возможно интернет развит не пропорционально...

[@4eese]

Кстати, тоже верно.

[@BgD]

А ниже указано, что всё-таки "Пользователи из Москвы и Санкт-Петербурга составляют 30.1% от всех пользователей сайта". И даже распределение по другим городам есть в виде столбчатой диаграммы.
И вот если на него посмотреть и сравнить с данными о численности населения в этих городах, то получается, что во всех крупных городах примерно каждый десятый зарегистрирован. Не считая Москвы и Питера, конечно. У меня вообще получилось, что в Питере чуть ли не каждый второй зарегистрирован!
Короче говоря, можно сделать вывод, что во всех крупных городах интернет развит примерно одинаково! Правда, если можно судить о развитии интернета по регистрациям ВКонтакте, хе-хе.

[@HoochieMen]

тут не только в этом дело. численность населения в провинциях )

[@Pe4orin]

При количественном анализе результатом работы («выводом») являются сухие цифры, процентное соотношение, что и было представлено выше.
То, что просите вы называется качественным анализом. Направление, в котором он проводится определяется тем, для чего он проводится. В данном случае это направление не задано, проводить максимально объёмный качественный анализ нецелесообразно, а выбрать какое-то одно направление «чтобы было» не правильно.

[@Digital_evil]

что то мне с трудом верится что средний пользователь посещает 180 страниц в день. имхо это анриал...или я как человек контактом не пользующийся чего-то не знаю?

[@4eese]

Может и не знаете, а может и...

Вот, что надо сделать для того, чтобы прочитать сообщение:
1. открыть ВКонтакте.Ru;
2. открыть вкладку "Мои сообщения";
3. открыть сообщение от друга;
4. после ответа открывается ещё одна страница "Ваше сообщение отправлено";

Вот, уже 4 страницы. Сообщений может быть несколько, потом захочешь фотографии друга посмотреть, а это "Страница друга -> Альбомы -> Альбом -> Фотография".

Кстати, для того, чтобы открыть внешнюю ссылку придётся пройти ещё через одну страницу.

Но это всё рассуждения. Вполне возможно, что это учитывались и левые запросы к сайту, различные спам-боты и так далее, чьи посещения могут миллионами в день насчитываться.

[@HoochieMen]

Там AJAX, думаю неправильно причислять любое частичное изменение контента к полноценному открытию и просмотру страницы

[@4eese]

AJAX, как видите, я не считал. Не знаю, как работают AJAX, то есть, учитывают ли такие изменения счётчики. Мне кажется, что нет.

[@0x62ash]

Вы пойтиме, это "средний" пользователь.... именно по этому я тоже не верю. Я вот активный пользователь, но в среднем у меня точно меньше 180 страниц в день, а друзей у меня 320.

[@nooze]

Тех кто смотрит 10-20 страниц, так, чтобы не упустить ничего нового, легко "уровновешивают" до этих 180 люди, просматримающий более 300 страниц в сутки, и поверьте таких не мало

[@4eese]

Я думаю, что это именно так.

[@Digital_evil]

честно говоря мне сложно представить как на такую ерунду можно тратить столько времени...мне искренне жаль этих людей

[@kurtkrut]

у меня сосед в общаге такой. может часа два безвылазно сидеть

[@4eese]

Есть анекдот:
Проснулся, зашёл ВКонтакт. Мама ужинать позвала.

[@4eese]

Я раньше таким был.

[@kurtkrut]

О. Объясни пожалуйста, а то я не понимаю. Вот зашел в Мои новости, посмотрел все добавленные фотки друзей, откомментил немного. Это минут 10-20. Что там можно делать еще?

[@Mayoroff]

люди там фильмы смотрят =)

[@kurtkrut]

Надо выпустить вконтакте браузер. С интегрированной извещалкой о новых сообщениях/фотографиях, скачивалкой музыки и видео и автоматическим подтверждением при переходе по внешней ссылке =))

[@Mayoroff]

VkontakteOS?

[@4eese]

Почему бы и нет?

[@kurtkrut]

учитывая, что допустим мой сосед уже не хранит у себя музыку, а смотрит исключительно в контакте, очень может быть.

[@4eese]

Я также делаю.

[@kurtkrut]

просто уже для некоторых людей (в основном конечно у девушек) существует только один сайт, в котором они делают все, практически живут.

[@4eese]

Есть плагины для Mozilla и виджеты для Opera, которые этим занимаются.

[@kurtkrut]

Есть. Если их воткнуть в билд той же мозиллы, то этот билд будет пользоваться популярностью у вконтактеров -)

[@Lotares]

Это ж насколько сильно надо не любить кино, чтобы смотреть его в таком виде.

[@alexandr_k]

а зачем их жалеть, они сами выбрали сабе такую жизнь

[@amorphis]

За обзор спасибо.
Но было бы интереснее посмотреть сравнения, например с Одноклассниками :)

[@4eese]

Думаю это в будущем сделать. Но там всё сложнее.

[@kremlin]

я знаю многих людей которые подключились к Интернету только из-за Вконтакте.ру =)

[@4eese]

Я знаю, многих людей, у которых общение заканчивается только этим сайтом. Даже Яндекс их в шок приводит.

[@SeregaOdUa]

"Дневная аудитория составляет 4243,3 миллиона человек" - это больше 4 миллиардов?

[@GreenArt]

Вроде того... Жуть))

МОе имхо.. это накрутка самого контакта.. Чтобы место для рекламы лакомее было. Как бы вот.

[@4eese]

Думаете, там мало народу?

[@4eese]

Вы правы, это чушь. Но цитату взял с Ленты. Посмотрите, там также написано. Сейчас исправлю.
http://www.lenta.ru/news/2008/07/17/vkon…

[@Power]

Offtop: картинки, которым прописаны размеры, не равные оригинальным, выглядят убого (по крайней мере, в моём FF2). Тому, кто так делает (неважно, хабрапарсер это или автор), надо отрывать то, чем он это делает.

[@4eese]

Исправил.

[@julos]

И все таки насчет 180 просмотров на человека в среднем, цифра вполне реальная, но интересно на что именно уходят эти просмотры. Я думаю что 70% pageview это что нить коммуникативное, а не просмотры галерей. Есть какая информация по структуре интереса к сервисам?

[@4eese]

Кстати, тоже интересно. По интересам к сервисам фото, видео и аудио есть в самом начале, но это официально с сайта.

[@greeka]

в цитате ошибочка:
9444,7 миллиона человек = 9 миллиардов 444 миллиона...
такой аудитории еще нет в интернете :)
ну и вторая цифра тоже 4243,3 миллиона человек

[@4eese]

Да, спасибо. Я выше писал - уже исправил:
http://habrahabr.ru/blog/social_networks…

[@Rando]

Вконтакте самый крупный видео и аудиохостинг СНГ. ИМХО рано или позно вылезут проблемы с авторскими правами от всяких рекординговых студий и прочей дребедени. Очень этого не хочеться :(

[@greeka]

я думаю что если вылезут проблемы, то будут массово удалять файлы которые не соответствуют требованиям и все. по типу недавнего скандала с youtube - прибили весь некашерный контент дальше работают

[@Rando]

А что тогда с аудио? В таком случае придется прибить почти весь аудиоархив, все таки по большему счеты юзеры держат у себя именно музыку.

[@greeka]

ну так а что вы хотели? :)
закон один для всех и то что на него сейчас кладут с прибором это не есть хорошо

[@Rando]

Абсолютно верно, но один малентький нюанс, а не снизится популярность вконтакте, если все таки закон доберется до соц. сети?

[@4eese]

Мне кажется, к тому моменту что-то новое уже будет в тренде.

[@greeka]

снизится, но это уже их проблемы :)
пусть придумывают что-то новое, что бы не растерять народ

[@4eese]

Ничего не снизится. Если закон заработает, то нигде аудио не будет.

[@4eese]

С Comedy Club могут быть проблемы. Comedy Club - это самая большая группа на сайте, а ТНТ очень борется с правами. Даже на torrents.ru сейчас Comedy Club нет.

[@testyourbrain]

К сожалению.

[@sha1dy]

К счастью

[@run4way]

Я думаю, что они смогут договориться на взаимовыгодных условиях.

[@mace]

Добавят к каждому видео и аудиофайлу ссылку "сообщить о нарушении авторских прав" - и пусть правообладатели щелкают =)

[@roman_hip]

"Самый популярный вид общения в СНГ: более 20 миллионов сообщений отсылается ежедневно"
Самый популярный вид общения в СНГ это ICQ. И вконтакте вряд-ли когда-нибуть с ним сравнится)

[@4eese]

Во-первых, имелось ввиду другое - вы понимаете.

А во-вторых, я бы уже так не стал говорить. Об ICQ не знает или не пользуется довольно много людей.

[@Nuke]

Не знаю откуда вы это взяли,но я лично не знаю ни одного человека который не был знаком/не использовал ICQ,а вот тех кто не использует Vkontakte.ru знаю.

[@4eese]

Мы сейчас говорим не об известности, а о мере использования.

[@homm]

20 миллионов на 4 миллиона пользователей — по 5 сообщений в день. Я думаю, увсе кто пользуется аськой 50 сообщений в день — самый минимум. Хотя я не знаю точных цифр.

[@Mayoroff]

Самый популярный вид общения в СНГ - SMS, имхо.

[@Vitvitsky]

тогда уж самый популярный вид общения в СНГ и не только - живое общение. имхо :-D

[@SomebodyElse]

Вот история и расставила все по своим местам.
Где сейчас вконтакте, и где icq

[@RedFox]

41% посетителей — из Москвы, 26% — из Санкт-Петербурга (LiveInternet).

Т.е. суммарно 67%, но при этом

Пользователи из Москвы и Санкт-Петербурга составляют 30.1% от всех пользователей сайта.

Посетителем LiveInternet считает единичное посещение сайта? Т.е. получается, что москвичи и питерцы заходят на ВКонтакте в несколько раз чаще жителей остальных городов. Социальные сети - болезнь мегаполисов?

[@4eese]

Вполне. как сказали выше, в провинции и так все друг друга знают и часто видятся. Зачем им в интернете висеть?

[@xyz]

Как же меня зае мне надоели топики про вконтакт

[@4eese]

Можно их не читать и не комментировать.

[@xyz]

и не писать

[@kay]

почему нет варианта в опроснике "не пользуюсь"?

[@4eese]

Вы на Хабре. Вы пользуетесь.

[@Palanteer]

губит людей не пиво, губит людей Вконтакт...

[@k_s]

Я прямо удивлен по поводу фото и видео-хостинга. И вообще это прошло мимо меня, а оказывается самый самый блян в рунете ресурс :)

[@4eese]

Да, это если без шкалы. Но, на цифры посмотрите. :) Хотя, согласен, что график требует наглядности.

[@beeruser]

Такие "диаграммы" очень любят производители процессоров и видеокарт чтобы показать 2% "прирост" производительности столбиком в 3 раза большей высоты.
На цифры смотрят далеко не все.

[@Dreadatour]

Я один думаю, что просто цифры, без сравнения с другими, да и выводы - непонятно, чем обоснованные - это переливание из пустого в порожнее? о_О

[@HeadWithoutBrains]

Еще бы статистику - сколько люди своего жизненного времение угробили на такие сайты...

[@CoolerMaster]

Представляю статистику какого-нить 2015 года:
Человек треть жизнь проводит во сне, вторую треть - в контакте =)
С одной стороны забавно, с другой - печально.
Мне еще понравилось, как пишут про музыкальный/видео хостинг, будто все в контакте хоум видео хранят и собственную музыку ;)

[@stolen]

Интересно было бы увидеть распределение по возрасту в виде графика «Количество (возраст)», стало бы намного нагляднее. А если еще разделить на относительные количества жителей России для каждого возраста, было бы еще и более правдиво.
Я слышал мнение о том, что в 1987—1988 был всплеск рождаемости, это могло бы объяснить большее количество пользователей 20 лет.
Без этого интересно, ИМХО, только то, что мужчин и женщин примерно поровну.
Да, посещаемость по городам тоже неплохо бы разделить на население.
Вывод: информация, как мне кажется, подана не до конца обработанной и может восприняться не вполне адекватно.

[@Juniorro]

Полностью солидарен с вами. Сразу насторожила фраза в начале: «и предоставить это ... в виде таблиц». Статистика в топике интересная, но её подача не радует.

[@4eese]

Вот ещё пара графиков (кликабельно, в новом окне):
Пользователи ВКонтакте.Ru в Москве и Санкт-Петербурге:

Пользователи ВКонтакте.Ru в городах России:

[@4eese]

Специально взял агломерации, так как, например, жители Гатчины в Санкт-Петербурге в своих анкетах могут писать Санкт-Петербург.

[@stolen]

Отсюда следует, что в Питере vkontakte раза в 2 популярнее. Этот факт гораздо информативнее того, что количество вконтактопитерцев чуть меньше количества вконтактомосквичей.

[@Mobby]

Читаем %)
http://sellme.ru/2008/08/04/obrashhenie-…

[@4eese]

Спасибо. Очень классно. :)

[@0x62ash]

Каждый пользователь в среднем просматривает 150-180 страниц каждый день.

Не верю! 8-)

[@0x62ash]

Ага... вижу выше уже писали ))) Недосмотрел )))

[@anthropomorphic]

Вы уж простите, но идиотские графики.

[@4eese]

Почему?

[@anthropomorphic]

Информационная каша и неуместный копирайт.

[@snch]

даже не представляю, как такое возможно: "Каждый пользователь в среднем просматривает 150-180 страниц каждый день"... я лично смотрю не более 8—10 страниц за раз пару раз в неделю

[@Sdiwerick]

Вконтактом не пользуюсь, В свой акк вбил левые данные и валяется он у меня без дела. Сам дизайн и то, как этот сайт навязывает мне моё окружение вызывает у меня отвиращение к вконтакту. Предпочитаю тематические ресурсы, они удобны тем, что там меньше случайных людей.

[@KJouflay]

Опять Контакте )

Опять перетирают тёрки «бедных больных людей».

«Грешно смеяться над больными людьми».

Остаффте их Впокое )) Пусть радуются жизни в этом контакте, так нет же, надо до сути докапаться :)

В целом для кого-то и полезны данные графики, я бы сказал: Любопытно было уточнить, а как же оно на самом деле))

[@4eese]

Зря Вы так. Это довольно любопытное социальное явление. Также, как и религия.

[@Modul_Z]

Давно пора создателям официально заявить, что потратили много сил и теперь хотят получать доход, но не обязательно при этом мешать работать или общаться засоряя рекламой сайт. Если вы «за» или «против» — высказываться можно в группке vkontakte.ru/groups.php? act=s&gid=4143048 или, собственно говоря на стартапчике vkontakte.budetzdorovo.com

[@Habitat]

[offtop]У Вас на сайте по архиву с опросами 404. :)[/offtop]

Интересно, а по хабру такую статистику кто-нибудь собирал?

[@rocket]

Картинки перезалейте, пожалуйста!