GoogleOS чего ожидать?

[posthuman]

Я одного не пойму, зачем google конкурировать с майкрософтом на исконно майкрософтском поле?!
Так сказать вэб-ось у гугла, уже есть. То что осталось это собрать все приложение на одном сайте и добавить возможность хранения файлов. Но нужно ли это гуглу?

На мой взгляд время операционных систем уже в прошлом, сегодня есть намного более важные направления которые будут "править" компьютерным миром в будущем.

[BekoBou]

Соглашусь и скажу, что сейчас всё внимание направлено на корпоративный сектор и социальные "программы". За счёт них получают основную прибыль и соответственно никая ВебОсь не нужна. Максимум на что Google пойдёт - это профинансирует какой-нибудь дистрибутив или просто купит на него права(или сразу фирму).

Времена, когда ОС имела главную роль в жизни людей прошли. Сейчас мне для работы нужна флешка с несколькими файлами, бродилка по интернету и текстовый редактор. Остальное мне даёт сеть и любая ОС.

[norguhtar]

Я бы добавил 4 вариант Haiku :)

[masterbo]

Маловтероятный вариант. В первую очередь потому, что в Google не могут себе позволить идеологически поддреживать архитектуру разработанную Microsoft.

[norguhtar]

Ы ? ;) Haiku никаким образом к MicroSoft не относится.

[masterbo]

Даже совместимостью с майкрософтовскими стандартами? =)

[norguhtar]

Википедию почитайте а ? Haiku это потомок BeOS и никаким боком оно к Windows, а так же в чистом виде к *nix не имеет.

[masterbo]

Ок, перепутал. А с какого перепуга Гуглу делать ставку на эту ось при том, что они активно внедряют собственную модификацию Linux? Не сильно ли жирно разрабатывать две платформы?

[norguhtar]

Разрабатывают они свою собственную модификацию linux для ЦОД, к десктопам это никаким боком. Разработкой же самой haiku он не занимаются, но спонсируют их по программе GSoC. К тому же уже давно ясно, что желательно иметь две разных ветки развития ОС. Десктопная и серверная.

[masterbo]

Не согласен. С какой это стати "желательно иметь две разных ветки развития ОС"?

Наоборот — совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия". Причём и Microsoft и OpenSource сообщество это понимают используя единую архитектуру для всех задач.

Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku? Они портируются с Linux или Windows? Какие шансы, что ОС станет массовой при необходимости написания под неё программ с нуля когда есть несколько ОС, уже обладающих громадным объёмом прикладного ПО и удовлетворяющих требования?

На финансовую поддержку Google в разработке Haiku пинять не нужно — интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.

[norguhtar]

Наоборот — совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия".

Да как-то не глупо. Единые же решения до определенного момента хороши. Или вы хотите сказать, что солярис на рабочем месте это удобно и прогрессивно?

Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku?

bebits.com

Они портируются с Linux или Windows?

Есть POSIX слой обеспечивающий легкое портирование ПО.

интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.

BeOS была в свое время довольно таки успешной системой.

[masterbo]

Solaris это неудобно нигде, и его использование оправдано лишь SUN-овским железом. Пример крайне неудачный.

bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.

Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно — 50%? 70%? 90%?

BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа. OS/2 и та была значительно популярнее. Так что не надо делать из мухи слона.

[norguhtar]

Solaris это неудобно нигде, и его использование оправдано лишь SUN-овским железом. Пример крайне неудачный.

Это типичная серверная ОС.

bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.

Под виндовс на sf.net маловато софта. Все остальное вполне может быть портировано под haiku.

Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно — 50%? 70%? 90%?

Странно но поддержка POSIX есть во всех юниксах и частично в Windows. И ниччо все пользуются ПО написаным в пределах спецификации POSIX и не жужат.

BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа.

BeOS на данный момент как ОС не существует как собственно и OS/2. Только вот реализацией OS/2 господа только сейчас озаботились, а Haiku уже давно развивается и концу года может появится вполне работоспособный релиз. Как ОС эта штука лучше чем Linux, так как там нет замечательного костыля в виде X и тем что она является именно desktop OS.

[masterbo]

Да будет вам — свирепость солярки приписывать к её серверности. При всей "серврности" SGI его IRIX достаточно дружелюбен для десктопного использования. Нет в мире компьютеров таких задач, которые не имеют совместимых решений для персоналки и сервера. Тем более эта разница стирается с ростом производительности процессоров.

Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.

Что же касается остального — я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.

[norguhtar]

Да будет вам — свирепость солярки приписывать к её серверности. При всей "серврности" SGI его IRIX достаточно дружелюбен для десктопного использования.

Как сказать. Соляра больше заточена под сервера чем под десктопы.

Нет в мире компьютеров таких задач, которые не имеют совместимых решений для персоналки и сервера. Тем более эта разница стирается с ростом производительности процессоров.

Ну тяжелую базу данных гонять и гонять тяжелую игру это вам надо будет несколько поразному оптимизировать ОС.

Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.

X рисуют тормознее Windows именно за счет большого количества прокладок. Думаете зачем так интенсивно в X AIGLX пихают? Да чтобы иметь поменьше прослоек между рисующим и железом. Опять же как основа тонкого клиента она не всегда оптимальна, так как X-сервер с приложением общается на postscript. Хотя конечно если все благополучно уйдут от растра к вектру, то протокол будет довольно таки эффективен. На растре он не особо эффективен.

Что же касается остального — я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.

В Haiku мне нравится то что нравилось и в BeOS. Это быстрота и нацеленность на не подготовленного пользователя, ну и ресурсы она как-то более экономно расходует.

[masterbo]

Прокладки в Х это отдельная тема. В конце концов X это не ОС и даже не её часть. Существуют и другие реализации оконных серверов — заточенные под железо.

Насчёт PostScript хорошая шутка, но напомню, что им пользуется именно Solaris (отчасти потому и тормозит).

Xorg и X11R6 используют более легковесный протокол (Х), не особо отличающийся от http/html. Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора, так что ждать появления векторных данных не надо. =)

[norguhtar]

Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора

Как-то не замечал. Может ссылочку дадите?

[masterbo]

А как вы себе это собирались замечать? =) вы же наверняка не делали перехвата данных между X-клиентом b сервером.

Более подробно с X можете ознакомиться на http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_Sy…

[norguhtar]

Неее это понятно. Но вектор можно по разному использовать. К примеру растр вектром отрисовывать можно. И в случае X-window это часто так и происходит.

[masterbo]

вы шутите? растр шлётся растром что в X что в PostScript.

[norguhtar]

Мне почему-то казалось что там все в вектор гонится.

[masterbo]

вы же не хуже меня понимаете, что это плохая идея. Так с чего бы это разработчикам X быть глупее нас с вами? =)

[DEL]

Пользовался Соляркой. Все окей. Есть конечно минусы, но порадовала скорость работы. Чем она так не угодила? Есть сборки для разработки на Java - мне понравились.

[masterbo]

Скорость работы? Вы на Spark её видели наверно. На i386 её скорость можно сравнивать с черепахами. =)

[DEL]

Нет. Ставил на домашний компьютер (обычная 4-ка Пентиум). По сравнению с Линуксом и Виндой разница ощутима.

[masterbo]

Имею тот же опыт с обратным результатом. =) Особенно по скорости работы графического интерфейса, утёжелённого отрисовкой PostScript.

Также из опыта — Oracle на "sunтехнике" работает быстрее в солярке, чем в линуксе, а вот на i386 наоборот и с громадным разрывом (подтверждено тестами).

[masterbo]

PS не знаю что нужно делать с виндой, чтобы она стала выглядеть "ощутимо тормознее" солярки, но сдаётся мне, что вы меня обманываете.

[DEL]

Не обманываю. Не знаю почему так... Приложения реально быстрее запускались, моментально, писать на джаве одно удовольствие.

[masterbo]

скорость запуска java в solaris высока потому, что VM изначально стартована. Кроме того SUN вылизал оптимизацию запуска java. А вот если вы попробуете сравнить скорость работы стандартных C++ программ типа OpenOffice, то быстро увидите всё, что я имел в виду.

[DEL]

Скорее всего. Я ставил так, ради спортивного интереса, работать на нем не собирался. Меня Убунту всем устраивает.

[jesem]

по мотивам предпоследнего радио-т: 5й вариант — Mac OS X :)

[norguhtar]

Хех и тоже может быть :)

[DEL]

Есть еще вариант: купить уже готовый проект:) Например, наконец уже купить apple.

[jesem]

тогда мир взорвется :)

[norguhtar]

Гугл мочи! %)

[DEL]

Это почему взорвется? Когда AMD покупал ATI или Adobe купил Macromedia все тоже думали что же будет? Да ничего впринципе не изменилось, все идет своим чередом...

[DEL]

>Сами сидят на Ubuntu
Молодцы коли так)