Ничего, главное что исправился. Хреново только то, что теперь первые семь комментариев не несут теперь никакой полезной информации. А это уже повод призадуматься НЛО.
Комментарии олицетворяют концепцию социальной сети и "бетизации" контента когда авторы выкладывают на общее обозрение ещё не полностью готовый продукт и под чутким руководством сообщества доводят его до промежуточного совершенства :)
А зачем? Да и для России, тут ее на раз поменяют не то что раскроют у меня однокласникам меняли перед временем призыва, вся хроника пропадала :) становились годными...
А зачем она врачебная тайна, вам она нужна, есть что скрывать и смысл, вот вопрос изменения данных, это проблемма, даже на бумажных картах, не знаю как в штатах, а в россии точно...
Угу, я вот тоже сначала подумал, что очередная социальная сеть. "Найди друзей в Google Health!", "Будем дружить подаграми!", "Страница пользователя Poupkine, топ-болезни этой недели", ну и все такое ;-). Оказалось нет, полезная вещь, судя по всему...
Вообще-то "будем дружить подаграми" - тоже хорошая идея. Социальная сеть страдающих одной и той же болезнью может быть полезна как самим страдающим, так и врачам, изучающим эту болезнь :)
Насчет врачей --- это врядли. А вот больным такая помощь (пусть и чисто психологическая) и в самом деле могла бы пригодиться. Но есть и минусы: например, участники такой сети могут начать обмениваться рецептами лечения (самый плохой вариант "самопальными"), а ведь то, что прописали в одном случае, может только навредить в другом. Ну и т.д. в этом роде.
Еще не хватает, голосования за диагноз :) А то как то прямо нечестно, я типа введу свой емайл, а голосовать от чего лечить васю не смогу, так нечестно, раз уж 2.0 так по полной программе, онлайн система, типа на устоновление диагноза столько то времени, все онлайн пользователи могу проголосовать прочитав, симптомы и анализы, вот это генерилка траффика :) думаю так точно будет хотябы весело, тогда готов забить свои данные, но с правом голосовать за диагнозы другим :)
Выглядит конечно всё хорошо.
Но, на мой взгляд, система обречена.
Гугл только лишь потратит деньги и время.
1. Проект ориентирован на пациентов, то есть на население. И всю информацию про себя будет вводить пациент лично. Подобную информацию должен вводить только специалист. Потому как только он может ввести данную информацию систематизировано и с учётом особенностей заболевания конкретного пациента. И это очень немаловажно.
Подобные системы хранения информации в мире уже существуют, но они закрытого типа и сделаны для мед учреждений, естественно, с правом доступа пациентам.
2. Подобная информация является жизненно важной. Поэтому сбой пары-другой серверов может вызвать трагические последствия, если доверять им подобную информацию. Это не электронная почта и не блог, где сбой системы на пару часов большой роли не играет.
Это дело государственного уровня. Гугл при всей его миллиардности просто не потянет.
3. Проект международный. У каждого государства свои стандарты в медицине. Приравнивать всех под общую гребёнку дело неблагодарное.
4. Возвращаясь к финансам. Гугл компания с миллиардными капиталами, но она не сможет осилить проект подобного масштаба. Даже в одной взятой стране (США например). Это тотальный проект. И не коммерческий уж точно. Он должен охватывать всё. Это не вебдвнаольные сайтики для заработка, а система жизнеобеспечения страны. Казалось бы просто медкарта, но она источник важной иформации.
P.S. Прочитал первые комментарии.
Первые 8 вообще темы не касаются.
Люди сюда заходят чтобы посоветовать хабракат?
Или порекомендовать исправить грамматические ошибки?
Можете ставить минусы и убивать карму, но давайте по существу.
У большинства нет мнения по теме кроме как "поставьте хабракат"?
Я не думаю что вы не правы в том, что Гугл не изучил все плюсы и минцсы этого проекта и гораздо лучше вас знает куда вкладывать ресурсы а куда не стоит.
А если это спасет кому-то жизнь? Например не введут препарат на который у больного аллергия.
А вообще проблема систематизации медицинских данных для США довольно серьёзная.
Специально откопал фрагмент аудиокнижки в которой этот вопрос раскрывается подробней. Скачать (~9Mb)
Может и спасет, и не одну...Но я не верю в то, что подобный "сервис" кто-то не использует во вред другим. И еще неизвестно, что хуже: не иметь вообще такого сервиса либо попасть под чей-то колпак.
Ну, можно, конечно и так сказать :)
В общем, не буду с Вами спорить, дело в том, что я против всяких такого рода глобализаций в отношении информации о конкретном человеке. Если внесение информации будет на добровольной основе - пожалуйста, наверняка для кого-то это важно, пусть себе развивается проект.
мне кажется это очень хорошая идея.
и в любом случае все придет к тому - что информация о болезнях будет находится в сети.
я не опасаюсь что кто-то сможет узнать о моих заболеваниях. сейчас-то это может сделать любой - просто украв карту из поликлиники. Это просто никому не нужно. Сейчас люди так ревностно к этому относятся только от того, что еще не осознали всей пользы. Что в итоге система будет хранить только хистори болезней, а самих болезней у человека уже не будет - потому что системы будет хорошо функционировать. Они для этого и создаются - чтобы болезней не было.
как-то раз я слышал про такое устройство, которое устанавливается в унитаз - и после каждого похода пользователя в туалет - система автоматически берет анализы и сохраняет их на компьютере. в итоге - только-только у человека появляются отклонения - как система сообщает об опасности. а любые болезни прежде всего проявляются в анализах.
в общем, хотим мы того или не хотим, но так будет.
Google Health