@arestov9 сен 2007 в 19:27

Steve Jobs: Впервые, браузер на цифровом аудио плеере?

1 мин

757

Opera

Перевод

+20

Комментарии 52

@sanitar 9 сен 2007 в 20:26

кстати прикольный плеер, совсем недавно игрался с ним

@arestov 9 сен 2007 в 21:11

Archoss?

@sanitar 10 сен 2007 в 07:28

да, очень забавная вещица

@k_s 9 сен 2007 в 22:07

Что каcается браузеров, то Джобс несет явную пургу. То его ужасно кривая Сафари, «лучший браузер на планете», оказывается на голову выше лисы и на все три выше оперы, теперь вообще поставил под сомнение существование Opera Mobile.

@arestov 9 сен 2007 в 22:34

толи это маркетинговые ходы такие, толи он так занят работой, что никогда не слышал о независимых теста и об Opera Mobile, а сказать ему это его подчинённые просто стесняются.

@wtf 10 сен 2007 в 06:19

ИМХО маркетинг. Причем достаточно популярный. Те-же MS, которые регулярно «забывают», что есть другие системы. Умн

@wtf 10 сен 2007 в 06:21

ой, порезалось...

...умно, очень умно, назвать СУБД просто «SQL Server».

@monsterzz 10 сен 2007 в 08:40

Microsoft SQL Server.
это две большие разницы.

@wtf 10 сен 2007 в 08:56

Вроде да, а вроде и нет : ) Читаем сайт MS:

SQL Server 2008, the next release of Microsoft SQL Server, will provide a comprehensive data platform that is more secure, reliable...

Как видим, слово «Microsoft» они легко «забывают». На той-же странице в меню слева тоже написано просто «SQL Server». Писать каждый раз Microsoft было-бы неудобно, согласен. В том-то и хитрость : )

Ссылка: http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/fu…

@olegi 10 сен 2007 в 09:55

это работы SEO-шников из мс :)

@wtf 10 сен 2007 в 10:01

Угу : )

@lookat 10 сен 2007 в 07:15

Ну на счет пурги я не знаю. Не знаю как там под виндовс, но на маке Сафари приятнее Фаерфокса и Оперы, хотя и очень сложные сайты не поддерживаются. Также, айтюнс под маком работает гораздо приятнее чем под виндовс. Думаю в голове Джобса все довольно точно рассчитано, всетаки он довольно умный человек.

@arestov 10 сен 2007 в 08:38

я не видел под маком, но на пс itunes ужасно медленно работает

@gabonsky 10 сен 2007 в 09:04

Safari 3 под винду - отличный браузер, а айтюнс на более-менее современной машине работает вполне пристойно.

@arestov 10 сен 2007 в 09:10

в том то и дело более-менее.. об этом то и должны беспокоиться произодители браузера или другой программы

@lookat 10 сен 2007 в 12:20

Поверьте наслово, айтюнс под макос работает лучше чем что либо под виндовс. У меня библиотека на 15к песен и на ней поиск по всем тегам работает мгновенно.

@gabonsky 10 сен 2007 в 09:03

Можно уточнить, Safari 2. Safari 3 для Leopard не поддерживает события onClick (точнее поддерживает только на элементах формы) и время-от-времени валится на сайтах с флешом.

@zoi 10 сен 2007 в 10:31

Leopard ещё не вышел. У вас есть легальный доступ к бета-версии?

@gabonsky 10 сен 2007 в 11:13

Mac OS X 10.5 (9A527)
версия для разработчиков, которую пожертвовал добрый обладатель ADC Monthly Mailing

@lookat 10 сен 2007 в 12:23

Я люблю стабильность и поэтому пользуюсь 10.4.9 и 2.0.4.

@gabonsky 10 сен 2007 в 12:28

:) это дело личное, я люблю все, что увеличит эффективность работы. С т.з. девелопера Leopard очень стабилен — все необходимые утилиты работают прекрасно, терминал поддерживает UTF-8 без шаманства

@lookat 10 сен 2007 в 12:49

Так, он скоро появится в продаже. Пойдем, купим. В нем предостаточно хороших вещей для перехода, просто официального релиза жду.

@gabonsky 10 сен 2007 в 12:55

Появится - пойдем, купим.

@maiden 10 сен 2007 в 09:32

Под Маком, согласен, Safari работает лучше Firefox и Camino. Но если абстрагироваться от операционной системы и сравнить Safari под Мак и Firefox под Windows, то Firefox, IMHO, выигрывает.

@gabonsky 10 сен 2007 в 11:17

Под виндой Safari тоже работает раза в полтора быстрее Firefox, только что попробовал)

@lookat 10 сен 2007 в 12:25

Помоему этот вопрос сугубо субъективный и зависит от:
а) какие странички пользователь посещает
б) какими дополнениями пользуется
в) к какому интерфейсу привык

@gabonsky 10 сен 2007 в 12:31

+1, Firefox мне нравится тем, что для него все и вся интегрировано + чудо инженерной мысли Firebug :-)

@cyberface 10 сен 2007 в 11:37

Незнаю как вам, а мне не нравится сафари даже под маком, просто неудобно и неюзабельно, быть может я слишком сильно привык к опере.

@gabonsky 10 сен 2007 в 12:29

Точно так же я могу сказать, что люто ненавижу оперу за ее идиотский интерфейс, но это мое личное мнение)

@jast 10 сен 2007 в 18:50

Сафари под винду еще бета. Потерпите немного.

@Vox 10 сен 2007 в 05:34

Интересно, он сам верит в то о чём говорит? Всё таки если регулярно вещать небылицы ему, в конце концов, перестанут верить.

@Siper 10 сен 2007 в 06:15

Джобс уже давно закоренелый попсовик. Аудитория такова, что будут верить. Вон... Малахову тоже верят :)

@Vox 10 сен 2007 в 06:21

Надеюсь Джобс всё таки не станет таким посмешищем. Всё таки они иногда делают хорошие продукты.

@diamant 10 сен 2007 в 06:12

а где он неправ?
Opera Press Release ARCHOS selects Opera for its new portable media player датирован September 7, 2006
Steve Jobs выступал September 05, 2007

@arty 10 сен 2007 в 06:21

2006 vs 2007?

@diamant 10 сен 2007 в 06:24

гг. виноват. слона-то я и не приметил

@wazd 10 сен 2007 в 06:14

А вот Опера на Nokia N800 - сакс)) Она ездит быстрее Micro-B (Mozilla), но менее проходимая. Сильно менее. Халтурщики!)

@sanyan 10 сен 2007 в 06:37

PMP это не DAP лол

@artsiom 10 сен 2007 в 07:07

а архос выпускает аудиоплееры? нет. так что в данной цитате все верно. другое дело явлется ли аудиоплеером айпод тач. ну это уже производитель сам решает. еще вопросы к джобсу? ;-)

@sanitar 10 сен 2007 в 07:31

а что простите это? как писал выше недавно игрался с архосом, вполне себе аудиоплеер, умеет играть видео при этом и сёрфить в инете

@sanyan 10 сен 2007 в 07:43

Portable media player. Понятие pmp включает в себя медиацентры, аудиоплееры, игровые-модели типа psp,n-gage и мобилы последних серий. Сам по себе аудиоплеер более узкое понятие))) эппл же позиционирует Ipod Touch в первую очередь как аудиоплеер, но с расширенными функциями медиацентров. Это хитрый ход просто)

@arestov 10 сен 2007 в 08:43

кстати видео очень немногие смотрят на нём, потому что батареи жрёт это дело.,. оттого я считаю эта фунция не очень то нужна и только набивает цену

@artsiom 10 сен 2007 в 12:32

porotable media player. :-)

то что он умеет играть музыку не делает его аудио плеером :-) сотовый с плеером никто не называет плеером с сотовым. как сказал sanyan на 1 сантиметр ниже моего поста, это просто хитрый ход.

вообще не такой уж джобс дурак, как некоторым иногда кажется ;-)

@artsiom 10 сен 2007 в 12:33

извините. portable media player. опечатка. а еще посто sanyan'a чуть выше, а не ниже моего.

@diamant 10 сен 2007 в 11:54

архос выпускает отличные аудиоплееры, которые обходят и айподы по некоторым параметрам, в них гениальная система организации музыкальных файлов, такой вроде больше ни у кого нет
у моего старинного архоса я заметил только два минуса:
1) слабая батарея - часов 8-12 и нет возможности зарядки через usb
2) hdd - слабое место, мой плеер умер от первого падения на мраморный пол :)

@artsiom 10 сен 2007 в 12:34

раскажите пожалуйста о гениальности организации музыки поподробней. интересно.

@diamant 10 сен 2007 в 12:37

лень печатать, погуглите

@aosiniao 10 сен 2007 в 08:15

Границы между КПК, медиаплейером и телефоном всё больше размываются. В случае с Archos - это регресс от КПК к аудиоплейеру, а iPod touch - это прогресс от аудиоплейера в сторону КПК. В этом смысле Джобс прав.