Комментарии 23
Спасибо за перевод хорошего материала.
Жаль, что в России социальные сети (Мой Круг, В Контакте, Одноклассники) не занимаются интеграцией.
Может после таких статей разработчики зашевелятся.
Жаль, что в России социальные сети (Мой Круг, В Контакте, Одноклассники) не занимаются интеграцией.
Может после таких статей разработчики зашевелятся.
Давно в "Моем круге" я писал об агрегации, только там уже тех комментариев не сыщешь. Причем обращался к конкретным людям, реакции никакой.
Да нет, не зашевелятся!
Каждый заботится о своем частном интересе, тянет одеяло на себя и даже не рассматривает варианты интеграции - хотя такое объединение увеличило бы доходы всех участников! Ведь и рекламодателя, и пользователей интересуют массовость, возможность достучаться до как можно большего числа людей, а разрозненность социальных сетей мешает всем!
Всем, кроме воротил рекламного бизнеса, которые владеют крупнейшими социальными сетями - и сдерживают их развитие, потому что их устраивает существующее положение!
ПОэтому, надо чтобы пользователи сами заявили о своих правах (на Западе это уже сделали - там появился "билль о правах пользователей социальных сетей").
Я инициировал это обсуждение, и сразу лишился своей кармы здесь - крупные игроки защищают свои интересы. А вот интересы простых пользователей некому защитить! Кроме нас самих!
ПРизываю к объединению всех пользователей социальных сетей и вебмастеров!
Чтобы не лишиться последней кармы (якобы за спам) - найдите сами в поиске статьи Эдуарда Мушинского о "новом подходе к он-лайн бизнесу" и "справедливости для пользователей социальных сетей" - на адвертоложи, состав.ру и рубликон.ру
Каждый заботится о своем частном интересе, тянет одеяло на себя и даже не рассматривает варианты интеграции - хотя такое объединение увеличило бы доходы всех участников! Ведь и рекламодателя, и пользователей интересуют массовость, возможность достучаться до как можно большего числа людей, а разрозненность социальных сетей мешает всем!
Всем, кроме воротил рекламного бизнеса, которые владеют крупнейшими социальными сетями - и сдерживают их развитие, потому что их устраивает существующее положение!
ПОэтому, надо чтобы пользователи сами заявили о своих правах (на Западе это уже сделали - там появился "билль о правах пользователей социальных сетей").
Я инициировал это обсуждение, и сразу лишился своей кармы здесь - крупные игроки защищают свои интересы. А вот интересы простых пользователей некому защитить! Кроме нас самих!
ПРизываю к объединению всех пользователей социальных сетей и вебмастеров!
Чтобы не лишиться последней кармы (якобы за спам) - найдите сами в поиске статьи Эдуарда Мушинского о "новом подходе к он-лайн бизнесу" и "справедливости для пользователей социальных сетей" - на адвертоложи, состав.ру и рубликон.ру
Вот нашел о чем говорил, читайте кому интересно..
Когда вставлял и форматировал ссылку она была правильная.
Бросаю просто правильный линк, follow me
http://sshishka.livejournal.com/615.html
Бросаю просто правильный линк, follow me
http://sshishka.livejournal.com/615.html
Отличная и очень интересная статья! Очень жаль, что исследований на эту тему довольно мало(по крайней мере в открытом доступе). Может кто-нбудь поделиться ссылками на аналогичные материалы?
В оригинальной статье есть ссылки на используемую литературу:
Backstrom, L., Huttenlocher, D., Kleinberg, J., and Lan, X. (2006.) Group formation in large social networks: membership, growth, and evolution. In Proceedings of the 12th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. ACM Press: Philadelphia, PA, USA.
Butler, B. (2001.) Membership size, communication activity, and sustainability: a resource-based model of online social structures. Information Systems Research, 12 (4), p. 26.
Cai, D., Shao, Z., He, X., Yan, X., and Han, J. (2005) Mining hidden community in heterogeneous social networks. In Proceedings of the 3rd International Workshop on Link Discovery. ACM Press: Chicago, Illinois.
Freeman, L. C. (1979.) Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1 pp. 215-239.
Garton, L., C. Haythornthwaite and B. Wellman. (1997.) Studying online social networks. Journal of Computer Mediated Communication, 3 (1).
Granovetter, M. S. (1973) The strength of weak ties. American Journal of Psychology, 78 (6), pp. 1360-1380.
Johnson, B., Lorenz, E. and Lundvall, B. (2002.) Why all this fuss about codified and tacit knowledge? Industrial and Corporate Change, 11 (2), pp. 245-262.
Kumar, R., J. Novak and A. Tomkins. (2006.) Structure and evolution of online social networks. Proceedings of the 12th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, pp. 611-617. ACM Press: Philadelphia, PA, USA.
Думаю из этих книг можно "подцепить" много интересного. Жаль времени нет :(
Backstrom, L., Huttenlocher, D., Kleinberg, J., and Lan, X. (2006.) Group formation in large social networks: membership, growth, and evolution. In Proceedings of the 12th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. ACM Press: Philadelphia, PA, USA.
Butler, B. (2001.) Membership size, communication activity, and sustainability: a resource-based model of online social structures. Information Systems Research, 12 (4), p. 26.
Cai, D., Shao, Z., He, X., Yan, X., and Han, J. (2005) Mining hidden community in heterogeneous social networks. In Proceedings of the 3rd International Workshop on Link Discovery. ACM Press: Chicago, Illinois.
Freeman, L. C. (1979.) Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1 pp. 215-239.
Garton, L., C. Haythornthwaite and B. Wellman. (1997.) Studying online social networks. Journal of Computer Mediated Communication, 3 (1).
Granovetter, M. S. (1973) The strength of weak ties. American Journal of Psychology, 78 (6), pp. 1360-1380.
Johnson, B., Lorenz, E. and Lundvall, B. (2002.) Why all this fuss about codified and tacit knowledge? Industrial and Corporate Change, 11 (2), pp. 245-262.
Kumar, R., J. Novak and A. Tomkins. (2006.) Structure and evolution of online social networks. Proceedings of the 12th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, pp. 611-617. ACM Press: Philadelphia, PA, USA.
Думаю из этих книг можно "подцепить" много интересного. Жаль времени нет :(
Несколько поверхностно, но для первого ознакомления с темой, которая для большинства разработчиков "темный лес", в самый раз
А есть в сети другие статьи цикла ?
Исследование Kumar, Novak и Tomkins (2006): http://www.tomkinshome.com/papers/starpower/starpower.pdf
Большое спасибо за статью. Очень интересно.
У меня есть фантазия, что в социальных сетях, кроме центростремительных сил, должны быть и центробежные. Очень интересно не встречали ли Вы подтверждений или опровержений таких фантазий?
У меня есть фантазия, что в социальных сетях, кроме центростремительных сил, должны быть и центробежные. Очень интересно не встречали ли Вы подтверждений или опровержений таких фантазий?
Это так, потому что мотивация участия в блогах бывает 2-х типов: карнавально-развлекательная (центробежная - пособачились, или там на сервисе знакомств пофлиртовали - и разбежались)
и деловая - центростремительная. Всем кто предпочитает последнее - добро пожаловать на Блогкамп в Киев, там произойдет объединение серьезных пользователей социальных сетей/
и деловая - центростремительная. Всем кто предпочитает последнее - добро пожаловать на Блогкамп в Киев, там произойдет объединение серьезных пользователей социальных сетей/
Иннетересно, вот тут описана ситуация об объединении принципиально одинаковых сетей (пните если не так),
а что будет при объединение 2х, ну предположим одинаковых сетей, с разной аудиторией.
К примеру, одноклассники - сеть, где как мне кажется средний возсраст больше 25, где люди заходят раз в неделю (люди, работающие люди) и имеено - посмотреть фотографии однокашников, как Людка выросла и тд...
Вконтакте - где средний возраст колеблется на уровне 14-22 лет.
Имхо, интеграция полезная вещь... Во всяком случае все бы быле в плюсе.
а что будет при объединение 2х, ну предположим одинаковых сетей, с разной аудиторией.
К примеру, одноклассники - сеть, где как мне кажется средний возсраст больше 25, где люди заходят раз в неделю (люди, работающие люди) и имеено - посмотреть фотографии однокашников, как Людка выросла и тд...
Вконтакте - где средний возраст колеблется на уровне 14-22 лет.
Имхо, интеграция полезная вещь... Во всяком случае все бы быле в плюсе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальные сети и формирование групп