Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Однако, хорошая работа. Я когда только начинал заниматься дизайном, придумал для выравнивания элементов на строке «метод мягкой глины» когда объекты (или глифы) словно продавливают своим весом поверхность строки. Все что имеет плоское основание, например Ш, Б, Н — останутся на поверхности, а О 0 немного вдавятся.
Посмотрите на шрифт типа гельветики, там заметно как выступают круглые глифы под строку.
Посмотрите на шрифт типа гельветики, там заметно как выступают круглые глифы под строку.
Рассчет размеров круглых глифов в шрифте — задачка не из лёгких. Мне часто приходится ломать над ними голову и перебирать разные размеры, когда в дизайне рисую буквы сам.
Можно ли опираясь на этот «метод мягкой глины» быстро понять, насколько, например, буква «О» вдавится в базовую линию?
Можно ли опираясь на этот «метод мягкой глины» быстро понять, насколько, например, буква «О» вдавится в базовую линию?
Все на ощущениях, ведь суть этих вдавлений чтобы глиф визуально не поднимался над строкой.
Понятно, что на ощущениях, но хотелось бы как-то автоматизировать процесс или руководствоваться некой методологией, избавляющей от необходимости делать кучу вариантов круглых глифов и бегать туда-сюда, рассматривая текст с разных расстояний, чтобы оценить, правильно ли подобран размер одной буковки :)
Насколько мне известно качественные шрифты уже так спроектированы и кернинговые пары прописаны грамотно.
Боюсь, что тут пока еще очень далеко до формулки. Оптические иллюзии, если верить этому научпопу, пока еще очень слабо изучены. Скорее всего, очень многое зависит от формы буквы в целом и не очень понятно, какие циферки пытаться запихнуть в формулу. Кривизну? Общую массу буквы? Толщину линии? Должны ли одинаково проседать ниже базовой линии «О», «С», «G», «З» и «U»?
Можно попробовать плясать от фактических хороших шрифтов и померить разные параметры у них. И все равно для того, чтобы принять или не принять вариант, предложенный компьютером, Вам придётся побегать туда-сюда.
Можно попробовать плясать от фактических хороших шрифтов и померить разные параметры у них. И все равно для того, чтобы принять или не принять вариант, предложенный компьютером, Вам придётся побегать туда-сюда.
Интересная идея. Только для корректности поменяйте "магниты" на "электрические заряды" и "волны" на "поля". Магниты не могут лишь отталкиваться, не притягивясь. И волн в такой системе нет.
Очень любопытная информация, спасибо.
Если продолжить дальше, можно разные магнитные маски на лист прикладывать и смотреть что получается с объектами. Наверно маски тоже есть спокойные для глаз и не очень.
Если продолжить дальше, можно разные магнитные маски на лист прикладывать и смотреть что получается с объектами. Наверно маски тоже есть спокойные для глаз и не очень.
то есть эта простыня текста для того, чтобы выдать что-то что итеративно ищет наиболее стабильное состояние / максимальное расстояние между всеми частицами с весом по размеру?
в предложенной реализации при некоторой заполненности шарами, возникают дрожания/осцилляции в углах. видимо шаг при итерации слишком велик.
ещё, при множестве фигур, стабильные места не в центре, а в углах. так как «сила» фигур превышает «силу» рамки.
в предложенной реализации при некоторой заполненности шарами, возникают дрожания/осцилляции в углах. видимо шаг при итерации слишком велик.
ещё, при множестве фигур, стабильные места не в центре, а в углах. так как «сила» фигур превышает «силу» рамки.
Его иногда начинает колбасить
window.objects = [[743.7292894949029,225.18603483555444,379.07098498307414],[1881.9565165494162,4514.25782447009,40],[-2648.5242715172535,-2834.0434796196905,40],[876.7477817482068,-3937.156285607772,40],[35.308246293099856,140.74129156900287,40],[-4054.6192510194314,1043.1153869672298,40],[-1258.9182096254306,-3102.052394640131,40],[-3247.339022065402,-136.86684861308362,40],[228.1390146171544,275.0748051271288,40],[2975.841135840259,-2865.0510632466912,40],[-1866.8484188341542,-2515.7930718711277,40],[36.852320406338436,398.46231077769,40],[-3547.0795278293867,-734.4050737285677,40],[-1710.1461005251851,4205.143214185645,40],[-2885.7522235843767,1120.2485311980258,40],[-3215.509273563963,2573.9815771535627,40],[-58.347644186220485,4856.780053558921,40],[-417.0545490983982,-4015.356629080429,40],[-2742.3441642739967,-3706.2252092212498,40],[-1447.101970498157,3201.929440778392,40],[-3426.625081513813,1288.7056259182034,40],[-2674.839978488733,3456.8259332250555,40],[-1741.646346685434,-3488.62234197877,40],[-2644.1320855841664,-1677.0798324307377,40],[-959.0514304793555,4160.509254401769,40],[-3645.15728523502,1929.5328506954008,40],[39.85429830183231,281.26086919075385,40],[36.619808929972244,82.3270003409547,40],[194.9263839439735,46.848608667538684,40],[76.78569986677947,39.65853236580956,40],[292.1897744917492,123.50851496538803,40],[131.89447097385704,40.79881586312983,40],[-2684.234126266816,-2239.5650868909156,40],[-1855.3173777390193,3611.3621835876647,40],[261.8201476103439,52.008525903957384,40],[333.284913239061,58.33836882745021,40],[408.07577400438566,68.06498515958124,40],[93.15864299739447,317.4867760685629,40],[-2086.682551454483,602.1181596053575,40],[217.68016077928726,114.24139345415595,40],[-322.92997049978,4165.962932480222,40],[144.3695607570132,166.38742515227148,40],[13327.847670667923,-5678.214746131441,40],[371.45851507391353,146.02058695542624,40],[-2572.232376269934,2822.561354795019,40],[-2041.147286039388,2599.2547549452493,40],[-521.1400355561256,-3274.1293737861047,40],[89.89547530216043,383.08616408074573,40],[157.0772655586372,238.13000970921846,40],[34.74203394918496,451.63040706000453,40],[-2766.723567719436,1963.9384826812234,40],[294.3751384069039,206.47668196108987,40],[397.2247364554062,4283.934636548651,40],[160.45802608233555,311.7209793345918,40],[-1763.2599477667318,1489.626704810564,40],[371.2295249509864,245.89368417424632,40],[2094.7472481906016,2266.9377734571517,40],[154.77659998012695,380.10763358513765,40],[135.6229090679156,439.36355550211294,40],[301.11343570337976,296.9991170961799,40],[78.40181497406448,442.27268598190324,40],[225.69891923459645,360.31047635500505,40],[199.52437398079007,431.7353869795267,40],[300.8339314744082,372.96249005628715,40],[265.3267082732662,430.52724994579245,40],[348.4356707276757,425.3292023612429,40],[428.39734084246487,415.35649803920336,40],[-3458.300288304805,472.6099738330021,40],[-2203.3102033049963,-60.88326384142253,40],[37.16272440718558,342.73395527424793,40],[91.21231989318446,246.31032047949606,40],[218.87787939764507,189.5271609020793,40],[148.61267044374398,99.35012210548523,40],[85.97425514246916,104.10835649712136,40],[35.06819237920305,28.504025721521984,40],[-3032.8416418292,-1160.8799699394963,40],[37.09474376952243,215.46172054578173,40],[79.99398854899444,175.03766660974694,40],[885.5553231114608,24.280467551661392,40],[1740.9250799699016,-3228.6706615979565,40],[842.308141778385,3967.0773303617484,40],[-31.537931427269207,3576.2367023126994,40],[2834.7568399158936,3523.7813815495447,40],[1726.7566549376654,3927.190114107331,40],[3495.776000452593,2627.3814620956323,40],[4034.5828405208977,947.2127051526465,40],[2209.49218540853,3487.8204592934835,40],[1118.5474102008666,3489.196224431022,40],[2811.979057297646,2802.2022904866826,40],[1826.8284200313271,3114.931971321184,40],[895.8804599994545,444.8797654974367,40],[838.006140330377,446.12082841057287,40],[382.9516943735798,344.886332361723,40]]
Вероятно, к такому эффекту приводит то, что рамка состоит из таких же шариков, в то время как равномерно заряженная рамка, наверное, работала бы лучше
Это краевые эффекты, которые текущая упрощенная модель не умеет обрабатывать. При максимальном приближении зарядов формула Кулона даёт увеличение силы пропорционально квадрату и не умеет обрабатывать контакт. В природе таких больших сил не было бы. В реальности подобные эффекты сглаживаются за счёт других взаимодействий.
Ваш симулятор только он-лайн можно использовать? А скачать его можно? Исходный код не открываете? Не хотите сделать фильтр для Фотошопа, чтобы такие поля на картинки накладывать?
Код симулятора на JS можно скачать. Он не минифицирован и читается довольно легко. К сожалению, мне не удалось найти никаких упоминаний о лицензионной политике, поэтому тут лучше спросить авторов.
Добрый день! Код симулятора вместе со статьёй выложен на Гитхабе. Взяли лицензию MIT.
Про плагины. Я большую часть времени работаю в Скетче, поэтому плагины пишу под него. Если кто-то хочет написать плагин для Фотошопа, с радостью помогу ему.
Необязательно ограничивать свой инструментарий графическими редакторам. Есть такие среды как Nodebox 1, например. Это аналог Процессинга. В нём удобно написать генератор, тут же получить SVG и продолжить работать в графическом редакторе. Вот пример генератора.
Про плагины. Я большую часть времени работаю в Скетче, поэтому плагины пишу под него. Если кто-то хочет написать плагин для Фотошопа, с радостью помогу ему.
Необязательно ограничивать свой инструментарий графическими редакторам. Есть такие среды как Nodebox 1, например. Это аналог Процессинга. В нём удобно написать генератор, тут же получить SVG и продолжить работать в графическом редакторе. Вот пример генератора.
Интересный подход! Вижу этому хорошее применение, например, в сторибординге. Возможна даже генерация некой «композиционной» раскадровки по текстовому описанию каждой сцены. Будет удобной шпаргалкой для художника.
Спасибо. Расскажите, пожалуйста, подробнее про свою идею. Что на входе? И что на выходе?
Для примера, создавая в фотошопе артборд, художник может указать количество ключевых элементов и их вес. На выходе он получит дополнительный слой с композицией. Поверх этого слоя можно рисовать кадр. Или даже так: на входе сценарий, на выходе .PSD со слоями для каждой сцены.
Но в данном контексте у этой реализации есть один главный недостаток. Слишком мало свободы действия и как следствие, создается идеально статичная композиция.
Как вариант можно рассмотреть подход, где плоскость изначально заполнена определенным количеством равнозначных элементов. Они будут играть роль плавающей сетки, выравнивая между собой более тяжелых соседей.
Но в данном контексте у этой реализации есть один главный недостаток. Слишком мало свободы действия и как следствие, создается идеально статичная композиция.
Как вариант можно рассмотреть подход, где плоскость изначально заполнена определенным количеством равнозначных элементов. Они будут играть роль плавающей сетки, выравнивая между собой более тяжелых соседей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование графического напряжения на основе модели электромагнитного поля