Хочется верить.. хотя, это единственный их путь развития во время всё большего распространения линукса и открытого кода вообще. Посмотрим коды, посмеёмся и будем вместе с ними допиливать:)
Да успокойтесь вы с концом проприетарного софта! Приложения уходят на серверные фермы компаний, чьи популярные ресурсы вы используете. Что вам толку от "открытости кода", если вы не имеете никакого контроля над этими сервисами вообще, а они держат все больше ваших личных данных (профайлы, фотографии, блоги, видео и так далее)? Останетесь за пределами прогресса и не будете участвовать ни в одном Web 2.0 проекте? При этом параллельно open source трансформируется в систему фондов, финансирующих разработку в основное рабочее время, а устоявшиеся десятилетиями open source проекты тормозят развитие новых в своей же среде. Можете, например, представить себе сейчас, что кто-то возьмется за разработку альтернативы linux-у или gcc, не получив перед этим мега-финансирования от IBM? :)
Боюсь огорчить но это "проприетарное ПО" намного выгоднее "открытого". Да "открытое" приносит свой доход, но со временем и в другой форме. "Проприетарное ПО" приносит прибыль моментально.
PS: Да! Мне не нравиться "открытое ПО", но это не значит что я против его существования :)
"Открытое ПО". Так много в этом звуке :)
Тут и "ПО с открытым кодом", и "ПО с нестандартными схемами распостранения", и "ПО с открытым процессом разработки" :)
Я так подозреваю, что закрытый код даёт все меньше и меньше конкурентных преимуществ. И этот тренд будет двигаться. Микрософт это явно осознает :)
Означает ли уход Билла Гейтса начало эпохи сближения Microsoft с открытым ПО?