как вариант - выход в корпоративный сектор, и VIA\AMD чипсеты могут оказаться дешевле интела, к томуже слабо вериться в мобильные амд чипсеты для интел процов)
Вы путаете с чипсетами ATI, именно они были лучшими чипсетами до обьединения AMD и ATI. После этого пришлось вытаскивать SIS из ямы и дулать упор на свои, неплохие, но уж больно горячие чипсеты.
=) Чипсеты nForce планировали изначально _только_ под АМД. И создавались они для приставки XBox, но МС в последний момент кинула их в итоге остались хорошие чипсеты под АМД. С этого и начался выход нВидиа на рынок чипсетов.
видимо :) присматриваюсь к iMac, но как почитаю комменты в ру_мак в ЖЖ, так все желание пропадает: то пыль под стекло набивается, то винт полетит после месяца работы, то блок питания, то комп не стартует, если эзернет не отключил. Чудеса...
Веской причиной перехода на нестандартный чипсет может быть только стремление усложнить установку их ОС на неоригинальные машины.
Байки про «увеличивая время работы аккумулятора и предоставляя новые технологии, не доступные конкурентам» - просто вода. Сами они ничего нового и хорошего сделать не смогут (потому и перешли на архитектуру PC).
Зачем им раздувать негатив? его итак много. Просто тихо молча прикроют принципиальную возможность. Придется долго и нудно взламывать ось чтоб поставить на другое железо.
ЗЫ: Сами Вы тролль с Вашей кармой.
Да во многом согласен, у меня есть знакомые которые именно после хакинтоша перешли на мак. И не удивительно, хакинтош отличный способ поработать с Мак ОС и понять подходит она или нет. Кроме того Apple, хотя это и может показаться странным людям далеким от рекламных технологий, не придумала тут ничего нового. Это принцип типа-"Если не понравится, мы вернем Вам деньги" (ведь человек не тратит немалые деньги на то, что ему может не понравится) или "щенок"(когда человек уже взял в руки милого щеночка отдавать его назад не хочется). Конечно все это подано в несколько усложненном и измененном, современном виде, но принцип тот же.
Да ну, сами подумайте, у них уже продано N миллионов маков на чипсетах интел, и собственно они должны поддерживать установку Mac OS на старые макинтоши, потому ничего прикрывать они не будут. Apple это не та компания, которая будет париться по поводу того, что 0.001% их потребителей, а именно студенты, ставят их ось на PC. Рано или поздно они тоже обзаведуться макинтошами. А такие производители как Psystar не сколько отнимают у них доход, сколько портят имидж компании, и пиарятся за счет Apple. Прям как сейчас appleinsider.ru за счет хабра.
Смысл перехода на альтернативные чипсеты может быть в том, что Intel ничего принципиально нового не демонстрирует на протяжение 1,5 года, как на десктопе (X48, P45, P35), так и на мобильном рынке (Montevina по сути не стала чем-то новым, просто подняли планку качества). Да и встроенная графика от nVidia/AMD, все же лучше выглядит чем Intel. А новая технология Snow Leopard - OpenCL, по идеологии совпадает с Cuda, делайте выводы ;)
Вы хотите сказать, что чипсеты времён PowerPC собирались у Apple в гараже? Точно так же приобретались и модифицировались, а переход на Intel как раз говорит о том, что указанные вами слова — отнюдь не вода.
AMD, если захочет (читай: есть деньги на разработку) может сделать быстрый и холодный процессор. Во времена Athlon64 (K8) был пример. VIA умеет делать просто холодные вещи. То есть, с точки зрения энергопотребления, ИМХО, есть наработки, которые можно качественно собрать воедино.
ну и на сколько этот процессор будет холоднее и быстрее? Процентов на 20%? Даже если так, то зачем и ломать сотрудничество с Интел, зная, что те все равно, пусть и не прямо сейчас, но выпустят процессор с такими же характеристиками
Я не знаю. Мой коммент был, скорее, к тому, что Вы назвали две компании неудачниками.
Еще одно предположение — видео Radeon, возможно, будет как-то быстрее работать с AMD.
С учетом того, что Show Leopard будет несовместим с PPC, то назад хода нет. Вполне вероятно, PPC вернеться, но в качестве платформы для мобильных девайсов, или ультрапортатива (планшет от Apple пророчат уже давно).
Ну, у них энергоэффективность значительно выше, нежели у тех же Core 2 Duo. Текущий их процессор при производительности равной C2D E6300 (может слегка меньше), потребляет 25 ватт. В принципе для десктопа Core 2 Duo - неплохой выбор, правда мне сложно представить куда дальше наращивать производительность, если сейчас те же iMac очень хорошо греються, особенно верхний левый угол :)
значительно - это неправда. посмотрите на e2xxx(у них не больше 25ВТ как раз) и особенно e8xxx - скорость подросла значительно, а энергопотребление слегка превышает 40ВТ
"Новое поколение" - как-то громко звучит. Apple экспериментирует, идет плавный эволюционный процесс. Да, сами MacBook'и, относительно старых Macintosh'ей, были революционны, а вот, к примеру, Air относительно текущей линейки - нет.
Новое поколение появится тогда, когда появится новый продукт. По слухам, это может быть планшет, который уже окрестили MacBook Touch. Но тем не менее, о новинках Apple мы узнаем только в день релиза, и ни часом раньше. Такая уж у них политика.
Самое интересное что они сначала начали сотрудничать с Intel (думаю в виду дороговизны своих разработок и меньшей эффективности), а затем хотят частично отказаться от технологий Intel'a.
Если будет переход в стан AMD, то это не самое лучшее их решение... AMD в плане производительности за последнее время сдала позиции Intel.
Если смотреть на производительность, а не на энергопотребление и т.д., то утверждение вполне имеет право на существование.
Core2Duo быстрее процессоров AMD той же ниши.
Вопрос? Зачем Apple переходить на другую платформу, после того, как они вложили колоссальные усилия, чтобы перейти на Intel: налидил партнерство, написали новую версию MacOS, потратили уйму времени, ресурсов - dev conferences, dev support, чтобы перевести свои и third party приложения под новую ОСь? И после всего этого поменять Intel на AMD и начать делать все заново, вместо чтобы создать дейсвительно новые и инновационные продукты, как тот же MacBook Touch or whatever
Вместо этого она сделала ставку на модифицированные версии чипсетов Intel, созданных по стандартам индустрии для широкого круга производителей PC, занимающихся разработкой Intel-совместимых систем.
Не думаю, что сделают так, что невозможно будет ставить систему на PC. Ведь, действительно, если ты не заядлый игрок, то поработав на MAC OS X уже не обратно в Windows не вернешся, и мысли стать обладателем "настоящего" Мака уже не покидают, это неплохое привлечение новых пользователей. Есть только несколько "НО". iMAC, например, для простого пользователя вещь несомненно удобная, но меня он бы не устроил, те же проблемы как с ноутбуком - не поставишь несколько жестких дисков (про USB можно не напоминать - несерьезно), нет возможности поменять монитор на больший если захочется, ну и т.д. Полностью бы устроил конечно MAC PRO, но комплектация нужная мне по цене приближается к цене автомобиля. Вот и сижу на "хакинтоше". Но систему честно купил в магазине за 4 440 руб. и не жалею. Так как комплектацию своей машины специально подбирал для лучшей работы именно с MAC OS X, то и устанавливаю ее именно с родного диска, без всяких переделанных версий. Ну маловат все-таки выбор техники у Apple. А если будет нужная сумма, то MAC PRO обязательно возьму.
С чего вы взяли, что они сделают установку на PC невозможной? Процессоры остаются Intel.
Что касается хакинтошей, не устану повторять, что таким образом точно не стоит привлекать пользователей, за исключением компьютерно-грамотных. Пробные стенды в магазинах — да, работа на хакинтоше — нет. Кому-то везёт с железом, у многих же один только бубен.
То, что "хакинтош" только для компьтерно-грамотных это вы несомненно "в точку", у простого пользователя со "случайным" железом может возникнуть изрядный "гимор" с драйверами. Да и на подходящее железо с родного диска систему просто так не поставишь. У меня, кстати встала нормально и со стандартными "системными" драйверами, только потом доставил драйвера на видеокарту (для полноценной работы OpenGL), для звука (на стандартном микрофон не работал) и для PATA-устройств. А настораживает то, что с изменением архитектуры железа, могут возникнуть и соответствующие изменения в системе, которые осложнят нам жизнь, а уж очень хочется дождаться "нормального" "Снежного леопарда".
Следующее поколение Mac таит сюрпризы